Erstatning for ektefelle ved skilsmisse

Under skilsmissesaksbehandlingen, til fordel for en av ektefellene, etter gjensidig avtale eller innenfor rammen av rettssaken, kan betaling av materiell erstatning - pensión compensatoria, som ikke bør forveksles med underholdsbidrag, tildeles.
  I samsvar med artikkel 97 i den spanske sivilloven, ytes slik erstatning til en ektefelle som har lidd fra et økonomisk synspunkt på grunn av en skilsmisse og hans økonomiske situasjon har blitt verre betydelig. Dette er hovedforskjellen mellom erstatningsutbetalinger og underholdsbidrag, som hovedformålet er å dekke kostnadene for viktige ting og behov (mat, medisin, klær, utdanning, verktøy osv.).
  Retten til å få vesentlig erstatning gis ektefellen, hvis økonomiske situasjon etter ekteskapets oppløsning har blitt forverret sammenlignet med den andre ektefellen og sammenlignet med perioden da han ble gift. Slike utbetalinger etableres i en viss periode (6 måneder, 1 år osv.) Eller til den økonomiske situasjonen til ektefellen som har lidd av en skilsmisse forbedres (ektefellen må for eksempel finne seg jobb eller uteksaminert osv.).
  Mengden av erstatningsutbetalinger fastsettes etter avtale med partene, eller i mangel av samtykke - ved rettsavgjørelse. Imidlertid, ikke i alle tilfeller av skilsmisse, tildeles slike utbetalinger. Ved avgjørelse om erstatning blir følgende forhold tatt i betraktning:
  - tilstedeværelsen av en avtale mellom ektefeller om betaling av underholdsbidrag;
  - tilstedeværelsen av vanlige barn;
  - alder og helsetilstand for hver ektefelle;
– faglige kvalifikasjoner  og muligheten til å finne en jobb;
  - hva familien gjorde før og hva ektefellene vil gjøre etter skilsmissen;
  - tilstedeværelsen av en felles virksomhet, samt faktum av hjelp og funn på arbeidsplassen til den andre ektefellen innenfor rammen av egen virksomhet;
  - ekteskapets og samlivets varighet;
  - sannsynligheten for å miste retten til å motta pensjon;
  - inntekt og økonomisk status for hver ektefelle.
Etter å ha fastlagt størrelsen på erstatningsutbetalingen på grunnlag av en rettsavgjørelse, kan størrelsen endres hvis den økonomiske ektefellen til hver ektefelle endres i en eller annen retning. I tillegg avsluttes utbetalingen av materiell hjelp dersom den mottakende ektefellen inngår et annet ekteskap eller begynner å leve i et sivilt ekteskap. I samsvar med spansk lov er manglende betaling av økonomisk erstatning en straffbar handling. Kontantutbetalinger til fordel for en av ektefellene tas med i betraktningen ved innlevering av IRPF-resultatregnskapet, med både ektefellen som mottar dem og de som betaler dem.
  I spansk rettsvitenskap er det en presedens der retten påla ektefellen å betale monetær erstatning til sin ekskone bare for det faktum at hun bor sammen  hun var engasjert i rengjøring og oppdra tre felles barn. Kompensasjonsbeløpet ble satt til 400 euro for hver måned i ekteskapet deres, som varte i 38 år. Retten forklarte avgjørelsen ved at en kvinne, som hadde vært opptatt med husarbeid i så lang periode, ikke kunne jobbe, og som et resultat, etter pensjonering, ikke hadde tilstrekkelig arbeidserfaring, noe som fratok henne retten til å motta pensjonsytelser  i henhold til resultatene av arbeidsaktivitet.

for eiendom solgt av ektefellen

Nylig har antall saker på del av eiendommen som selges av ektefellen. Dette skyldes det faktum at en av ektefellene før skilsmissen eller etter skilsmissen prøver å fjerne eiendommen fra seksjonen og foreta fremmedgjøring, utarbeide en salgskontrakt eller gave. Denne artikkelen vil diskutere situasjoner basert på forfatterens praksis i delen eiendom solgt av ektefellen (eller eks-ektefellen).

I følge art. 35 i Den russiske føderasjonens familiekode og regler for sivil lov når en ektefelle fremmedgjør eiendom, kan den andre ektefellen prøve å utfordre transaksjonen eller søke erstatning for den solgte eiendommen. De væpnede styrker fra Den Russiske Føderasjon i dekret fra Plenum fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon av 05.11.1998 N 15 "På rettsanvendelse når de behandler skilsmissesaker", forklarte at i tilfelle når det, når man vurderer kravet om å dele ektefellens felleseie, vil bli slått fast at en av dem fremmedgjøring av felleseiendommen eller brukt den etter eget skjønn mot den andre ektefellens vilje og ikke i familiens interesse, eller gjemte eiendommen, blir denne eiendommen eller dens verdi tatt i betraktning under inndelingen.

Ektefellens rett til å anfeste i retten en transaksjon om disponering av felleseie foretatt av den andre ektefellen utelukker ikke bruk av en annen måte å beskytte den krenkede retten i form av et krav mot ektefellen som har fremmedgjort felleseiendommen, inndrivelse av erstatning for eiendom solgt av ektefellen.

Anerkjennelse av transaksjoner som ugyldige for salg av felleskjøpt eiendom ble vurdert i tidligere artikler, i denne artikkelen vil forfatteren vurdere situasjoner der gjenopprette kompensasjon til markedsverdi for eiendom solgt av ektefellen.

Det rettslige grunnlaget for inndrivelse av erstatning er bestemmelsene i lovgivningen i Den russiske føderasjonen om urettferdig berikelse. I samsvar med artikkel 1102 i Civil Code of the Russian Federation, er en person som uten lovens begrunnelse, andre rettsakter eller en transaksjon, ervervet eller frelst eiendom (erverver) på bekostning av en annen person (offer), forpliktet til å returnere til sistnevnte urettmessig ervervet eller spart eiendom (urettferdig berikelse).

I Bulletin for Høyesterett for Den Russiske Føderasjon nr. 12 for 2010 ble det forklart “siden saksøkte disponerte ektefellens felleseie uten ektefelle, samtykke ble retten lovlig gjenopptatt av innklagede til fordel for saksøker 1/2 av eiendommen som saksøkte hadde fremmedgjort i ekteskapsperioden basert på markedsverdien”. I henhold til avgjørelsen fra SC om sivile saker av den russiske høyesterett av 2. juni 2015 nr. 5-KG15-47 “endrer ikke skilsmisse mellom ektefeller regimet for felleseie for ektefeller på eiendom ervervet i ekteskap, i forbindelse med hvilken den tidligere ektefellen har rett til å kreve kvittering monetær kompensasjon av eiendom som er fremmedgjort etter skilsmisse. Kompensasjonsbeløpet skal bestemmes på grunnlag av den opplevde andelen i eiendomsretten til denne eiendommen. ”Ektefellen hvis rettigheter er felles ervervet eiendom som er krenket av den andre ektefellen har således rett til erstatning.

Hvis eiendommen er fremmedgjort etter skilsmissen, er det ingen spesielle problemer med å bevise retten til erstatning.

Men i en situasjon hvor eiendommen selges i ekteskap, da for inndrivelse av erstatning til markedsverdi for eiendom solgt av ektefellen, kreves to omstendigheter som skal bevises:

Saksøker samtykket ikke i salg av eiendom;

Midlene som ble mottatt ble ikke brukt til fordel for familien.

Hvis paret ved fremmedgjøring av eiendommen fortsatte å bo sammen, må saksøker bevise disse omstendighetene, og det er ganske vanskelig å gjøre dette. Vi ser for eksempel på avgjørelsen fra Gagarinsky tingrett i Moskva av 22. april 2014 i sak nr. 2-6 / 2014 “byrden for å bevise at den tidlige datoen for familie sammenbrudd ligger hos den parten som informerer retten om den tidlige datoen for familieoppdelingen som er forskjellig fra datoen som er angitt av en annen side".

Hvis familieforholdet på salgstidspunktet faktisk ble avsluttet, noe som fremgår av bevisene, ligger bevisbyrden hos tiltalte.

Så oppsigelsesdatoen familie forhold  Det er viktig for løsning av tvisten, siden salg av eiendom etter at ektefellene faktisk avsluttet familieforholdet, antar, inntil det er bevist noe annet, at slike handlinger ble begått av en ektefelle i fravær av samtykke fra den andre ektefellen og pengene som ble mottatt ikke ble brukt i familiens interesse. I dette tilfellet antas fravær av gjensidig samtykke til fremmedgjøring.

Bevis for den faktiske avslutningen av forholdet kan være:

Separat bosted, - vitnemål, - skriftlig bevis, etc.

I henhold til avklaringene fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon, gitt i dekret fra Plenum of the Army Forces of the Russian Federation datert 23. juni 2015 nr. 25 Om domstolenes anmodning om bestemte bestemmelser i seksjon I i den første delen av den russiske sivile lovens sivil kode "hvis det opprettes urettferdig oppførsel fra en av partene, avhenger retten av omstendighetene i saken og under hensyntagen til arten og konsekvensene av slik oppførsel, nekter den å beskytte sin rettighet helt eller delvis, og treffer også andre tiltak for å beskytte interessene til en god tro eller tredjepart mot den rettferdig oppførsel fra den andre parten (paragraf 2 i artikkel 10 i den russiske føderasjonsloven). " For å bevise at ektefellens handlinger ikke er i familieens interesse, kan du henvise til misbruk av hans rett (artikkel 10 i den russiske sivil lovens sivile kode). For eksempel skjedde fremmedgjøring av eiendom selv under ekteskapet og faktisk bosted, men på datoen da søknaden om skilsmisse eller deling av eiendom ble sendt inn, ble eiendommen donert / solgt til slektninger eller kjente, eiendommen ble fremmedgjort til en lav pris, det var ikke noe samtykke i den etablerte formen påkrevd etter gjeldende lov mv

Hvis du ganske enkelt inngir et søksmål for å få erstatning, men ikke gir relevant bevis, vil retten nekte søksmålet. For eksempel avgjørelsen fra Khamovnichesky tingrett i Moskva datert 14. mars 2012 i saken nr. 2-45 / 12 “erklært for seksjonen, kjøretøyer ble solgt under ekteskapet, inntil partene sa opp ekteskapet, og det er derfor grunn til å inndrive erstatning for aksjen eierskap til dem er ikke tilgjengelig. Bevis for at fremmedgjøring av kjøretøy FULL NAME3 til skade for interessene til familien og FULL NAME4 ikke hadde informasjon om transaksjoner som ektefellen har inngått for retten ”; anke avgjørelse fra Judicial Collegium for Civil Cases av Moskva regionale domstol av 16. august 2011 i sak nr. 33-18552 “domstolen, etter å ha gitt en juridisk vurdering av de faktiske omstendigheter i saken som ble opprettet i saken i forbindelse med partene fremmet til støtte for deres argumenter og innsigelser ved bevisførsel, konkluderte med at det kravet D.Yew. om utvinning fra O.The. halvparten av kostnadene for leiligheten og halvparten av kostnadene for 1/2 andel av leiligheten mottatt fra salget er ikke underlagt tilfredshet, ettersom transaksjoner ble gjort med hans notariserte samtykke. I tillegg ga saksøker ikke bevis for retten for at inntektene fra salg av leiligheter ikke ble brukt til familiens behov og ble brukt til hennes personlige behov ”; Fastsettelsen av byretten i Moskva av 12. juli 2011 N 4g / 6-5615 “nekter å tilfredsstille kravene fra N.The. om deling av eiendom i form av et bilmerke "...", gikk retten ut fra at bilen ble solgt A.The. under ekteskapet, og bevis på at utbyttet fra salget av bilen ikke gikk til familiens behov, N.V. i strid med bestemmelsene i artikkel 56 Russlands føderasjons kode for sivil prosedyre er ikke representert. "

Derfor er den innledende teksten til påstanden og stillingen viktig, hvis teksten er skrevet i henhold til malen, og ikke avhengig av omstendighetene i en bestemt sak, så vil det i fremtiden være vanskelig å rette opp situasjonen selv ved hjelp av kvalifisert juridisk assistanse.

Gjenvinning av kompensasjon til markedsverdi

I en situasjon hvor ektefellen ga eiendommen, vil det ikke være noen problemer med å bestemme verdien av eiendommen, siden retten vil bli veiledet av en rapport om markedsverdien til eiendommen. Hvis saksøker og innklagede fremlegger to blandede rapporter, vil det bli oppnevnt en rettsmedisinsk undersøkelse, hvis resultat vil avgjøre eiendommens verdi.

Problemer med å bevise virkelig verdi oppstår når eiendom er disponert til en lavere kostnad, noe som skiller seg fra eiendommens reelle verdi. Hva gjør jeg hvis eiendom er fremmedgjort til en lav pris? Det er nødvendig å bevise at prisen i kontrakten er lavere enn markedet, dette er ikke enkelt, men mulig med en kompetent stilling i saken, som vil bli bekreftet med bevis. Markedsverdien på den solgte eiendommen, basert på kompensasjonsbeløpet som er bestemt, kan bestemmes ved bruk av verdsettelse.

Forklaring til domstolene om prosedyren for deling av felleseiendom, Høyesterett i Den russiske føderasjon i paragraf 15, paragraf 16 i dekret fra plenumet fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon av 5. november 1998 nr. 15 “På rettsanvendelsens søknad når de vurderer skilsmissesaker” indikerte: a) verdien av eiendom underlagt delen bestemmes av priser på tidspunktet for tvisten

Når du inngir et krav, kan du således erklære krav om deling av felleskjøpt eiendom i form av inndrivelse av erstatning for eiendommer på tidspunktet for behandlingen av saken. Men det er ikke så enkelt. Rettspraksis om inndrivelse av erstatning til markedsverdi for eiendom solgt av ektefellen  ganske mangfoldig. Domstolene har tre hovedmetoder, som bestemmer erstatningsbeløpet:

1) fortsetter fra verdien av eiendommen, som er angitt i salgskontrakten, ifølge hvilken ektefellen foretok fremmedgjøring av eiendom.

Anke avgjørelse fra Judicial Collegium for Civil Cases av Moskva regionale domstol 23. april 2014 i sak nr. 33-8888 / 2014 “ankenes argumenter om at beløpet ble inndrevet til fordel for<данные изъяты>1 som en kompensasjon for den fremmedgjorte Chevrolet Trailblazer-bilen ble urimelig redusert, avviste dommernemnda, fordi kjøps- og salgsavtalen for kjøretøyet datert 21. november 2013 ble forelagt saksmappen, ifølge hvilken kostnaden for denne bilen var 10 rubler. Partenes angitte kontrakt var ikke omstridt, bevis på mottakelse<данные изъяты>2 for den solgte bilen blir ikke noe annet beløp presentert. ” Avgjørelsen fra Pavlovsk byrett i Nizhny Novgorod-regionen av 27. januar 2011 “Saksøker Evdokimova V.M. en rapport ble forelagt retten om vurderingen av markedsverdien på kjøretøyet<данные изъяты>Rapporten ble utarbeidet uten å inspisere bilen. Retten tar imidlertid hensyn til det faktum at V.I. og I.O. da de inngikk en salgskontrakt av en bil datert 10.12.2009, uttrykte de vilje ved å sette salgsprisen i<данные изъяты> rubler. Underlagt prinsippet om avtalefrihet finner retten salgsverdien av det omstridte kjøretøyet objektivt etablert. " En lignende stilling er inneholdt: i avgjørelsen fra Basmanny tingrett i Moskva datert 20. januar 2011 i saken nr. 2-171 / 11 “skal monetær kompensasjon til en verdi av 1/2 av salgsverdien av eiendommen i mengden 10.000 rubler inndrives fra tiltalte til fordel for sistnevnte” i ankesavgjørelsen fra Judicial Collegium for Civil Cases av Moskva regionale domstol av 29. juni 2015 i sak nr. 33-14212 / 2015, “konkluderte retten med rimelighet at siden bilen ble solgt av tiltalte under ekteskapet for 150 000 rubler, men bevis på det at pengene fra salget ble brukt til de generelle behovene til familien av saksøkte som ikke ble fremlagt, andelene til partene fra salget av bilen anses som likeverdige, domstolen med rimelighet samlet inn fra innklagede til fordel for saksøker kontanterstatning på 75 000 rubler. "; Anke avgjørelse fra Judicial Collegium for Civil Cases av Moskva regionale domstol 1. april 2015 i sak nr. 33-7367 / 2015 “ved fastsettelse av beløpet som skal inndrives fra Pikunov M.N. til fordel for Kesler N.V. monetær kompensasjon for en bil<данные изъяты>, 2004 av løslatelse, tomt med matrikkelnummer<данные изъяты>  av adressen:<данные изъяты>  med den økonomiske enheten som ligger på den, gikk retten lovlig fra verdien av denne eiendommen spesifisert i salgs- og kjøpsavtalene. ”

2) Basert på markedsverdien på eiendommen på salgstidspunktet.

Avgjørelsen fra Lefortovo tingrett i Moskva 1. august 2013 i sak nr. 2-1337 / 2013 “biler ble fremmedgjort av tiltalte under ekteskapet, da familien brøt sammen og partene ikke bodde sammen, uten samtykke fra saksøker, i strid med hennes vilje. Den totale kostnaden for disse bilene er ifølge rapporter 1.920.000 rubler. I forbindelse med dette er monetær kompensasjon som skal tilbakebetales fra tiltalte til fordel for saksøker halvparten av kostnaden for bilen - 960 000 rubler. ”Definisjon av sivilrettsdomstolen i Moskva byrett datert 8. februar 2012 N 33-3691 “bestemte retten at bilen ble overlevert til dem for salg til den prisen de ble tildelt ... rubler under kjøps- og salgsavtalen for ... år (ld 159-161). I følge rapporten, for vurderingen av det navngitte kjøretøyet, er kostnadene ... rubler. Som følger av saksmappen tiltalte Dodonov S.A. og hans representant kom ikke med noen forespørsler om en undersøkelse for å fastslå verdien av bilen når han vurderte saken i retten i første instans. Under slike omstendigheter ledet retten korrekt rapporten om kostnadene for bilen som ble presentert av saksøkeren, og med rimelig inndrivelse fra innklagede til fordel for saksøkeren halvparten av kostnadene for den nevnte bilen, siden, som fastsatt av retten, V.P. som hun kan hevde å være ... markedsverdien på denne eiendommen. Argumentasjonen til tiltaltes kassasjonsappell om at bilen ble solgt for et lavere beløp er urimelig, ettersom salgsprisen på bilen er avtalefestet, fastsatt etter avtale med partene, d.v.s. gjenspeiler ikke den faktiske markedsverdien av eiendommen. "

3) Basert på markedsverdi på tidspunktet for innlevering av søksmålet og saksgangen.

I dekretet fra presidiet fra St. Petersburg byrett datert 25. mars 2009 n 44g-52/09 heter det at “salget av en ektefelle av felles ervervet eiendom til en åpenbart lav pris uten å avtale det med sin ektefelle (medeier) fører til at sistnevnte får tap, og det er grunnen til når kravet er oppfylt For å gjenopprette monetær kompensasjon for den solgte eiendommen, blir kompensasjonsbeløpet bestemt ut fra den faktiske verdien av eiendommen. Rettsretten bestemte feilaktig verdien av sin andel til salgsprisen for biler, mens den burde ha vært basert på verdien av eiendommen på det tidspunktet saken ble undersøkt i retten. Ved avgjørelse av tvisten indikerte tingretten riktig at i tilfelle fremmedgjøring av felleseiendommen ikke var underlagt deling, men ikke tok hensyn til at fremmedgjøringen av bilene ble utført etter oppløsningen av ekteskapet, avhending av felleseiendommen, inkludert fastsettelse av salgsprisen, krevde samtykke fra begge sameierne (avsnitt 1 Artikkel 35 i Den russiske føderasjonens IC, paragraf 2 i artikkel 253 i den russiske føderasjonens kode.) Avgjørelsen fra Gagarinsky tingrett i Moskva av 29. juli 2015 i saken nr. 2-167 / 2015 “siden Timofeev Yu.A. Siden all eiendom som er utarbeidet i hans navn, nemlig en leilighet, biler, solgt etter eget skjønn, bør verdien av denne eiendommen tas med i betraktningen under delingen. Under rettsaken tvist partene om kostnadene for leiligheten, i forbindelse med at det ble foretatt en rettslig vurdering i saken om Interregional Expertise Center LLC, i henhold til hvilken nr. DD.MM.YYYY, den faktiske markedsverdien av leiligheten til:<адрес> <адрес>  gjør opp<данные изъяты> Retten godtar ekspertens mening som bevis på verdien av denne eiendommen, siden det ikke er noen grunn til ikke å stole på den, eiendommen er evaluert på grunnlag av en leilighetskontroll, eksperten har passende utdanning og kvalifikasjoner, og straffansvar er blitt advart. Domstolen tar også hensyn til rapporten fra Alex Price LLC om markedsverdien av annen eiendom fremlagt av saksøker fra datoen for behandlingen av saken, ettersom innklagede ikke sendte inn en annen vurdering, erklærte ikke partene en undersøkelse for å vurdere gjenstandens verdi. Fastsettelsen av presidiet for Moskva byrett av 2. november 2010 N 4g / 8-7300 / 10 “det fremgår av sakens materialer at uten saksøkerens samtykke var eiendommen fremmedgjort av innklagede. Retten tok rimelig hensyn til rapporten som er fremlagt av saksøker om fastsettelse av markedsverdien på bilen, saksøktes uenighet med rapporten om markedsverdien av den omstridte bilen påvirker ikke riktigheten av rettens konklusjoner om inndrivelse av erstatning til fordel for saksøkeren mot hennes andel av kostnadene for bilen, siden rapporten laget av saksøker ikke var motbevist av tiltalte. Eventuelle andre bevis for at kostnadene for bilen i denne rapporten ble overvurdert av tiltalte i samsvar med art. 56 Russisk føderasjons kode for sivil prosess ble ikke forelagt retten. "

En lignende domstolsposisjon er inneholdt i: Anke avgjørelse fra Judicial Collegium for Civil Cases ved Moskva regionale domstol av 26. mai 2011 i sak nr. 33-12010 “siden tiltalte etter skilsmissen foretok en transaksjon for å fremmedgjøre felleseiendommen, bestemte retten rettmessig å inndrive erstatning fra tiltalte” ; i kjennelsen av Judicial Collegium for Civil Cases av Moskva regionale domstol av 16. november 2010 i sak nr. 33-22076 “som bestemmer mengden av økonomisk erstatning som skal inndrives både fra saksøker og innklagede for eiendommer som det var en fremmedgjørelse til fordel for tredjepart "Retten i første instans, uten tilstrekkelig juridisk grunn, tok ikke hensyn til markedsverdien av solgte eiendommer, men den som ble angitt i avhendingsavtalene"; ankeavgjørelsen fra Judicial Collegium for Civil Cases av Moskva regionale domstol av 17. februar 2011 i sak nr. 33-1240 “tar hensyn til verdien av den fremmedgjorte eiendommen hvis den disponeres i strid med den andre ektefellens vilje og ikke i familiens interesse. Samtidig bestemmes verdien av eiendom som er gjenstand for deling ved behandlingen av saken. Det følger av det foregående at dersom partene ikke oppnår enighet, bør eiendommen verdsettes til de gjennomsnittlige markedsprisene som eksisterer i området, noe som utelukker muligheten for å bestemme eiendommens verdi for å gå videre fra prisene som er bestemt av kontrakten på salgstidspunktet for den omstridte eiendommen hvis de er lavere enn de gjennomsnittlige markedsprisene. "

Dermed kan erstatningsbeløpet bestemmes av prisen i kontrakten, markedsverdien på eiendommen på salgsdatoen eller på behandlingsdatoen i saken. Valget av en måte å beskytte ens rettigheter avhenger av saksøkerens situasjon og fordel.

Domstolene søker erstatning for verdien av eiendommen som er spesifisert i kontrakten, hvis saksøker ikke har bevist den andre verdien av eiendommen, og ofte henviser domstolene ganske enkelt til avtalefrihet osv. Til inndrive erstatning for eiendom solgt av ektefellen til markedsverdi  passende bevis må fremlegges.

I tillegg bestrider saksøkere ofte ikke verdien av eiendom som selges til en lav pris, fordi de ikke vet hva som kan kreves til markedsverdi. For å unngå feil og avvisning av søksmålet, bør man i utgangspunktet ikke prøve å løse problemet med ektefellenes salg av eiendom uavhengig, men bruke juridisk hjelp.

Copyright © til artikkelen, så vel som til andre artikler og materialer på nettstedet, tilhører V. Kolodko, enhver kopiering med det formål å legge ut på andre nettsteder, online publikasjoner, i trykte medier, etc. forbudt.

I tillegg er det viktig å merke seg tilstedeværelsen av et ekteskap registrert med moren til mottakeren og oppveksten av barn fra tidligere ekteskap innenfor en ny samfunnssamling. Med andre ord, hvis mannen har barn, men de ikke bor sammen med faren, blir disse mindreårige ikke tatt med i vurderingen av søknaden om utnevnelse av Luzhkov-utbetalinger. Det er ikke noe vanskelig eller spesielt med dette. Med andre ord, hvis barnet offisielt er registrert i familien og blir oppdratt i en eller annen ung celle i samfunnet, kan den mindreårige være mottaker av Lugovsky-penger. Dette er en helt normal forekomst i Russland i dag. Om kontoinformasjon Det er ett viktigere poeng. Det gjelder overføring av kontanter til søkere. Denne godtgjørelsen utstedes aldri kontant. Ved tildeling av passende betaling skjer bare ikke-kontant betaling.

Funksjoner ved registrering av materielle betalinger i forbindelse med ekteskapet

Å gjøre fordeler i Russland er av interesse for nesten alle innbyggere. Familier med barn er spesielt interessert i slik støtte. De prøver å skaffe dem på alle mulige måter. Det er forskjellige regionale og føderale betalinger.

Viktig

Deres størrelse og destinasjonsforhold er forskjellige. I dag vil betalinger fra Luzhkov bli presentert. Hva handler dette om? Hvem stoler de på? Hvordan og under hvilke betingelser oppnevnes? Alle funksjonene i Luzhkov-betalinger vil bli beskrevet nedenfor. Faktisk er det lettere å forstå dette problemet.

Betalingens art Det første trinnet er å finne ut nøyaktig hvor det er mulig å trekke ut slik støtte fra staten. Hvem skal betale Luzhkov-betalinger? Denne guiden har regional karakter. Den finnes bare i Moskva. Innbyggere med mindreårige barn kan søke om statlig støtte.

Luzhkov-utbetalinger til unge familier i Moskva

• legg inn serien og nummeret på passet, samt angi sted og fødselsdato;
• angi adressedata (på stedet for permanent registrering i passet).

• Fyll ut fullt navn barn og fødselsdato:

• angi serien og nummeret på fødselsattesten til barnet;
• adressedataene til barnet fylles automatisk ut fra den elektroniske katalogen.

• Fyll ut de resterende trinnene i samsvar med en spesifikk situasjon, som kan være individuell for hver søker.
Hvis alle dataene er lagt inn riktig, må du klikke på "Send søknad" -knappen.

Ekteskapspenger

Advokat.RU 620 advokater er nå online

1. kategorier
2. Trygd

God ettermiddag. Jeg hørte at Moskva-regjeringen implementerer engangsutbetalinger  for ekteskap. Fortell meg hvem de søker på, hvordan søke dem? Og hvilke fordeler og utbetalinger som kan mottas ved fødselen av det første barnet.
   Mange takk! engangsstønad, fødselsstønad Skjul svar advokater (3)

• Alle tjenester til advokater i Moskva. Innsamling av militære forsikringsutbetalinger for ugyldige og afghanere. Moskva fra 15 000 rubler. Retur av mangelfulle varer Moskva fra 5000 rubler.

Hva er fordelene og fordelene for unge familier i Russland?

• i tilfelle å tilby en ufullstendig pakke med dokumenter;
• hvis dokumentene inneholder falsk og / eller motstridende informasjon;
• ett eller flere av de innsendte dokumentene er utløpt;
• hvis dokumentene ikke oppfyller kravene som er opprettet ved russiske rettsakter;
• i tilfelle en feil utfylt søknad;
• hvis forespørselen blir sendt inn av en annen person som ikke har fullmakt til å representere søkerens interesser.
• hvis det ikke er rett til å motta denne betalingen;
• etter forespørsler mellom avdelingene ble det avslørt en motsetning i de innsendte dokumentene;
• hvis godtgjørelsen for dette barnet allerede er utbetalt til en av foreldrene.

Avslag fra arbeidstakere i sosialsikkerheten til å tilby tjenester eller deres passivitet kan påklages i pre-rettssak.

Luzhkov-betalinger ved fødselen

Men i andre regioner er det ingen betalinger fra Luzhkov. Dette er en slags tilleggsstøtte for familier med mindreårige. Det utstedes for fødsel av ett eller flere barn. Tilsvarende støtte har blitt gitt til familier i hovedstaden i Russland siden 2004.

Hvem er kvalifisert? Og hvem kan kreve utbetalinger fra Luzhkov ved fødselen? Ikke alle familier har denne muligheten. Det er flere vilkår som må være oppfylt. Mottakere kan være begge foreldrene. Det viktigste er at en av betingelsene er oppfylt:

1. Begge foreldrene har oppholdstillatelse i Moskva.

   Det er et permanent oppholdssted. Midlertidig registrering kvalifiserer ikke for ytelser.

2. Foreldre har oppholdstillatelse i Moskva og utenfor regionen. I dette tilfellet må en av dem ha en permanent registrering i hovedstaden. En nyfødt er foreskrevet med denne forelderen.
3. Mottakeren er en enslig mor registrert i Moskva.

Ekteskapspenger

Om å forlenge fristen Nå litt om unntakene. Som allerede nevnt, kan Luzhkov-utbetalinger ved fødselen av en baby rekvireres hele året fra det øyeblikket babyen blir født. Men det er unntak. Du kan forlenge fristen for en gitt periode. Hvilke situasjoner anses som eksepsjonelle? Disse inkluderer:

• søkerens forlengede uførhet;
• babyen er på sykehuset på grunn av sykdom / skade i mer enn seks måneder;
• død av kjære / betydelig skade på slektningenes helse;
• grunner som kan anses gyldige ved en rettsavgjørelse.

Det viktigste poenget i å avgjøre om fristen for å foreta betalinger fra Luzhkov er dokumentarisk bevis på gyldig grunn.

Uten det vil ingen gjenopprette familiens rett til å motta kontanter.

Muscovites

Statlig plikt for ekteskapsregistrering i 2015, hvor mye koster det? Den statlige plikten for ekteskap i 2015 har ikke noen spesielle endringer eller betydelige prisøkninger for levering av høytidelige tjenester og direkte dokumentasjon av vigselsattesten. Den statlige plikten er obligatorisk betalt av brudeparet umiddelbart før du søker. Dette dokumentet er allerede arkivert på registerkontoret som et vedlegg til hovedsøknaden om ekteskap. Statlig plikt for ekteskapsregistrering i 2015. Typisk er det mange elskere som sender inn en søknad i en måned, og noen i seks måneder. Inspirert av en sterk følelse ønsker de å signere umiddelbart. Men registerkontoret er nådeløs og gjør at du ikke bare venter en viss periode.
   men også gå gjennom alle nødvendige punkter for fremtidig registrering. Mottaket kreves for at registerkontoret skal godta søknaden om registrering av ekteskap.

Tillegg for en ung familie under 30 år (Moskva)

Merk følgende

Dette målet for statsstøtte til befolkningen tilbys alle unge familier. Avvisning er ekstremt vanskelig. Vanligvis oppstår slike situasjoner når cellen til selskapet har sendt inn en ufullstendig pakke med dokumenter, eller hvis søkeren hadde med seg falske papirer. I andre tilfeller vil det være mulig å søke om settepenger uten spesielle problemer.

Listen over dokumenter Nå litt om hvilke dokumenter som vil være nødvendige for at familien skal kunne motta Luzhkov-betaling ved fødselen. Faktisk er listen over nødvendige papirer ikke for stor. Hvis du forbereder deg på forhånd for prosessen, kan du samle alt du trenger om noen dager.

Hvordan få Luzhkov-utbetalinger ved fødselen?

Tjenestemenn som blir akseptert for militærtjeneste i henhold til en kontrakt for stillinger til soldater, sjømenn, sersjanter og formenn, som er utnevnt og tiltrer i en militær stilling, som har bestått testen, får utbetalt et engangsgodtgjørelse ved inngåelse av en kontrakt på en lønnsbeløp. 255. Ved påfølgende inngåelse av nye kontrakter betales en engangsbeløp til en, to eller fem lønninger med kontanter, avhengig av perioden for nye kontrakter, for henholdsvis tre, fem eller ti år. Første ekteskap. Betaler de for tiden kontantytelser ved første ekteskap? 1 svar. Moskva Sett 279 ganger.

Vladimir BABY
Ekspert "PBU"

Det er kjent at produkter som ikke oppfyller kravene til standarder, varer av lav kvalitet, samt varer som er uegnet til konsum, er mangelfulle. En mer presis definisjon av ekteskap ble gitt i de grunnleggende bestemmelsene for planlegging, regnskap og kostnadsføring i industrielle foretak (godkjent av Gosplan, Goskomtsen, Finansdepartementet og USSRs sentrale statistiske kontor den 07.20.70). I følge dette dokumentet kan produkter, halvfabrikata, deler, montering og arbeid som ikke er i kvalitet i samsvar med de etablerte standarder eller tekniske forhold, og kan ikke brukes til det tiltenkte formålet, eller kan bare brukes etter at korreksjon er anerkjent som ekteskap i produksjonen (avsnitt 38 i grunnbestemmelsene )

Avhengig av arten av manglene som er opprettet under teknisk aksept, blir ekteskapet delt inn i korrigerbar og uforenlig (endelig).

Korrigerbare feil anses som produkter, halvfabrikata (deler og montering) og arbeid som etter passende arbeid kan brukes til det tiltenkte formål og hvis korrigering er teknisk mulig og økonomisk gjennomførbart.

Det endelige ekteskapet anses å være produkter, halvfabrikata, deler og arbeid som ikke kan brukes til det tiltenkte formål og hvis korrigering er teknisk umulig eller økonomisk billig. I dette tilfellet er kostnadene for å produsere nye produkter, halvfabrikata (enheter, deler) til gjengjeld for ekteskap lavere enn kostnadene for å korrigere det.

På deteksjonsstedet er ekteskapet delt inn i internt og eksternt. Ekteskapet skal anses for å være internt, avslørt av organisasjonen før produktene ble sendt til forbrukerne. En ekstern defekt er en feil identifisert av forbrukeren under montering, installasjon eller drift av produktet.

Vurderingen av ekteskapet og dets refleksjon i regnskap avhenger i stor grad av hvilken type det identifiserte konkrete ekteskapet i produksjonen vil være relatert til.

Estimering av kostnadene for ekteskap

I generelt tilfelle inkluderer kostnadene forbundet med produksjon av mangelfulle produkter kostnadene for endelig avviste produkter (produkter, halvfabrikata), materialkostnadene, halvfabrikata (deler) som er skadet under justering av utstyr utover de etablerte standarder, samt de faktiske kostnadene for å korrigere ekteskapet (Main 38 § avsetninger).

Kostnaden for et internt endelig ekteskap består av de faktiske kostnadene for alle direkte utgifter - brukte materialer, arbeidskostnader og tilhørende UST og forsikringspremier, samt kostnadene for vedlikehold og drift av utstyrs- og verkstedkostnader.

Kostnaden for internt fikserbart ekteskap inkluderer:

kostnadene for råvarer, materialer og halvfabrikata brukt på korreksjon av mangelfulle produkter;

lønn til produksjonsarbeidere som er påløpt for ekteskapskorrigerende operasjoner med fradrag for sosialforsikring og sikkerhet;

den tilsvarende andelen av utgiftene for vedlikehold og drift av utstyr og verksted (generelle) utgifter.

Generelt er verdien av et eksternt ekteskap definert som summen av:

produksjonskostnader for produkter (produkter), endelig avvist av forbrukere;

refusjon til kjøperen av kostnadene han har pådratt seg i forbindelse med anskaffelse av disse produktene;

kostnadene ved demontering avviste produkter;

transportkostnader forårsaket av utskifting av det mangelfulle produktet, eller kostnadene for å korrigere det mangelfulle produktet fra forbrukeren, hvis det gjelder et fastgjørbart ekteskap.

Avhengig av ekteskapets art, korrigerbar eller endelig, vil prisen inkludere en eller annen komponent.

Når det gjelder et eksternt fikserbart ekteskap, blir minst transportkostnader lagt til kostnadskomponentene som tas hensyn til i et internt fikserbart ekteskap, siden det korrigerte produktet blir levert til korrigeringsstedet eller de ansatte går til kjøperen for korrigerende arbeid.

I et eksternt endelig ekteskap, til komponentene som er bestemt av kostnadene for mangelfulle produkter, tatt i betraktning i et internt fikserbart ekteskap, legges det til ekstra salgskostnader, siden det eksterne ekteskapet er estimert til full kostnad. Ved å legge til den oppnådde verdien av produksjonskostnadene for produksjonen, refusjonsbeløpet til kjøperen av kostnadene han har pådratt seg i forbindelse med anskaffelsen av disse produktene, samt mengden transportkostnader forårsaket av utskifting av de avviste produktene, får vi kostnadene for det endelige ekteskapet.

For å bestemme tapene fra det endelige interne og eksterne ekteskapet fra mottatte verdier trekkes:

kostnadene for avviste produkter til prisen for deres mulige bruk;

beløp som faktisk holdes tilbake fra gjerningsmennene i ekteskapet;

erstatningsbeløp tildelt av voldgiftsnemnda eller faktisk blitt gjenfunnet fra leverandører for levering av understandardmaterialer eller halvfabrikata.

Blant kostnadsgrupperingselementene som ble brukt ved beregning av produksjonskostnadene, foreslo de ovennevnte grunnleggende bestemmelsene å ta hensyn til tap fra ekteskapet (pkt. 21 i grunnleggende bestemmelser). I forordningen, om sammensetningen av kostnadene for produksjon og salg av produkter (verk, tjenester), inkludert i produksjonskostnadene (verk, tjenester), og om prosedyren for dannelse av økonomiske resultater tatt i betraktning i beskatningen av fortjeneste (godkjent ved dekret av regjeringen i Den russiske føderasjon av 05.08.92 nr. 552 ) det var ingen separate slike elementer i kostnadsgruppering av "tap fra ekteskap". Men disse kostnadene ble inkludert i produksjonskostnadene (arbeid, tjenester) for hvert relevant kostnadselement: materialkostnader, arbeidskraftskostnader, trygdeavgift, andre utgifter (forskriftens paragraf 3). Selv om det i noen bransjeanvisninger for planlegging, regnskap og kostnadsføring var det en resept på dannelsen av dette kostnadselementet.

I instruksjonen om bokføring av inntekter og utgifter for vanlige arter  aktiviteter innen veitransport (godkjent etter ordre fra Russlands samferdselsdepartement datert 06.24.03 nr. 153) foreslås tap fra ekteskap å bli inkludert i andre utgifter til ordinær virksomhet (instruksens punkt 95).

Tap fra internt ekteskap bør gjenspeiles i kostnadene for den måneden ekteskapet avsløres, og tap fra eksternt ekteskap - i den måneden hvor kravene (klager) fra forbrukere (eller de er anerkjent av rettsmyndighetene) blir mottatt og akseptert (punkt 18 i regnskapsforordningen regnskap for “Utgifter til organisasjoner” PBU 10/99 (godkjent av pålegg fra Finansdepartementet i Russland datert 06.05.99 nr. 33n), punkt 99 i grunnbestemmelsene).

Tap fra eksterne feil relatert til hovedproduktene som ble produsert i forrige rapporteringsperiode blir avskrevet til kostnadene for de samme produktene produsert i inneværende rapporteringsperiode. Hvis slike produkter i rapporteringsperioden ikke ble produsert, blir tap fra eksterne feil fordelt etter type salgbare produkter på den måten som er fastsatt for generelle fabrikkutgifter (eller i en annen prosedyre vedtatt av organisasjonen).

Kostnaden for internt ekteskap bestemmes som hovedregel på grunnlag av faktiske, og i noen tilfeller, fra planlagte eller regulatoriske kostnader.

Tap fra ekteskap, på grunn av den lave kvaliteten på varelager levert tidligere av motparter, reduseres med kravets størrelse fra leverandørene etter at de er anerkjent av dem, eller etter at kravet er oppfylt ved voldgift. Registrerte tap fra ekteskap debiteres månedlig til produksjonsregnskap og er inkludert i prisen for de tilsvarende produkttyper.

I individuell og småskala produksjon kan tap fra ekteskap tilskrives kostnadene for pågående arbeid, forutsatt at disse tapene vedrører en spesifikk ordre, hvis fullføring ikke er fullført (avsnitt 99 i grunnbestemmelsene). I alle andre tilfeller er tap fra ekteskap inkludert i produksjonskostnaden.

Kostnaden for ekteskap inkluderer også en del av kostnadene forbundet med vedlikehold og drift av utstyret. Videre foreslår grunnbestemmelsene å inkludere slike utgifter i forhold til grunnlønnen til produksjonsarbeidere.

dokumentere

Den tekniske kontrollavdelingen (annen lignende strukturell underavdeling) som ble funnet i det endelige eller korrigerbare ekteskapet som ble oppdaget i produksjonen, skal utarbeide en ekteskapslov (varsel). Den standardiserte formen for vigselsattesten eksisterer ennå ikke, derfor har organisasjonen rett til uavhengig å utvikle sin form og godkjenne den med et passende dokument.

Når det utarbeides en handling (varsel) om ekteskap, skal det indikere:

kjennetegn ved ekteskap og dens årsaker;

ekteskapssted;

mengden avviste produkter og kostnadene deres;

gjennom hvis skyld ekteskap er tillatt.

Ekteskapsattesten utarbeides av de aktuelle autoriserte tjenestemenn og signeres av arbeidslederen, verkstedlederen eller annen autorisert tjenestemann. Arbeidstakere som er skyldige i ekteskap, bør bli kjent med vigselsattesten.

Basert på loven, blir en kostnadsberegning av mangelfulle produkter samlet. Det indikerer det totale beløpet som skal inndrives fra gjerningsmennene eller organisasjonene, og i mangel av dette, til fordelingen av produksjonskostnadene.

I tillegg til loven, blir det utarbeidet et spesielt dokument for råvarer, materialer og innkjøpte halvfabrikater som ble avvist under produksjonsprosessen på grunn av leverandørens feil, som brukes til å sende inn krav til leverandøren.

En overskridelse (tilleggs) ferie av produksjonsmateriell som er nødvendig for korreksjon av ekteskap, blir utarbeidet med et utdrag av grenseinntakskort eller krav - fakturaer (typisk tverrfaglig skjema nr. M-11 godkjent ved oppløsning av Goskomstat i Russland 30. oktober 1997 nr. 71a “Ved godkjenning av enhetlige former for primærregnskap dokumentasjon om bokføring av arbeidskraft og betaling, anleggsmidler og immaterielle eiendeler, materialer, gjenstander med lav verdi og bruk, arbeider i kapitalbygging ”). Samtidig skal de primære regnskapsdokumentene ha stempelet (inskripsjonen) "Over the limit" (avsnitt 101 i metodologiske retningslinjer for regnskapsføring av varelager; godkjent etter ordre fra Finansdepartementet i Russland datert 28.12.01 nr. 119N). Hvis andre ansatte er involvert i å korrigere ekteskapet, skrives det vanligvis ut et antrekk til slikt arbeid som stempelet eller den særegne inskripsjonen “Rettelse av ekteskap” er plassert på. Hvis det for å korrigere et ekteskap som skjedde på grunn av arbeidstakers feil, bare kreves lønnskostnadene hans, trekkes ikke antrekket for korrigering av ekteskapet, og selve arbeidet godtas av den ansatte etter at ekteskapet er fikset.

På grunnlag av vigselsattester (eller primære dokumenter for produksjonsregnskap), blir det utarbeidet en rapport om kostnadene for ekteskap i rapporteringsmåneden, som bestemmer mengden av tap fra de avviste produktene som indikerer hvilke typer produkter og gjerningsmennene i ekteskapet.

Levering av mangelfulle produkter til lageret gjøres med kravfakturaen (avsnitt 57 i Metodiske instruksjoner). I dette tilfellet blir utarbeidelsen av dokumenter for levering av mangelfulle varelager til lageret tilordnet den materielt ansvarlige personen på verkstedet (nettstedet) (avsnitt 52 i de grunnleggende bestemmelsene for regnskapsføring av materialer ved foretak og konstruksjonsanlegg; godkjent ved brev nr. 103 i USSR Finance Ministry datert 30. april 74).

regnskap

I samsvar med instruksjonene for anvendelse av kontoplanen, regnskap for økonomiske og økonomiske aktiviteter i organisasjoner (godkjent etter pålegg fra Russlands finansdepartementet datert 31. oktober 2000 nr. 94n) for å oppsummere informasjon om tap fra ekteskap i produksjon, brukes konto 28 “Ekteskap i produksjon”.

Debitering av konto 28 gjenspeiler kostnadene ved det avslørte interne og eksterne ekteskapet: kostnadene ved et uopprettelig (endelig) ekteskap, kostnadene for korreksjon, osv. Kredittkontoen 28 tar hensyn til beløpene som kan henføres til å redusere tap fra ekteskapet. De kan som nevnt ovenfor være kostnadene for avviste produkter til prisen for mulig bruk, beløpene som skal holdes tilbake fra gjerningsmennene til ekteskapet eller som skal tilbakebetales fra leverandører for levering av understandermaterialer eller halvfabrikata, som et resultat av bruken av hvilket ekteskap var tillatt, etc.

Som nevnt ovenfor, med et fast internt ekteskap, samler konto 28 kostnadene for å korrigere det. Hvis de skyldige i ekteskapet bestemmes og beløpet som de må kompensere, reduseres den resulterende verdien av utgiftene med dette beløpet. Når du oppretter skylden i ansattes ekteskap, brukes en egen underkonto "Oppgjør for kompensasjon for vesentlig skade" på konto 73 "Oppgjør med personell for andre operasjoner" for å reflektere gjenvinnbart beløp. Krav for mangelfulle krav som oppstår på grunn av feil hos leverandører eller entreprenører på grunn av raffinaderier som ikke er standard, blir regnskapsført i underkontoen “Kravoppgjør” i konto 76 “Oppgjør med forskjellige skyldnere og kreditorer”.

Basert på dette, med et fast internt ekteskap, blir følgende oppføringer ført i regnskap:

Debet 28 Kreditt 10, 25, 69, 70 osv.

- gjenspeiler materialet brukt på eliminering av det identifiserte ekteskapet, påløpte lønninger, UST og forsikringspremier, andelen av faste utgifter osv.;

- reflekterte beløpet som skal inndrives fra en ansatt som er anerkjent som den skyldige i ekteskapet;

Debet 76-2 Kreditt 28

- reflekterte mengden som skulle gjenvinnes fra leverandører av understandardmaterialer, hvis bruk tillot produksjonsfeil.

Hvert faktum med ubøyelig internt ekteskap krever beregning av kostnadene for å produsere mangelfulle produkter. Basert på disse beregningene blir de estimerte kostnadene for produksjon av skrot avskrevet ved å legge ut:

Debet 28 Kreditt 20

- gjenspeiler kostnadene ved ubøyelig internt ekteskap.

De beregnede kostnadene, før de blir avskrevet til produksjonskostnadene (arbeid, tjenester), som i tilfelle av et mangelfullt ekteskap, reduseres med beløpet som skal holdes tilbake fra gjerningsmennene i ekteskapet eller fra leverandører av substandard materialer eller halvfabrikata. I tillegg er kostnadene for mangelfulle raffinerier til prisen for deres mulige bruk også tatt med i reduksjonen. Derfor må du legge en til i innleggene over:

Debet 10, 41 Kreditt 28

- mangelfulle materielle eiendeler balanseføres til prisen for mulig bruk.

Etter å ha redusert tap fra ekteskap med passende beløp, blir den gjenværende verdien avskrevet ved å legge ut:

Debet 20 kreditt 28

- reflekterte tap fra ekteskapet.

Avhengig av om organisasjonen oppretter, i samsvar med sin regnskapsprinsipper, en reserve for garantireparasjoner eller ikke, vil prosedyren for registrering av tap fra eksterne feil være annerledes.

Hvis en slik reserve opprettes, skal tapet fra ekteskapet avskrives på bekostning av det, uavhengig av når de anerkjente mangelfulle produktene ble solgt:

Debet 96 kreditt 28

- tap fra ekteskap avskrives på grunn av reserve for garantireparasjoner og garantiservice.

Å ikke opprette en reserve innebærer oppslaget ovenfor:

Debet 20 kreditt 28

- tap fra ekteskap er inkludert i utgifter til ordinær virksomhet.

Kostnadsdelene ved eksternt og internt ekteskap er ikke så forskjellige - under et eksternt ekteskap blir utgiftene refusert til kjøperen pådratt ved kjøp av disse produktene, samt transportkostnader forbundet med retur av avviste produkter. Imidlertid vil det være forskjeller i refleksjonen av disse virksomhetene i regnskap. Og de har sammenheng med det faktum at eksternt ekteskap i de fleste tilfeller ikke blir oppdaget i den måneden da produktene ble produsert og solgt. Derfor, når du regnskapsfører ovennevnte innlegg, må du legge til reverseringsoppføringer:

Debet 90-9 (99) Kreditt 99 (90-9)

- reversert det økonomiske resultatet fra salg av mangelfulle produkter;

Debet 62 Kreditt 90-1

- tilbakeført beløpet fra salg av mangelfulle produkter;

Debet 90-2 Kreditt 20, 26, (43) 44

- tilbakeført mengden av kostnadene for mangelfulle produkter, generelle (hvis regnskapsprinsippet til foretaket sørger for avskrivning av generelle utgifter direkte til salgskontoer) utgifter, salgskostnader;

Debet 51 Kreditt 62

- reversert mengden av inntekter fra salg;

Debet 51 Kreditt 62, 76

- Gjeld til kjøper (kunde) er gjenopprettet.

Resten av innleggene som er sitert for tilfeller av internt korrigerbar eller ukorrigert ekteskap forblir uendret og brukes til å gjenspeile driften av den tilsvarende typen eksternt ekteskap.

Vær oppmerksom på at i fremstillingen av produkter som er anerkjent som mangelfull, avhenger en ansattes lønn:

er det en feil av den ansatte i produksjonen av disse produktene;

om ekteskapet er fullt eller delvis.

Hvis arbeidstakeren ikke er skyldig i fremstillingen av produkter som har vist seg å være mangelfull, betales godtgjørelsen for deres produksjon på lik linje med passende produkter. Et fullstendig ekteskap på grunn av feilen til den ansatte betales ikke. Hvis en delvis feil på grunn av ansattes feil blir gjenkjent, betales produktene til lavere priser avhengig av graden av produktegnethet (artikkel 156 i den russiske føderasjonens arbeidskode). Disse prisene er vanligvis satt av ledelsen.

Eksempel 1  Den ansatte blir satt til stykkelønn. I løpet av en måned laget de 160 enheter. Produkter. I henhold til prisene per produksjonsenhet belastes den ansatte 95 rubler.

Ved godkjenning av produkter ble produksjonsfeil påvist i 11 produkter. Det skjedde gjennom feilen til den ansatte. På samme tid ble 3 produkter anerkjent som mangelfulle, i 8 enheter ble ekteskapet anerkjent som delvis. Egnetheten til denne delen av de avviste produktene anerkjennes av ledelsen på 80 prosent. Basert på dette forholdet ble det tatt en beslutning om satsene for betaling.

I følge månedens resultater ble arbeidstakeren belastet med 14 763 rubler. (95 rubler / enhet x (160 enheter - 11 enheter) + 95 rubler / enhet x 80% x 8 enheter).

________________

Slutt på eksempel 1

Siden frigjøring av mangelfulle produkter innebærer direkte tap for arbeidsgiveren, uttrykt i overutgifter til råvarer og materialer, en økning i produksjonskostnadene, så for skaden forårsaket ham i forbindelse med frigjøring av mangelfulle produkter på grunn av sin skyld, kan sistnevnte holdes ansvarlig i samsvar med den etablerte prosedyren (art. 238 i den russiske føderasjonens arbeidskode. Dessuten kan den totale verdien ikke overstige den gjennomsnittlige månedlige inntjeningen til en ansatt (artikkel 241 i den russiske føderasjonens arbeidskode). På månedlig basis kan ikke mer enn 20% av inntektene holdes tilbake (artikkel 138 i Russlands skattekode).

La oss se på eksempler mulige alternativer  regnskap.

Internt uforenelig ekteskap uten skyldige personer

Eksempel 2  Arbeideren giftet seg i produksjonen av produkter. Ekteskapet erkjennes som endelig. Gjerningsmenn for produksjon av ekteskap er fraværende. Ytterligere bruk av MPZ oppnådd fra mangelfulle produkter anses som upassende.

Kostnaden for avviste produkter er sammensatt av materialkostnadene - 6.500 rubler, påløpte lønninger for produksjonsarbeidere - 1.600 rubler, periodisering av sosialskatt og trygdeavgift for obligatorisk sosialforsikring mot industriulykker og yrkessykdommer - 592 rubler, utgifter til hjelpeproduksjon, generell produksjon og generelle forretningsutgifter - 1808 rubler.

Når du skriver av kostnadene for avviste produkter - 10 500 rubler. (6500 + 1600 + 592 + 1808) ved regnskap gjøres følgende oppføring:

Debet 28 Kreditt 20

Siden det ikke er mengder som reduserer kostnadene for ekteskap, knytter det seg til utgifter til ordinær virksomhet:

Debet 20 kreditt 28

- 10 500 gni. - reflekterte tap fra ekteskapet.

_________________________

Slutt på eksempel 2

Internt uforenelig ekteskap gjennom ansattes feil

Eksempel 3  Vi bruker dataene fra eksempel 2. Ekteskapet anerkjennes som uforsvarlig. Samtidig ble feilen til den ansatte fastslått. Det ble tatt en beslutning om å kompensere ham for vesentlig skade i gjennomsnittlig inntekt - 7.500 rubler.

Kostnaden for materialer oppnådd fra mangelfulle produkter er 2350 rubler.

Når disse operasjonene gjenspeiles i regnskap, gjøres følgende oppføringer:

Debet 28 Kreditt 20

- 10 500 gni. - avskrevet kostnadene for ekteskap;

Debet 10 kreditt 28

- 2350 gni. - gjenspeiler kostnadene for materialer oppnådd fra mangelfulle produkter;

Debet 73 underkonto "Beregninger for kompensasjon for vesentlig skade" Kreditt 28

- 7500 gni. - påløpt gjeld til den ansatte for å få tilbake tap fra ekteskapet;

Debet 20 kreditt 28

- 650 gni. (10.500 - 2.350 - 7.500) - tap fra ekteskap ble tatt med i utgiftene til ordinær virksomhet.

Under hensyntagen til den eksisterende begrensningen i størrelsen på trekk fra lønn, i regnskapet i flere måneder før full tilbakebetaling av gjelden blir utført

- det ble gjort et trekk fra den ansattes lønn for å betale ned gjelden.

____________________

Slutt på eksempel 3

Forløselig arbeiderfeil

Eksempel 4  Organisasjonen lager møbler. Teknisk kontrollavdeling har utarbeidet ekteskapsattest. Settet med polstrede møbler blir avvist. Ekteskapet erkjennes som fikserbart, det oppsto ved arbeidstakers skyld.

I tillegg til den skyldige, blir en annen ansatt ansatt for å rette opp ekteskapet. Det siste for korreksjon av ekteskap påløpte 1500 rubler. Den totale verdien av UST-priser og forsikringspremiesatser ved ansattes opptjening er 37%. Kostnaden for materialer som brukes til å korrigere ekteskapet er 3.500 rubler, mengden av generelle forretningsutgifter forbundet med korreksjon av ekteskapet er 145 rubler. Den skyldige kompenserer materiell skade i mengden av gjennomsnittlig inntjening, som er 4200 rubler.

Den skyldige arbeiderens arbeid for å rette opp ekteskapet blir ikke betalt.

Med et fastgjørbart ekteskap gjenspeiles tap fra ekteskap i regnskap for en organisasjon som følger:

Debet 28 Kreditt 10

- 3500 gni. - avskrevet materiale for å rette opp ekteskapet;

Debet 73 underkonto "Beregninger for kompensasjon for vesentlig skade" Kreditt 28

- 4200 gni. - reflekterte arbeidstakernes gjeld for erstatning for vesentlig skade;

Debet 28 Kreditt 70

- 1500 gni. - påløpte lønninger til den andre ansatte for korrigering av ekteskapet;

Debet 28 Kreditt 69

- 555 gni. (1500 rubler. X 37%) - påløpte premier og forsikringspremier;

Debet 28 Kreditt 26

- 145 rubler. - gjenspeiler mengden av generelle virksomhetsutgifter forbundet med korreksjon av ekteskapet;

For å bestemme tapene fra ekteskapet, er det nødvendig fra det totale beløpet av utgifter forbundet med korreksjon av ekteskapet - 5700 rubler. (3500 + 1500 + 555 + 145) trekker beløpet som tilbakebetales av den ansatte - 4200 rubler. Resultatet er 1500 rubler. (5700 - 4200) og tas i betraktning i produksjonskostnadene:

Debet 20 kreditt 28

- 1500 gni. - tap fra ekteskap er inkludert i kostnadene ved ordinær virksomhet.

Siden den ansatte skader vesentlig skade i gjennomsnittlig inntekt, holdes det forfalte beløpet tilbake i avdrag i flere måneder:

Debet 70 Kreditt 73 underkonto "Beregninger for kompensasjon for vesentlig skade"

- en del av mengden vesentlig skade (ikke mer enn 20 prosent av inntekten) ble holdt tilbake fra inntekten til den skyldige ansatte.

___________________

Slutt på eksempel 4.

Korrigerbart eksternt ekteskap

Når man i en regnskapsføring reflekterer driften av et eksternt korrigerbart ekteskap, brukes praktisk talt de samme innleggene som med et internt korrigerbart ekteskap, siden erstatning av solgte produkter i dette tilfellet ikke skjer.

Eksempel 5 Kjøperen av kjøleskapet henvendte seg til organisasjonen som produserte dem med krav på dets arbeid. Disse manglene anerkjennes som avhjelpbar ekteskap. For å bringe kjøleskapet i fungerende stand, var det nødvendig å erstatte et antall deler, hvis kostnad er 2460 rubler. For korrigerende arbeid ble en ansatt i organisasjonen belastet 800 rubler. Transportkostnader forbundet med avgang til den ansatte utgjorde 144 rubler.

Reserve for garantireparasjoner i organisasjonen opprettes ikke.

Korrigert ekstern mangel ved regnskap gjenspeiles som følger:

Debet 28 Kreditt 10

- 2460 gni. - gjenspeiler kostnadene for brukte deler til reparasjon av kjøleskap

Debet 28 Kreditt 70

- 800 rubler. - påløpte lønninger til den ansatte som utførte arbeidet for å eliminere ekteskapet;

Debet 28 Kreditt 69

- 296 gni. (800 rub. X (28% + 4% + 0,2% + 3,4% + 1,4%)) - UST og forsikringspremier ble påløpt;

der 1,4% er tariffen for obligatorisk sosialforsikring mot industriulykker og yrkessykdommer;

Debet 28 Kreditt 26

- 144 rubler. - reisekostnader for ansatte er inkludert i tap fra ekteskap;

Debet 20 kreditt 28

- 3700 gni. (2460 + 800 + 296 + 144) - tap fra ekteskap er inkludert i utgifter til ordinær virksomhet.

_________________

Slutt på eksempel 5

Uforenelig eksternt ekteskap

Eksempel 6  I juli 2004 implementerte et møbelproduksjonsselskap et sett med polstrede møbler. Kostnaden er 25 960 rubler, inkludert moms - 3960 rubler. Kostnaden for settet er 16.490 rubler. Kjøperen oppdaget mangler i den. Han ba om tilbakelevering av tidligere betalte penger, samt erstatning for utgifter forbundet med kjøp av møbler. Verdien deres er 1000 rubler.

Organisasjonen, som anerkjente ekteskapet uforenlig, gikk med på kjøperens krav. Møblene ble tatt ut av organisasjonens transport, utgiftene utgjorde 450 rubler. Kostnaden for materialer oppnådd under demontering av det mangelfulle settet til prisen for mulig bruk utgjorde 5740 rubler. Et fullstendig sett med dokumenter om det analyserte faktumet om ekteskap ble mottatt av regnskapsavdelingen i august.

Reserve for garantireparasjoner og garantiservice opprettes ikke av organisasjonen.

I juli, i regnskap, ble implementeringen av et sett med polstrede møbler ledsaget av følgende oppføringer:

Debet 62 Kreditt 90-1

- 25 960 gni. - reflekterte inntekter fra salg av et sett med polstrede møbler;

- 3960 gni. - påløpt merverdiavgift;

Debet 90-2 Kreditt 43

- 16.490 rubler. - skrevet av kostnadene for den solgte sofaen;

Debet 51 Kreditt 62

- 25 960 gni. - mottatt penger fra kjøper.

Ved fastsettelse av det økonomiske resultatet fra salget for juli 2004, ble gevinsten fra salget av et sett med polstrede møbler tatt med i betraktningen - 5510 rubler. (25 960 - 3960 - 16 490):

Debet 90-9 Kreditt 99

- gjenspeiler det økonomiske resultatet fra salget for juli 2004.

Ved mottak i august av et sett med dokumenter som registrerte et eksternt uforenlig ekteskap, registreres følgende oppføringer:

Debet 90-9 Kreditt 99

- 5510 gni. - reversert mengden fortjeneste som ble mottatt fra salg av et møbelsett;

Debet 62 Kreditt 90-1

- 25 960 gni. - reverserte salgsinntekter;

Debet 90-3 Kreditt 68-underkonto "Beregninger for merverdiavgift"

- 3960 gni. - reversert mengde påløpt merverdiavgift;

Debet 90-2 Kreditt 43

- 16.490 rubler. - gjenopprettet kostnadene for ferdige produkter;

Debet 28 Kreditt 43

- 16.490 rubler. - reflekterte kostnadene for et avvist sett med polstrede møbler;

Debet 62 Kreditt 76

- 25 960 gni. - reflektert gjeld til kjøperen;

Debet 28 Kreditt 76

- 1000 gni. - det ble tatt hensyn til kjøperens utgifter til kjøp av møbler;

Debet 28 Kreditt 23

- 450 rubler. - reflekterte transportkostnadene forbundet med retur av møbler;

Debet 76 Kreditt 51

- 26 960 gni. (25 960 + 1000) - det skyldige beløpet betales til kjøperen;

Debet 10 kreditt 28

- 5740 gni. - gjenspeiler kostnadene for materialer oppnådd når du demonterer et mangelfullt sett;

Debet 20 kreditt 28

- 12.200 rubler. (16 490 + 1000 + 450 - 5740) - tap fra eksternt ekteskap er inkludert i kostnadene ved ordinær virksomhet.

___________________

Slutt på eksempel 6

Ekteskapsbruk

Det resulterende ekteskapet kan brukes i sin nye kapasitet for organisasjonens behov. I noen organisasjoner sørger den teknologiske prosessen for gjenbruk (prosessering) av ekteskap som returnerbart avfall for produksjon av produkter. Husk at resirkulerbart produksjonsavfall forstås som rester av råvarer, materialer eller halvfabrikata dannet under omdannelsen av startmaterialet til ferdige produkter, som har mistet hele eller deler av forbruksmaterialene til startmaterialet (kjemiske eller fysiske egenskaper, inkludert fylde, konfigurasjon, etc.). ) og derfor brukt med økte kostnader (lavere ytelse) eller ikke brukt til det tiltenkte formål (avsnitt 27 i grunnbestemmelsene). Den samme definisjonen ble gitt for returavfall i paragraf 6 i forordningen om kostnadssammensetning. I tillegg bestemte forordningen prosedyren for vurdering av dem. Returerbart avfall kan estimeres av:

redusert pris for bruk av den opprinnelige materialressursen (til pris for mulig bruk) hvis avfallet brukes til hovedproduksjonen;

full pris på den opprinnelige materialressursen, hvis avfallet blir solgt til siden som en full ressurs.

Bruken av mangelfulle produkter som råvarer når det første alternativet brukes til vurdering, er gitt ovenfor i eksemplene 3 og 6.

I noen tilfeller kan mangelfulle produkter selges til reduserte priser.

Eksempel 7 Fra en stofffabrikk produsert i juli 2004 ble to av rullene erklært mangelfulle (40 meter stoff per rull). Av tekniske grunner mislyktes mønsteret i en rull, i den andre - mangel på farger på grunn av fargestoff av dårlig kvalitet.

Kostnaden for 1 meter stoff er 45 rubler.

Fargestoffleverandøren har krav på kostnaden for mangelfulle produkter. Kravet er anerkjent av ham.

Fabrikken solgte den første rullen til siden, til en pris av 18 rubler / m, inkludert moms - 2,75 rubler / m. Den andre rullen aktiveres som returavfall for bruk som rengjøringsmateriell til en pris av 2,2 rubler. per 1 kg (rullevekt 10 kg).

I regnskap gjenspeiles det identifiserte ekteskapet og bruken av det i følgende oppføringer:

Debet 28 Kreditt 20

- 3600 gni. (45 rubler / mx 40 mx 2) - mangelfullt ekteskap kapitaliseres;

Debet 10 kreditt 28

- 610 gni. ((18 rubler / m - 2,75 rubler / m) x 40 m) - den første rullen med stoff er balanseført til prisen for et mulig salg;

Debet 62 Kreditt 91-1

- 720 rubler. (18 rubler / mx 40 m) - kjøperens gjeld reflekteres;

Debet 91-2 Kreditt 10

- 610 gni. - kostnaden for den solgte stoffrullen blir belastet;

- 110 gni. (610 rub. X 18%) - Moms belastes;

Debet 51 Kreditt 62

- 720 rubler. - Pkjøpte penger av kjøperen;

Debet 76-2 Kreditt 28

- 1800 gni. (45 rubler. X 40 m) - det ble fremsatt et krav til leverandøren av fargestoffer til en kostnad av den andre rullen med stoff;

Debet 10 kreditt 28

- 22 rubler (2,20 rubler / kg x 10 kg) - den andre rullen med stoff aktiveres som returavfall for bruk som rengjøringsmateriale;

Debet 20 kreditt 28

- 1168 gni. (3600 - 1800 - 610 rubler - 22 rubler) - stap fra ekteskap avskrives til ordinær virksomhet.

_________________________________

Slutt på eksempel 7.

I noen tilfeller, når det er umulig å selge mangelfulle produkter til reduserte priser, samt å bruke dem som råvarer, klarer organisasjonen å overlate skrotet.

Eksempel 8 Forlag utgir et magasin. Opplaget på utgaven er 16 500 eksemplarer. Kostnaden for 1 forekomst er 26,50 rubler. 450 eksemplarer ut av opplag viste seg å være mangelfulle. De blir resirkulert til en pris av 90 kopek. per 1 kg, inkludert moms - 13,73 kopek / kg. Totalvekten av magasiner som ble overlevert for papiravfall var 90 kg.

I regnskap vil dette reflekteres som følger:

Debet 28 Kreditt 20

- 11 925 (26,50 rubler / kopi x 450 eksemplarer) - gjenspeiler kostnadene for mangelfulle magasiner;

Debet 10 kreditt 28

- 68,64 rubler ((0,90 rubler / kg - 0,1373 rubler / kg) x 90 kg) - mangelfulle kopier blir regnskapsført som avfallspapir til prisen for et mulig salg;

Debet 20 kreditt 28

- 11 856,36 rubler. (11 925 rubler. - 68,64 rubler.) - tap fra ekteskap tas med i kostnadene ved ordinær virksomhet;

Debet 91-2 Kreditt 10

- 68,64 rubler - gjenspeiler verdien av mangelfulle kopier levert for gjenvinning;

Debet 91-2 Kreditt 68 underkonto "Beregninger for mva."

- 12,36 rubler (68,64 rubler. X 18%) - Mva på salg ble påløpt;

Debet 62 Kreditt 91-1

- 81 rubler. (0,90 rubler / kg x 90 kg) - reflektert gjeld for papiravfall.

I forbindelse med det eksisterende ekteskapet endres kostnadene for kopien av journalen. Den vil øke til 27,24 rubler / kopi ((26,50 rubler / kopi x 16 500 eksemplarer - 68,64 rubler): (16 500 kopier - 450 kopier)).

_______________________________________

Slutt på eksempel 8.

Skatt

Ofte krever skattemyndigheter at organisasjonen gjeninnfører og betaler til tidligere budsjett som egenandel MVAi den delen som kan tilskrives kostnadene for brukt raffineri i prosessen med å produsere mangelfulle produkter. Årsaken til dette er, etter deres mening, at mangelfulle produkter ikke blir solgt i fremtiden. Dette fører igjen til at virksomheter som er underlagt merverdiavgiftsbeskatning (første ledd, punkt 1, artikkel 146 i skatteloven), ikke vil bli utført med den. RF).

I kapittel 21 i skatteloven opprettet imidlertid lovgiveren en lukket liste over saker der skattyter er forpliktet til å gjenopprette merverdiavgift som tidligere ble akseptert for fradrag på ervervede eiendeler. Når det gjelder varelager, gjelder dette når de:

anskaffet for virksomheter som ikke er momspliktig;

anskaffet av en organisasjon som ikke er en mva-betaler;

brukt til produksjon av varer som selges utenfor Den russiske føderasjonens territorium (paragraf 2, 3 i artikkel 170 i Russlands skattekode);

kjøpt før skattyteren utøvde retten til å unnta merverdiavgift fra skattyterens plikter på grunnlag av artikkel 145 i Den Russiske Føderasjons skattekode (paragraf 8, artikkel 145 i skattekoden i den russiske føderasjonen).

Vi gjør også oppmerksom på at tap fra ekteskap i skatteregnskap ved beregning av inntektsskatt forholder seg til andre utgifter forbundet med produksjon og (eller) salg (paragraf 47 i artikkel 264 i den russiske skattekodeks). Til tross for at en del av de ervervede varelager ble brukt i produksjonen av mangelfulle produkter, er imidlertid kostnadene for slike varelager direkte relatert til salg av varer. Og derfor for det meste, og for mva-pliktige virksomheter. Det følger av at organisasjonen ikke er forpliktet til å gjenopprette mva akseptert for fradrag.

Som nevnt over tas tap fra ekteskap med i andre utgifter ved beregning inntektsskatt. Derfor, i de ovennevnte eksemplene 2-8, reflekteres beløpene i kostnadene ved ordinære aktiviteter ved bokføring Debet 20 kreditt 28bokføres som andre utgifter tatt i betraktning ved beregning av inntektsskatt.