Арабские духи и здоровье. Духи - опасный для здоровья подарок Внт оказывается не вреден в парфюме

Сегодня российский рынок наводнен поддельной парфюмерией, произведенной в Голландии, Турции, Украине, Польше, Объединенных Арабских Эмиратах. Это гигантский теневой бизнес с многомиллионными оборотами и полноценной "параллельной" маркетинговой структурой: сотни светлых умов заняты анализом парфюмерного рынка, выясняя, какие духи не глядя раскупят как горячие пирожки, а с подделкой каких не стоит и затеваться. Купить контрафактную парфюмерию можно двумя принципиально разными способами: либо на сайтах оптовиков, честно сообщающих, что вы имеете дело с "имитацией" (флакон любых духов у таких торговцев стоит около пятиста рублей, но отпускают товар они только партиями), либо у тех, кто как раз закупился поддельными духами , и теперь выдает их за настоящие. Впрочем, иногда наивные торговцы уверены, что продают оригинальный товар. Упрекнуть их в этом случае можно разве что в невысоком профессионализме, но потребителю от этого не легче.

Опасность в том, что встретить можно практически где угодно: в розничных интернет-магазинах, по рекомендации у знакомого знакомых, в небольших отделах в торговых центрах и на рынках (особенно в регионах), поверив объявлению на форуме о продаже "не подошедшего" парфюма. Главный козырь поддельного парфюма - более низкая, чем в специализированных сетях, цена. Продавцы объясняют ее разными, но чем-то сходными причинами: близостью окончания срока годности ("всего два года осталось, а вдруг не продадим?!"), "блатом" в крупных парфюмерных магазинах ("крышечки плохие, потому что это пробники, их туда привозят бесплатно, а мне сосед в три раза дешевле достает"), чудесной осведомленностью о секретных местах продажи дармовой элитной парфюмерии ("это духи с завода Dior, просто их разливают во флаконы попроще").

По оценкам экспертов, минимум 10% современного парфюмерного рынка представлено поддельными духами . Причем это бич не только российских поклонников приятных - во всем мире люди становятся жертвами обманщиков. Больше всего возможностей получить за собственные деньги бог весть что, как ни печально, предоставляет , где залогом достойной покупки может стать только репутация магазина или частного продавца на аукционе при покупке, допустим, на eBay. Но, правда в том, что все мы любим выгоду, и поэтому подделки продолжают процветать. Трудно удержаться от покупки флакона Chanel за 10 долларов - а вдруг повезет?

Как поддельные духи. Экспресс-проверка от женского журнала JustLady

Осмотрите упаковку и флакон, пользуясь предложенной нами последовательностью действий. На выяснение истины понадобится не больше трех минут. Вам достались , если:

Целлофановая защитная упаковка сидит на коробке свободно, швы, места запайки и стыки сработаны неаккуратно, сам целлофан тонкий и шуршащий или, наоборот, чересчур толстый.

Упаковка (картон и флакон) неуловимо (или уловимо) отличается от оригинальной: размером, формой, цветом, качеством печати, расположением элементов, шрифтом названия и логотипа производителя. Нередко сам шрифт не отличить от настоящего, но даже невооруженным глазом заметно, что расстояние между буквами другое. На упаковке поддельных духов часто нет выпрессовки - выдавленного шрифта или рисунка, заполненных краской полиграфическим способом, ее заменяет простая печать, либо выпрессовка сделана некачественно (печатный шрифт выбивается за границы тиснения). Разумеется, ошибки правописания - тоже верный признак обмана, причем особо циничного.

(на фото: справа - поддельные духи Michael Kors , отличающиеся от настоящих пропорциями флакона)

В упаковке использованы другие материалы: например, вместо гравюры на флаконе красуется приклеенный ярлычок, а колпачок крашеный пластмассовый вместо металлического с пластмассовым вкладышем и т.д.

Штрих-код на коробке не совпадает с кодом на флаконе или заявленной страной-производителем (у Франции это 30-37, у Объединенного Королевства - 50, у ФРГ 400-440, у Италии 80-83).

Флакон "барабанит" в коробке.

В новом флаконе явный недолив или сами духи неправильного цвета: слишком бледные, или слишком темные, или вообще зеленые вместо розовых. Любой осадок также недопустим.

(на фото: поддельные духи Wera Wang опознаны благодаря несоответствию цвета оригинала и контрафакта)

Флакон из некачественного стекла, отлит неровно, видны пузырьки.

Колпачок неравномерно прилегает к флакону, выполнен грубо.

Флакон подтекает или спрей плохо дозирует и распыляет.

Запах демонстрирует либо явное несоответствие со знакомым оригиналом, либо "плоский" - первые ноты очень похожи, но духи не раскрываются на коже или блоттере по прошествии некоторого времени, т.к. использованы некачественные имитационные компоненты и, конечно, не соблюдена парфюмерная композиция.

Любопытно, что утверждение о том, что на каждый товар есть свой покупатель, работает и в случае с поддельными духами : нередко потребители отдают себе отчет, что приобретают контрафакт, но готовы идти на это, поскольку и вид и запах у духов "почти как настоящий". Конечно, это личное дело каждого (ровно до того момента, как любитель подделок не решит сделать подарок кому-то более щепетильному). Но нелишним будет знать, что могут принести совершенно конкретный здоровью: низкокачественные или не предназначенные для косметического использования ингридиенты могут вызвать аллергию и даже химические ожоги. Как говорят дерматологи, современная парфюмерия представляет собой высокотехнологичное производство, все компоненты - и химического, и натурального происхождения, - многократно тестируются, прежде чем стать частью ароматной композиции.

Кожные реакции на оригинальную парфюмерию встречаются, но это единичные случаи. Производители поддельных духов , разумеется, крайне незначительно беспокоятся об использовании безопасных в уместной концентрации. Покраснения, волдыри, язвы, появившиеся после нанесения контрафактной парфюмерии, могут быть вызваны и ядовитыми спиртами, и слишком насыщенным раствором ароматических добавок. Поэтому экономия на аромате вполне может вылиться в гораздо более серьезные затраты, связанные с лечением.

Ольга Чернь
Женский журнал JustLady

Чем пахнут эти духи? Они пахнут приятно, но что в них так пахнет? В магазинах предлагаются духи с цитрусовыми, древесными, цветочными ароматами и так далее, но это не означает, что в их составе есть хоть капля натуральных веществ. И вам никто не скажет, какие вещества составляют композицию духов, так как это считается коммерческой тайной, и производители не обязаны указывать их. В состав духов могут входить десятки или даже сотни химических соединений. Чаще всего в парфюмерии используются синтетические химические вещества, поскольку их стоимость гораздо ниже, чем стоимость натуральных эфирных масел, также синтетические ароматы получаются более стойкими.

Понятно, что парфюмерные отдушки являются основным ингредиентом духов, одеколонов и дезодорантов, но они также используются практически во всех косметических средствах и в средствах личной гигиены. Кроме того, отдушки можно найти во многих потребительских товарах, в частности в стиральных порошках, кондиционерах и в чистящих средствах. Даже когда продукт маркируется как «fragrance-free», т.е. «без запаха», на самом деле в нем может содержаться отдушка вместе с маскирующим агентом, который блокирует восприятие запаха мозгом.

Насколько безопасно позволять производителю самостоятельно контролировать токсичность продукта?

Парфюмерной промышленности разрешено самостоятельно себя регулировать через торговую ассоциацию, известную как Международная парфюмерная ассоциация (IFRA). Эта ассоциация несет ответственность за проведение испытаний на безопасность ингредиентов для использования в промышленности. В парфюмерии используется более 5000 различных ингредиентов, однако до сих пор только около 1300 из них фактически были проверены на токсичность. Другой вопрос состоит в том, насколько независим отраслевой научно-исследовательский институт, в котором проводятся испытания. Самуэль Эпштейн (Samuel Epstein), доктор медицинских наук, председатель Коалиции профилактики рака, предупреждает:

«Это тестирование минимально и ограничивается местным воздействием на кожу человека и краткосрочным испытанием токсичности на грызунах».

Вред духов для здоровья и окружающей среды

Если Вы страдаете чувствительностью к химическим веществам, то Вы знаете, как тяжело с этим жить. Многие из компонентов, которые не указываются в составе парфюмерных отдушек, являются раздражителями и могут вызвать аллергию, мигрень и симптомы астмы. Обследование людей, страдающих астмой, показало, что духи и/или одеколоны вызывают приступы почти у трех из четырех человек. Существуют также свидетельства того, что духи могут спровоцировать возникновение астмы, и, возможно, даже способствовать ее развитию у детей.

Люди с множественной химической чувствительностью (MCS) или болезнями, которые обуславливаются окружающей средой, особенно уязвимы. Отдушки могут стать толчком к развитию болезни или вызвать симптомы.

Однако любой человек может испытать раздражение кожи, слезотечение или насморк. Британские исследователи сообщают, что парфюмерия является второй наиболее распространенной причиной аллергии у пациентов дерматологических клиник . Кроме того, лабораторные эксперименты с отдельными ингредиентами ароматов показали, помимо других неблагоприятных последствий для здоровья, их нейротоксичность и связь с развитием рака .

Особую озабоченность с экологической точки зрения вызывает используемый в парфюмерии синтетический мускус. Некоторые из соединений синтетического мускуса обладают особенной стойкостью и могут встраиваться (биоаккумулироваться) в жировые ткани ряда водных организмов. Как показали исследования, в рыбе из Великих озер в Северной Америке находится измеримое количество синтетического мускуса и его содержание увеличивается.

Некоторые ингредиенты ароматов не являются отдушками сами по себе, а увеличивают общую интенсивность запаха. Например, диэтилфталат (diethyl phthalate), или DEP, широко используется в парфюмерии для фиксации аромата. Фталаты в косметике часто используют из-за их низкой стоимости и универсальности. Однако Европейская комиссия по эндокринным нарушениям классифицировала DEP как вещество категории 1, которые нарушает нормальные гормональные функции. Также диэтилфталат включен в список особо токсичных загрязняющих веществ в Законе о чистой воде в США.

Фталаты связывают с ранним половым созреванием девочек, снижением количества сперматозоидов у мужчин, репродуктивными дефектами у развивающихся плодов мужского пола (когда мать подвергается воздействию фталатов во время беременности). Метаболиты фталата также связаны с ожирением и резистентностью к инсулину у мужчин. Также существуют доказательства, что воздействие фталатов может привести к дисфункции печени и почек у маленьких детей, когда они сосут или жуют длительное время продукты, содержащие фталаты.

Лабораторный анализ самых продаваемых одеколонов и духов показал, что в продукте содержится в среднем 14 химических веществ, не указанных на этикетке, которые могут вызвать аллергические реакции или мешать гормональным функциям.

В Евросоюзе ограничивается использование многих парфюмерных ингредиентов, в том числе двух наиболее часто используемых синтетических мускусов (nitromusks), и требуется наличие предупреждающих надписей на продуктах, если они содержат любой из 26 аллергенов, используемых в качестве косметических ароматов.

Альтернатива токсичной парфюмерии

Если Вы все же хотите пользоваться духами, то, чтобы обезопасить себя и окружающих, лучше избегать синтетических отдушек и переходить на натуральные ароматы, сделанные из эфирных масел. Важно отметить, однако, что эфирные масла это не то же самое, что парфюмерные масла. Эфирные масла производятся из растений, в то время как парфюмерные масла часто содержат синтетические химические вещества. Хотя парфюмерные масла могут хорошо пахнуть и, как правило, стоят дешевле, они не дают терапевтического эффекта эфирных масел и могут быть не безопаснее обычных духов. Поэтому перед использованием убедитесь, что эфирное масло самого высокого качества и на 100 % чистое.

Также обратите внимание на то, что эфирными маслами следует пользоваться с осторожностью, особенно во время беременности, так как они могут очень значительно влиять на организм, даже в небольших количествах. Прежде чем экспериментировать с маслами лучше проконсультироваться с человеком, разбирающимся в ароматерапии.

В статье использовались данные //davidsuzuki.org/ и //articles.mercola.com/

(Просмотрели24 625 | Посмотрели сегодня 11)

Вредные ингредиенты в косметике. Избегайте эти 6 компонентов
Вред пальмового масла и еще 4 продуктов для окружающей среды Лучшие комнатные растения, очищающие воздух

Не так давно, читая журнал Elle онлайн наткнулась на вот такую интересную статью, которая несколько поразила… Поначалу посмеялась, а вот теперь похоже начинаю оплакивать человеческую глупость, а заодно и любимые духи…

Я приведу здесь самые главные выдержки из статьи (то, что взято непосредственно из статьи взято в кавычки «…») и свое мнение обо всем, что происходит, если кому-то интересно, вот ссылка на статью в журнале: сайт русского журнала Elle, автор - Мария Тараненко,

Главной проблемой поднятой в статье является то, что современные версии многих классических ароматов пахнут совершенно по-другому: «Подобные перемены произошли со многими классическими парфюмами. И не остались незамеченными. В прессе начались истерики. Производителей обвиняли в подмене натуральных компонентов синтетикой, чтобы удешевить формулу и больше заработать. Виной аромапеределок стало нашумевшее предписание № 43 IFRA (The International Fragrance Association - Международной ассоциации по ароматическим веществам). Оно ограничило использование компонентов, которые могут вызвать аллергические реакции и даже… наркотическую зависимость! ».

Таким образом, благодаря предписаниям этой организации уже было запрещено использование таких ароматических веществ как жасмин и цитрусовые. «Другие компоненты попали под запрет из-за требований Гринписа. Например, дубовый мох и сандал стали реже встречаться в природе. Поэтому вместо сандала парфюмеры чаще работают с деревом амирис, близким по ароматической группе. По требованию все того же Гринписа с 1970-х годов запрещены натуральные амбра и мускус ».

Помимо натуральных веществ были ограничены возможности использования некоторых синтетических веществ: «Ограничены возможности использования искусственного мускуса, а также квинолона (он имитирует ноты земли, ветивера, мха и т.д.). Подумать только, этот компонент был синтезирован в 1880 году и успешно использовался во многих парфюмах. Пока до него не добрались энтузиасты IFRA. Они же потребовали снизить в духах гидроксицитронеллаль, воспроизводящий запахи ландыша и лилии. В волшебные 1950-е годы его можно было использовать вплоть до 30 %, а сейчас разрешено меньше 3 %. Этот запрет серьезно изменит звучание многих запахов. И даже таких аромапамятников, как Muguet, Guerlain и Diorissimo, Dior… Подвергся гонениям также гелиотропин, входящий в состав цветочно-пряных ароматов (от L"Heure Bleue, Guerlain, до White Linen, Estée Lauder)… Ходят слухи, что мишенью для очередных нападок станет вещество Iso-E Super, которое имитирует амбру. Этот компонент входит в массу парфюмов. Он же является единственной нотой культового запаха Molecule 01, Escentric Molecules! Так что под угрозой исчезновения находятся не только классические, но и современные шедевры ».
«Франсуа Демаши, возглавляющий аромаизыскания LVMH, подтверждает: из-за предписаний IFRA уже остановлен выпуск Après L`Ondée, Guerlain. «Этот аромат нарушает все рекомендации IFRA. Переделать его невозможно. Проще снять с производства. Хотя мы легко можем доказать, что от него за 105 лет существования не пострадал ни один человек», - горько шутит мэтр ».

Первый раз прочитав статью, я начала смеяться: неужели этим организациям нечем больше заняться, кроме как ограничивать использование ароматов… То, что (простите меня за такие слова) у нас дети в подворотнях клей нюхают, их не волнует… а вот жасмин в парфюме… это да… это проблема… «У меня сжимается сердце при мысли, чем нам грозят гонения на жасмин. У Chanel его ноты входят почти во все культовые творения, от Chanel №5 до Coco Mademoiselle и Allure Sensuelle. У Dior без жасмина невозможно представить J’Adore, Miss Dior Chérie, Pure Poison. А Jasmin Noir, Bulgari? Другие красивые духи? …. Сегодня послушать легендарные духи в первозданном виде можно только в одном месте - версальской Осмотеке. Там хранятся тысячи раритетных аромашедевров. В их числе такие легенды, как Chypre, Coty; Après L`Ondée, Guerlain; Bandit, Robert Piguet; Miss Dior; Iris Gris, Jacques Fath. И, надеюсь, те самые сексуальные Magie Noire. В круглом черно-красном флаконе со знаменитой притертой пробкой. Страшно подумать, что, если бесчинства IFRA будут продолжаться, истинные парфюмерные произведения искусства скоро будут храниться только в музеях и частных коллекциях. А в нашем распоряжении окажутся лишь их штампованные репродукции ».
На других форумах и сайтах нашла также информацию о том, что запрещено использование масла мелиссы, снижены возможности использования вещества hydroxycitronellal. Снижение hydroxycitronellal- ставит под угрозу существования такого красивого аромата, как Diorissimo. Когда то это душистое вещество (hydroxycitronellal) очень любили парфюмеры за свежесть и удивительную уживчивость с другими душистыми веществами и сложно назвать парфюм, в котором бы его не было. В 50-е годы hydroxycitronellal мог составлять 30% парфюмерной композиции, в 90-е только 5%, а сейчас и того меньше.

Известный ароматный критик Лука Турин в своем обзоре говорит о новых ограничения на heliotropin, изменение которого серьезно нарушат парфюмерную целостность. А уменьшение такого вещества как damascones, заставляет парфюмеров Дома Герлен переписать ноты аромата Guerlain Nahema, исключив из него многочисленные пассажи, ну а о существовании таких легендарных духов как Mitsouko прийдется вообще забыть, то же самое касается духов Paris от YSL…

Тьерри Вассер, новый нос Дома Герлен говорит: « Я, честно говоря, в шоке, от того, что IFRA нам предлагает. Дом Герлен уже в течении многих лет показывает интересные, сложные композиции, ароматы практически все не тронуты, и выпускаются в своем первоначальном виде. Сегодня нам прийдется переписать, любимые многими ароматы Nahema ,Vega & Liu, Vol de Nuit, Apres l"Ondee by Guerlain и другие. Что же касается Mitsouko, то ограничения на дубовый мох, поворачивают ситуацию таким образом, что об этом аромате придется лишь вспоминать. Дубовый мох-заменить нечем. А если в один прекрасный день IFRA скажет отказаться от розового масла, на котором базируется практически любой аромат, то парфюмеры останутся просто без работы, и словосочетание «французская парфюмерия» исчезнет.»

Я не могу понять этих по меньшей мере нерациональных предписаний… Если с Гринписом я еще согласна… животных надо защищать, куда же без них… то ограничения на использование натуральных компонентов мне не понять… Я не то чтобы маньячу по парфюмам… Я скорее маньячу по ароматерапии… Люди, начиная с древних времен используют ароматы, уже давно доказано, что они способны воздействовать на психику (я не говорю о коже, волосах и т.д., т.к. тут проблема именно в психическом воздействии)… Если эфирные масла действительно способны вызывать наркотическую зависимость, почему их свободно продают в аптеках и интернет-магазинах??? Может, стоило сначала ввести закон о том, что эфирные масла могут продаваться только по рецепту врача или что-то в этом роде… А то значит парфюм содержащий жасмин мы запретили, а стопроцентное эфирное масло жасмина можно купить в любой аптеке и обнюхаться… а еще страшнее, что можно купить синтетическое. Некачественное масло, которое действительно способно вызвать головную боль, тошноту и т.д.

Я согласна с тем, что эфирные масла обладают индивидуальной непереносимостью… Но во - первых, концентрация масел в духах не превышает 30 %, а в туалетной воде вообще около7- 10%, а во- вторых, каждый знает, на что у него аллергия… И тем более, если парфюм вызывает головную боль, то я думаю, каждая откажется от использования…

И еще одна причина, почему я не до конца понимаю эти законы… Воздействие на психику человека оказывают ВСЕ эфирные масла… Почему именно жасмин? Почему именно цитрусовые? И уж тем более мелисса - природный антисептик и одно из лучших успокаивающий и бактерицидных масел! Ведь, например, те же бархатцы или иланг-иланг гораздо сильнее воздействуют на психику… Если цитрусовые еще можно понять, т.к. цитрусовые способны не только вызвать аллергию, но и усилить имеющуюся аллергию от других продуктов, то вот ситуация с жасмином и мелиссой просто шокирует…

Я согласна с тем, что использование синтетических веществ в парфюмерии может отрицательно повлиять на здоровье, причем влияние синтетики может быть гораздо хуже, чем влияние натуральных веществ… Но своими предписаниями IFRA вынуждает производителей искать синтетические заменители! Вот тут и возникает вопрос: есть ли в этом всем смысл или контролирующим организациям уже просто нечем заняться? По -моему, второе…

Для меня ударом будет, если изменится парфюмерия марки Шанель… Все- таки это классика… Практически все ароматы Шанель имеют в сердце или начале жасмин, а в базе мускус или амбру… По сегодняшним стандартам IFRA максимальное количество абсолюта жасмина не должно превышать 0,7% веса композиции. Не духов и их общего веса, а веса концентрата, из которого производят духи. Например, созданная в 1921 году композиция аромата Chanel No5 построена вокруг жасминовой ноты, которая содержит в себе огромное кол-во абсолюта жасмина. При уменьшении содержания жасмина ниже 3% - прямо пропорционально меняется качество самих духов. Аромат теряет свою суть - в результате духи умирают. Духи Chanel No5, по мнению чиновников IFRA уже и так содержат в себе очень вредные душистые вещества: такие как coumarine, eugenol/isoeugenol/hydroxicitronellal, дубовый мох. В результате современные Шанель № 5 уже так искажены, по сравнению с тем, какими их создавал Эрнест Бо, что являются лишь блеклым отголоском первоначальных духов, которые так когда то покорили Коко Шанель. Моя классная руководительница однажды в 10 классе устроила нам классный час для девочек, где рассказывала о значении духов в образе девушки. Она рассказывала, как в послевоенное время ей привезли 2 флакона духов Шанель номер пять, пока она рассказывала нам эту историю она раз пять повторила «Девочки… это были такие духи… у меня таких не было, нет и наверное уже не будет». Она говорила - ни один мужчина не проходил мимо, чтобы не обернуться ей вслед, такой был шлейф, столько комплиментов она получала… А сейчас я читаю отзывы об этом аромате на Косметисте и все больше встречаются такие мнения: «пахнет пыльным шкафом...». Да что скрывать, я и сама так думаю… но все же не верю в то, что оригинальные духи могут так пахнуть… очень хочется найти старые настоящие духи и попробовать их в действии…

Дорогие читательницы Косметисты, в особенности та их часть, что «маньячит» по ароматам, что вы думаете по этому поводу? Лично у меня уже готов список ароматов, которые я бы хотела успеть купить, пока они не перестали существовать. Сегодня запретили амбру, а завтра безобидный ландыш пойдет в расход… Может быть конечно, что до больших потерь не дойдет и производители смогут «договориться», но с другой стороны мы все чаще сталкиваемся с тем, что какие-то косметические средства, которые радовали нас многие годы, перестали выполнять свои функции так, как раньше. Может кто-то уже столкнулся с тем, что любимый аромат изменился?

Парфюмерия: какой вред нам наносит ее использование?

Осторожно - парфюм!

Современные ученые о вреде духов.

Оказывается, навредить собственному здоровью можно, даже делая самые безобидные, на первый взгляд, вещи. Можно ли себе представить, например, что дорогие духи всемирно известных марок могут нанести организму непоправимый вред? Тем не менее, потенциально опасны некоторые ядовитые соединения, которые входят в состав парфюмерной продукции. Этому вопросу был даже посвящен специальный доклад европейского отделения экологической организации Greenpeace.

Ученые специально исследовали образцы тридцати шести видов туалетной воды и духов, весьма популярных у потребителей, и обнаружили в них химические вещества, способные нарушить развитие плода у беременных женщин, повлиять на состав мужской спермы, нарушить работу легких и печени. Лишь в двух образцах не обнаружилось очень ядовитое вещество - диэтилфталат (DEP). Нарушить гормональный обмен и повлиять на эндокринную систему могут и синтетические мускусы, входящие в состав продукции известных парфюмерных фирм. Правда, пока что ни мускусы, ни фталаты в Евросоюзе не признаны особо опасными соединениями. Однако экологи призывают видных парфюмеров не использовать эти вещества при производстве духов и туалетной воды. Пока что отклика они не дождались…

Химические вещества, входящие в состав некоторых видов духов, провоцируют развитие бесплодия у мужчин. Особенно опасно, когда женщина, собирающаяся стать матерью, регулярно использует подобный парфюм. Вполне возможно, что ее сын окажется бесплодным. К такому выводу пришли ученые из Швеции.

Особенно внимательными, выбирая духи, стоит быть тем, кто склонен к аллергии. Химическая формула приятно пахнущего парфюма вполне может оказаться вредной для кожи аллергика и вызвать экзему, дерматит, крапивницу или сыпь. Причиной аллергических высыпаний на коже зачастую оказываются именно вещества, входящие в состав туалетной воды или духов.

Врачи рекомендуют аллергикам не пользоваться никакими парфюмерными и косметическими средствами, если они способны вызвать неприятную реакцию организма. В тяжелых случаях необходимо немедленно обращаться в поликлинику. Все ингредиенты, входящие в состав духов, способных спровоцировать аллергию, нужно запомнить, чтобы больше не пользоваться парфюмерией, содержащей подобные компоненты. А лучше всего сначала нанести себе капельку духов, которые вы собираетесь приобрести, на тыльную сторону запястья, потом подождать сутки, и лишь затем, если никаких проявлений аллергии не последует, отправляться в магазин за приятной покупкой. Здесь действует закон, который озвучил Роже Дов, ведущий парфюмер известного дома Guerlain, - выбирать духи необходимо так же тщательно, как любовника. Чтобы узнать, подходите ли вы друг другу, нужно обязательно провести вместе ночь.

И надо учесть, что многие люди даже и не догадываются о том, что они аллергики. Просто им никогда еще не приходилось непосредственно встречаться с аллергеном. Но рано или поздно неприятная встреча может произойти, поэтому лучше перестраховаться, чем потом лечиться от дерматита или от астмы. С тем, что в современном мире количество аллергиков стремительно растет и разнообразными видами аллергии страдает уже каждый третий, связан запрет пользоваться духами и пахучими одеколонами, действующий во многих общественных учреждениях, школах и детских садах.

Европейское отделение экологической организации Greenpeace опубликовало доклад, согласно которому, в парфюмерной продукции известных фирм содержатся ядовитые соединения, потенциально опасные для здоровья.
Доклад приурочен к Дню Святого Валентина, с тем чтобы, как отметила представитель Greenpeace Хелен Перивьер (Helen Perivier), дарить любимым прекрасные ароматы, а не опасные токсины.
Исследование образцов 36 пользующихся спросом духов и туалетной воды показало, что почти все они содержат фталаты - вещества, которые, подвергаясь превращениям в организме, оказывают отрица-тельное воздействие на печень, лёгкие, попадают в сперму, а у беременных - нарушают развитие плода.

Самое ядовитое из них - диэтилфталат (DEP) - обнаружился в 34 образцах из 36.
Кроме того, в популярных парфюмах найдены синтетические мускусы, которые влияют на эндокринную систему и нарушают обмен гормонов в организме.
Между тем, ни фталаты, ни мускусы не входят в список особо опасных соединений Европейского союза.
Как сообщается, экологи обратились к производителям парфюмерии с призывом, убрать указанные вещества из их продукции.
Со стороны фирм, никакой реакции пока не последовало.
Ранее, опасные вещества уже находили в составе дезодорантов, шампуней и освежителей воздуха.

Дезодоранты могут быть опасны для женского здоровья

Химические соединения, которые нашли широкое применение в косметических средствах, таких, как дезодоранты, возможно, повышают риск развития рака молочной железы.
Эта группа веществ, известных, как парабены, была, в значительном количестве, обнаружена в образцах ткани опухолей, которые были изучены британскими исследователями из Университета Ридинг, не-подалёку от Лондона.

Учёные решили проверить появляющиеся данные о том, что отдельные составляющие косметических средств могут провоцировать раковые опухоли.
Они изучили 20 различных образцов опухолей и пришли к выводу, что в них накапливаются парабе-ны со средней концентрацией 20,6 нанограмм на грамм ткани.
Причём, они были представлены в такой форме, которая могла попасть только через кожу.
Руководитель работы доктор Филиппа Дербр (Philippa Darbre) отметила:
«Парабены используются, в качестве консервантов, в тысячах наименований косметики, пищевых продуктов и лекарств, но, это первое исследование, которое доказало возможность их накапливания в тканях».

Учёные отметили и то, что парабены, по действию, сходны с женскими половыми гормонами и мо-гут, в принципе, ускорять рост опухолей.
Авторы работы, опубликованной на страницах Journal of Applied Toxicology, не берутся однозначно судить о связи нанесения дезодорантов вблизи молочных желез с риском опухолей, но считают, что такое предположение нужно проверять.
О необходимости дополнительных исследований высказался, в сопровождающей статью передовице, и редактор журнала доктор Филип Харви (Philip Harvey).

Шампуни мешают развитию нервных клеток плода

Американские учёные из Университета Питсбурга (University of Pittsburgh) установили, что использование шампуней, во время беременности, может повредить развитию плода, пишет The Guardian.
При производстве шампуней и других средств по уходу за кожей и волосами, в качестве консерванта, повсеместно используется метилизотиазолин (methylisothiazoline).
По данным профессора нейробиологии Илайеса Эйзенмана (Elias Aizenman), это вещество может нарушать развитие нервной системы у плода, препятствуя образованию связей между нервными клетками (а нервная система формируется напротяжении всего срока беременности).

Метилизотиазолин также находит применение в очистке воды на предприятиях, где она используется в производственном процессе.
Как отмечает доктор Эйзенман, это может представлять опасность для беременных, работающих на таких предприятиях.
В ответ на эти опасения, представители Американской ассоциации косметики, парфюмерии и средств гигиены заявили, что метилизотиазолин с успехом прошёл множество тестов, подтверждающих его полную безопасность.
Ранее британскими учёными было проведено исследование, показавшее, что летучие органические вещества в составе дезодорантов и освежителей воздуха могут вызывать кишечные расстройства у грудных детей.
По данным другого исследования, в дезодорантах содержатся вещества, повышающие риск рака молочной железы.
По словам доктора Эйзенмана, потребуются дополнительные исследования безопасности косметических средств повседневного пользования.

Освежители воздуха вредят детям и их матерям

Британские учёные советуют семьям, в которых есть грудные младенцы, прекратить или до миниму-ма сократить использование в доме дезодорантов и освежителей воздуха, пишет BBC News.
Установлено, что содержащиеся в них летучие органические соединения могут вызвать кишечные расстройства у ребёнка и депрессию у матери.

Опросив 10 тысяч матерей, исследователи из Бристольского университета, Великобритания, обнаружили, что, в семьях, где освежителями воздуха - и твердыми, и аэрозолями, и спреями - пользовались ежедневно, кишечные расстройства у детей наблюдались на 32 процента чаще.
В свою очередь, матери этих детей на 10 процентов чаще испытывали головную боль, и на 26 про-центов больше были склонны к депрессии.

«Люди думают, что чем чаще они пользуются дезодорантами и освежителями воздуха, тем чище вы-глядит и лучше пахнет их жилище, - говорит руководитель бристольской группы доктор Александра Фарроу (Alexandra Farrow), - но, к сожалению, чище - вовсе не всегда означает здоровее».
«Женщины, у которых есть дети до 6 месяцев, много времени проводят в помещении, поэтому они наиболее подвержены воздействию летучих соединений из аэрозолей. Между тем, лимонный сок освежает воздух ничуть не хуже дезодоранта», - поясняет доктор Фарроу.
Доктор Крис Флауэр (Chris Flower) из Ассоциации парфюмерии и косметики, смотрит на этот вопрос иначе.

Такие продукты, как лаки для волос и дезодоранты, обязательно проходят контроль на безопасность, прежде чем попасть на прилавки магазинов. Кроме того, их не рекомендуется распылять в замкнутых про-странствах, - говорит она.

Косметика и парфюмерия портят сперму

Химическое соединение, которое нашло широкое применение при производстве косметических средств, парфюмерии и пластмассы, может приводить к серьёзным нарушениям образования сперматозоидов.
Американские учёные установили, что фталаты могут приводить к появлению дефектов наследственной информации в мужских половых клетках.
Исследование было проведено специалистами из Гарвардского университета в одной из Массачусетских клиник по лечению бесплодия.

Учёные отобрали группу из 168 мужчин, которые, как полагали, получали обычную «дозу» фталатов через косметические средства и пластмассу.
Всем им проводились анализы мочи и семенной жидкости. Оказалось, что присутствие фталатов не проходит бесследно.

Как рассказал руководитель исследования профессор Расс Хаузер (Russ Hauser), предварительные результаты исследования дают основание говорить о том, что, под воздействием фталатов, возрастает число повреждений ДНК в сперматозоиде.

Пока не ясно, как это влияет на риск бесплодия, вероятность невынашивания или появления врождённых пороков развития у ребёнка.

В прошлом месяце американская Комиссия по изучению компонентов косметических средств, кото-рая существует на деньги промышленности, приняла решение позволить использование трёх соединений, относящихся к группе фталатов, при производстве косметики и парфюмерии.
Однако некоторые продолжают сомневаться в решении компании о безопасности фталатов.
Есть информация о наблюдениях, в которых регистрировалось увеличение частоты врождённых дефектов у животных под воздействием этой группы соединений, однако, пока не существует достоверных данных, подтверждающих, что подобная закономерность проявляется и у людей.
Тем не менее, в ЕС фталаты запрещены, например, при производстве детских игрушек. Результаты настоящего исследования появились на страницах журнала Environmental Health Perspectives.