Cum să dezvolți gândirea critică? Psihologia gândirii critice. Gândirea critică: conceptul și tehnicile de dezvoltare Gândirea critică ca

Nu-l pierde. Abonați-vă și primiți un link către articol în e-mailul dvs.

Adesea îl percepem ca pe ceva banal. Când răspundem la întrebarea ce este, noi cel mai bun scenariu Reamintim caracteristicile și cerințele fragmentare ale procesului de construcție, cum ar fi „întrebați totul”, „utilizați”, „reverificați informațiile” și altele. Acest lucru este parțial corect, dar fără o înțelegere cuprinzătoare a ceea ce este „gândirea critică”, o persoană nu poate gândi critic. Așa cum nu poate folosi un computer în beneficiul său maxim dacă nu înțelege scopul și capacitățile acestuia. Prin urmare, astăzi ne vom întoarce la unul dintre cele mai bune cărți pe această temă – „Psihologie gândire critică„Diana Halpern – și pe baza analizei ei, vom încerca să creăm un mic program pentru antrenarea capacității de a gândi critic.

Ce este gândirea critică?

Dar mai întâi, puțin despre autor. Diana Halpern este un psiholog american, profesor și, la un moment dat, președinte al Asociației Americane de Psihologie. Autor și coautor al mai multor cărți de succes, inclusiv „Psihologia gândirii critice” și „Intelligence: Knowledge and Ignorance”.

În lucrarea care ne interesează, D. Halpern apelează la mecanismele de funcționare ale gândirii critice. Prin aceasta, ea înțelege un tip de gândire bazat pe abilități și strategii cognitive și care permite să ajungă la rezultate care se disting prin echilibrul, logica și scopul lor. Important este că autorul asigură că gândirea critică nu este o abilitate înnăscută, ceea ce înseamnă că poate fi dezvoltată. Și nu este doar posibil, ci și necesar, deoarece capacitatea de a gândi critic permite unei persoane să identifice și să reziste încercărilor de manipulare, învață claritatea gândirii, structura și interpretarea corectă a informațiilor.

Cum să te dezvolți critic: de unde să începi?

Punctul de plecare al antrenamentului este metacogniția. Pentru a nu vă speria cu o terminologie științifică complexă, vom face imediat o rezervă că acest termen se referă la cunoașterea unei persoane asupra propriilor procese sau cunoștințe la nivel mai global. Cum să le obții? Prin autocunoaștere, trebuie să încerci să te observi din exterior, să evaluezi și să analizezi deciziile tale și să identifici greșelile. Pentru început, este suficient să-ți „defilezi” ziua în imaginație înainte de a merge la culcare, încercând nu numai să-ți amintești ce se întâmplă, ci și natura gândurilor tale, influența emoțiilor asupra a ceea ce ai spus și gândit, logica argumentelor și raționamentului dumneavoastră. Așa le puteți aprecia (nu degeaba cel mai mult cele mai bune solutii vine după ce s-a întâmplat ceva).

Este evident că această tendință se dezvoltă împreună cu. D. Halpern scrie: „Memoria noastră nu este o „copie” exactă a evenimentelor care au avut loc. Ceea ce ne amintim este influențat de cunoștințele anterioare, de ceea ce am învățat ulterior, de stereotipuri și de conținutul materialului.” Astfel, fără memorie, metacogniția este ca un cui fără ciocan. Memory vă oferă un set de materiale necesare pentru a lucra asupra dvs. vă permite să operați cu informațiile disponibile, transferând datele cunoscute și comparându-le cu experiența dvs. Astfel poți evita greșelile obișnuite și nu te lași prins în ceea ce poate părea adevărat pentru că este general acceptat.

Dezvoltarea gândirii critice

Deveniți Sherlock

D. Halpern nu scrie despre domnul Holmes, dar ea numește gândirea una dintre cerințele principale și piatra de temelie pe care se bazează gândirea critică - „derivarea unor concluzii valide bazate pe premise, i.e. judecăți pe care le considerăm adevărate”. În carte nu veți găsi referiri la diverse povești polițiste, al căror maestru a fost A. Conan Doyle. Dimpotrivă, dezvăluirea temei prin prisma cerințelor logicii ne readuce la natura academică a prelegerilor universitare. Dar au fost citite cu măiestrie.

Există două cerințe pe care fiecare persoană care se străduiește să-și dezvolte gândirea critică trebuie să le stabilească pentru sine: verificarea consecințelor concluziei din premise și judecăți motivate. În primul caz, vorbim despre invarianța premiselor (începutul reflecției) pe parcursul întregului proces de construire a unei judecăți. Cu alte cuvinte, conceptele nu trebuie înlocuite sau schimbate sub influența emoțiilor și a situațiilor. Pentru ca gândirea noastră să fie, trebuie să aderăm la următoarele reguli: 1) premisele trebuie să fie consistente; 2) premisele sunt suficient de legate de concluzie și o confirmă; 3) raționamentul ține cont de componentele lipsă ale argumentului (opinii contrare, contraargumente).

Îndoială

Pentru a învăța cum să demonstrezi și să infirmi ipoteze, nu trebuie să studiezi cu atenție problemele logice. Viața oferă deja destule șanse, deoarece chiar și gândirea de zi cu zi are aceeași bază ca metoda științifică de testare a ipotezelor. Formându-ne o idee despre lume, colectăm fapte și facem observații, ceea ce ne permite să obținem cunoștințe relevante. Dar când vine vorba de adevăruri mai puțin evidente, cum ar fi faptul că apă fierbinte Te poți arde, mulți oameni uită de o abordare critică. De aici și credința oarbă în știrile și bârfele de televiziune, înlocuirea faptelor în procesul de raționament, căutarea exemplelor pentru a trage concluzii, și nu concluzii bazate pe exemple. Fiecare persoană se află în astfel de capcane. Prin urmare, vă îndoiți sănătoși de orice informație primită, indiferent de sursa de încredere de la care le primiți.

Verificați faptele

De fapt, îndoiala descrisă mai sus nu este altceva decât cea mai simplă cerință de verificare a faptelor. Pentru a face acest lucru, puteți folosi algoritmul propus de D. Halpern:

• Evitați argumentarea selectivă. Nu puteți obține cunoștințe adevărate selectând doar acele fapte care vă confirmă presupunerile. Relația cauză-efect trebuie să fie pe deplin stabilită.
• Ce știi deja? Sunt suficiente aceste informații pentru a spune cu încredere că ipoteza dvs. este corectă? Aici este important să fii sincer cu tine însuți și să operezi nu numai cu cunoștințele existente și faptele care le confirmă, ci și să lucrezi cu viziunea opusă și faptele care o confirmă.
• Utilizați întregul arsenal de instrumente disponibile. Dacă este necesar, efectuați o verificare formală a faptelor mergând direct la sursă, deoarece datele pe care le aveți pot fi doar interpretarea altcuiva. Să-l accepți ca adevărat este greșit.
• Acuratețea este ultimul criteriu care trebuie aplicat concluziilor obținute. Ați reușit să reduceți incertitudinea? Concluzia este de bună calitate sau mai există puncte slabe? Fără a răspunde la aceste întrebări, este imposibil să construiești o concluzie validă.

Luați decizii cu înțelepciune

Am scris deja mai multe materiale pe tema cum ar trebui să fie procesul de decizie și cum să le evităm pe cele comune. Iată mai multe sfaturi de la D. Halpern:

• Formulați problema în moduri diferite. Acest lucru vă va permite să priviți problema din unghiuri diferite, eliminând astfel influența asupra naturii deciziilor pe care le luați.
• Luați în considerare chiar și scenarii riscante și incredibile. Oamenii tind să nu vadă părțile negative, așa că trebuie să încerci să ții cont de ele pentru a ști ce să faci când totul merge prost.
• Faceți o listă opțiuni posibile soluții și selectați treptat pe cea care va fi cea mai potrivită, ținând cont de toate argumentele pro și contra.

Structurați-vă sarcinile

Procesul de rezolvare a unei probleme trebuie să treacă prin 4 etape: pregătirea și familiarizarea, elaborarea unei soluții, luarea deciziilor, evaluarea eficacității acesteia. Această secvență simplă vă va antrena mintea să fie structurată și vă va permite să gândiți mai eficient.

Dezvoltați creativitatea

Autorul cărții Psihologia gândirii critice vede „creativitatea ca un proces cognitiv care folosește informațiile stocate în memorie și depășește experiență personală" Te va învăța să privești o problemă din unghiuri diferite și să generezi mai multe, în comparație cu o persoană necreativă, idei pentru rezolvarea ei.

Caz pentru dezvoltarea gândirii critice

Dacă doriți să exersați gândirea critică, puteți face un studiu de caz special.

în secolul al XX-lea, „Oh, ce ghinion!” Constructivismul și postmodernismul, care au câștigat popularitate în masă, în special în interpretarea lor radicală, i-au îndepărtat pe oameni de a fi ghidați de conceptele de „realitate”, „încredere”, „adevăr”, „fals” și altele asemenea. Incapacitatea de a gândi critic duce literalmente la moartea individului: o persoană nu este capabilă să determine singur preferințele muzicale, gustul, politica, ideologia etc., pentru a le separa de ceea ce îi este personal străin. Dacă cineva are o idee despre preferințele „lor”, îi este frică să le exprime și chiar să adere la ele: gândirea critică în societatea de astăzi este ea însăși supusă criticilor. „Cum poți să vorbești urât despre altă muzică!”, „Critici un politician, dar tu ce ai făcut?” „Ești intolerantă!”

Dar astfel de afirmații dezvăluie oameni flexibili, lipsiți de energie, lipsiți de entuziasm, creduli și goali. Dacă ne imaginăm realitatea ca pe un fel de povară care pune presiune asupra conștiinței observatorului, atunci oamenii care gândesc necritic demonstrează o slăbiciune mentală și spirituală totală - la urma urmei, ei sunt incapabili să reziste presiunii și preferă să fie „zdrobiti”.

În același timp, oamenilor care gândesc necritic le place să vorbească despre un fel de „spiritualitate”. Cu toate acestea, le lipsește un fapt evident. Cert este că gândirea critică este inerentă numai conștiinței umane, nici măcar nu este prezentă la așa-numitele animale superioare (poate cimpanzeii, elefanții, delfinii și alți reprezentanți ai faunei „intelectuale” au unele elemente de gândire critică, dar acestea sunt încă doar ipoteze); în plus, nu este înnăscut pentru o persoană, ci se dezvoltă doar în timp, când cantitatea de informații primite de copil este atât de mare încât poate fi comparată. Deci cei care refuză gândirea critică nu demonstrează „spiritualitate”, ci degradare. „Spiritualitatea” în înțelegerea lor se reduce la îndeplinirea inconștientă, necugetată a anumitor ritualuri, acțiuni instinctive, încredere deplină și acceptare tăcută a circumstanțelor actuale - dar acesta este un comportament caracteristic celor mai primitive forme de viață, inclusiv plantele. Nu este o coincidență că cei care sunt numiți „legume” și „oameni din plante” sunt de obicei caracterizați de o lipsă absolută de gândire critică.

Astfel, aceasta este singura proprietate care distinge oamenii de animale. Toate celelalte atribute ale „inteligenței superioare” sunt caracteristice multor specii de animale: folosesc instrumente, au limbaje primitive, adesea cu un număr mare de elemente structurale (sunete, gesturi, expresii faciale, mirosuri), unele se recunosc în oglindă. sau folosiți-l pentru a căuta obiecte. Cu toate acestea, se pare că ei nu pot fi critici la adresa realității. Cu toate acestea, o parte semnificativă a umanității nu este capabilă să facă acest lucru.

Oameni necritici

Din păcate, astăzi chiar și oamenii inteligenți și educați se remarcă prin incapacitatea lor de a gândi critic (parțial sau chiar complet). Și nu este nimic de spus despre succesul material și profesional: societatea și cei de la putere îi încurajează pe cei „ascultători”, loiali și încrezători. Nu este de mirare că abandonarea propriei opinii și flirtul cu superiorii este un atribut indispensabil al culturii corporative. Oamenii care își exprimă propriile opinii riscă să intre în rândurile celor marginalizați și să piardă toate „beneficiile civilizației” sau chiar să fie uciși.

Desigur, dacă totul ar fi fost atât de clar, rasa umană ar fi fost distrusă acum cincizeci de ani. Mulți dintre contemporanii noștri realizează că, primind beneficii materiale în schimbul abandonării personalității și autorealizării, ei pierd sensul vieții ca atare și devin consumatori fără cuvinte de bunuri. Unii dintre ei, fără să se gândească de două ori, se sinucid (probabil că mulți au auzit despre sinuciderile oamenilor bogați și „de succes”, inclusiv celebrități). Iar alții, după ce se mai gândesc puțin, decid să trăiască și să lupte. Și obțin un adevărat succes - își dezvoltă o atitudine critică față de realitate, fără a deveni proscriși sau marginalizați. Astfel de oameni duc omenirea înainte, fac noi descoperiri și invenții și chiar merită o recunoaștere și autoritate largă.

Ce este gândirea critică

Cu toții suntem familiarizați cu expresiile „critică derogatorie”, „critica”, „situație critică”, „criză”. În conformitate cu aceasta, „gândirea critică” este înțeleasă de mulți ca o neîncredere constantă în orice, scepticism și condamnare. Acest lucru este fundamental greșit. Desigur, neîncrederea și scepticismul sunt elemente integrante ale gândirii critice, dar aceasta nu este esența acesteia. O astfel de gândire se bazează pe decizii gândite, testate și dublu verificate, susținute de dovezi de încredere, de preferință dovezi materiale; pe o logică strictă, judecăți consecvente și controlul sentimentelor și emoțiilor cuiva.

O persoană cu gândire critică nu este înclinată să execute orbește ordine și instrucțiuni și nu este susceptibilă la sugestii și influențe din exterior. Este greu să-l înșeli și să-l depășești și, de asemenea, să-l scapi de sub control. El nu consideră nimic de la sine înțeles și în acțiunile sale este ghidat de convingerile personale, informațiile primite și procesate în mod independent. Prin urmare, este neobișnuit ca el să ia decizii pripite.

Critica de sine

O parte integrantă a gândirii critice este autocritica. O astfel de persoană este capabilă să-și realizeze capacitățile reale, să înțeleagă și să corecteze greșelile făcute. Lipsa autocriticii este caracteristică, în special, persoanelor bolnave mintal: de exemplu, aceștia sunt incapabili să distingă halucinațiile și gândurile delirante de starea lor reală. „Castelele în aer”, aventurismul, fantezia patologică – acestea sunt, de asemenea, simptome ale unei dureroase lipse de autocritică.

Cum să înveți să gândești critic

Critic, s-ar părea, este un proces simplu și chiar primitiv: există „adevăr” și „fals” fără ambiguitate, a căror definiție va fi rezultatul raționamentului; există premise inițiale, consecințe din acestea și verificarea consecințelor; prelucrarea acestor hotărâri se bazează pe elementar . În acest sens, gândirea critică seamănă cu logica mașinii. Cu toate acestea, ne confruntăm cu faptul că pentru mulți oameni gândirea critică se transformă într-un fel de abilitate și chiar și cei capabili de ea se confundă adesea în concluziile lor. Acest lucru se datorează probabil dificultăților" viata adulta„: trebuie să gândești, să raționezi și să găsești singur adevărul, pentru care nu toată lumea este pregătită. Mulți preferă soarta copiilor mari - se bazează în întregime pe liniile directoare stabilite de diverși „tutori”: politici și religioși, părinți și pur și simplu „bătrâni”, autorități și „nași”, tradiții, canoane. Pentru că așa e mai ușor.

Trebuie să înveți gândirea critică treptat, pas cu pas.

Metacogniția. Acest termen ascunde nimic mai puțin decât autocunoașterea. Acest lucru se aplică atât studiului capacității noastre de a raționa și de a obține informații despre lume în general, cât și pentru a ne privi pe noi înșine din exterior - din poziția unui străin. Este clar că „alți oameni” pot fi diferiți, așa că este nevoie să analizăm acțiunile și judecățile altora. Privind pe noi înșine din exterior, vom vedea care dintre acțiunile noastre sunt corecte și care sunt greșite. În fiecare seară ne putem aminti ce am făcut în timpul zilei și ce a dictat anumite decizii. Faptul este că fiecare „personalitate” individuală este o structură multilaterală. „Eul” de după eveniment nu este tocmai „eu” de dinainte de a se întâmpla într-o stare calmă și echilibrată, o persoană gândește cu totul altfel decât într-o stare de pasiune (anxietate, încântare etc.); Prin urmare, amintindu-ne ce am făcut în timpul zilei, într-o oarecare măsură suntem noi înșine „străini” pentru noi înșine. Este clar că o astfel de autoanaliză trebuie efectuată într-o stare calmă, detașată temporar de forfotă.

Funcționează excelent atunci când îți analizezi comportamentul. Fiecare decizie ar trebui luată după verificarea tuturor argumentelor care duc la ea. Astfel, este necesar să vă priviți din punct de vedere științific: acceptați axiome evidente și, cu ajutorul judecăților și argumentelor logice, demonstrați sau infirmați teoreme - aceleași argumente. Judecățile ar trebui îndreptate strict într-o singură direcție, dar atunci când se analizează trebuie să se țină seama și de punctul de vedere opus.

Verificarea surselor de informare. De-a lungul vieții noastre, luăm decizii pe baza a ceea ce vedem, auzim și citim. Indiferent dacă aceasta sau acea sursă corespunde realității, dacă autorul acesteia denaturează faptele în folosul său - a răspunde la aceste întrebări nu este întotdeauna ușor, dar este necesar să le răspundem. Puteți verifica fie contactând o sursă mai autorizată, fie în practică. A doua modalitate este mai de încredere, deoarece o „sursă autorizată” de multe ori trebuie să fie verificată; cu toate acestea, practica poate fi periculoasă pentru inspector: de exemplu, încercarea de a verifica adevărul avertismentului „Nu te implica - te va ucide!” se poate termina cu moartea.

Concluzie formulată este necesar să se verifice în continuare, mai ales dacă se bazează pe raționament pur formal. Dacă concluzia pe care ați făcut-o „a funcționat” o dată, nu este un fapt că va „funcționa” într-o altă situație.

Este util să faceți o listă cu toate modalitățile posibile de a rezolva o problemă. Reprezentarea vizuală ușurează sarcina gândirii. Puteți reprezenta diagrame, tabele, diagrame. Aici aplicăm metodele disciplinelor matematice - statistica, algebra mulțimilor și logica, etc. Și, după cum se știe, este cea mai precisă dintre toate știința.

Cel mai bun mod de a te antrena să gândești critic este să urmezi un cadru simplu: rezolvarea unei probleme constă în cinci etape - pregătirea, familiarizarea cu problema, dezvoltarea soluțiilor, selectarea soluției finale și evaluarea rezultatului alegerii. Oricine a primit studii superioare sau a fost implicat în cercetare este familiarizat cu această schemă - la urma urmei, este standardul pentru scrierea cursurilor, teze

. , disertații și alte documente similare. Un plan structurat vă permite să rezolvați orice problemă complexă pas cu pas și atent. Oameni creativi mai ușor de imaginat opțiuni diferite

evoluții ale evenimentelor, evaluează rezultatele acțiunilor tale în situații fictive (care se pot dovedi a fi reale în viitor). A scăpa de frică. puteri superioare» de ordin diferit:

• în societățile religioase există teama de a fi critic la adresa „providenței lui Dumnezeu”, și deci a evenimentelor care au avut loc și a comportamentului cuiva în ele;
• în statele totalitare, cetăţenilor le este frică chiar să creadă că membrii guvernului pot greşi;
• în țările cu sistem de management din est (Japonia, Coreea de Sud), subordonaților le este frică să-și critice superiorii, ordinele și acțiunile lor în lumina lor.

Chiar dacă situația politică se schimbă, frica rămâne la un nivel subconștient, iar o persoană continuă să trateze lumea din jurul său și pe sine însuși în mod necritic. Depășirea acestor temeri iraționale vă va ajuta să intrați într-o „dispoziție critică”, ca să spunem așa.

Este imposibil să-ți imaginezi o persoană dezvoltată cuprinzător fără gândire critică - un element care îi permite să-și formeze propria viziune asupra lucrurilor și să nu depindă de opiniile altora. Promovează creșterea personală și împinge o persoană să se dezvolte. Analizarea unei situații și alegerea unei soluții este o capacitate personală, fără de care este imposibil să ai propria părere. Cum să dezvolți gândirea critică?

Pentru a învăța să gândești critic, trebuie să exersezi tot timpul. Puteți începe să vă dezvoltați la orice vârstă. Antrenând gândirea, o persoană este capabilă să atingă un nou nivel de dezvoltare și să se apropie de realizarea obiectivelor sale.

Să-ți antrenezi gândirea și să urmezi calea propusă nu este atât de ușor pe cât pare. Dar prin identificarea obiectivelor vieții și folosind gândirea critică pentru a dezvolta un plan pentru atingerea lor, o persoană poate obține succesul.

Cum să începeți să vă dezvoltați gândirea

Pentru a antrena gândirea, trebuie să alocați timp pe care o persoană îl pierde de obicei. Pentru a face acest lucru, trebuie să-ți analizezi rutina zilnică. Pentru a dezvolta gândirea, timpul petrecut anterior pentru:

• uitând la tv;
• Jocuri pe calculator;
• social media.

Primul pas pentru dezvoltarea gândirii critice este efectuarea unei analize în fiecare zi. La sfârșitul zilei, este necesar să cântărești și să studiezi realizările realizate în timpul zilei. Trebuie luat în considerare și numărul de rateuri. Analiza ar trebui să constea în identificarea acțiunilor în timpul cărora s-au făcut erori. După identificarea deficiențelor în ultima zi, ar trebui să vă gândiți cum pot fi eliminate. În cele din urmă, este necesar să trageți concluzia dacă ceea ce s-a întâmplat v-a adus mai aproape de obiectivul dvs. sau v-a îndepărtat de acesta. Pe baza acestor acțiuni simple se va dezvolta gândirea, care ulterior se va transforma în gândire critică. Înregistrările pot fi păstrate pentru a identifica activități repetitive.

Trebuie să rezolvați 1 problemă pe zi. În timp ce vă grăbiți la muncă, pe drum trebuie să identificați o problemă principală și să încercați să o rezolvați în timpul zilei. O persoană ar trebui să se străduiască să obțină cât mai mult posibil mai multe informații, contribuind la rezolvarea problemei corespunzătoare. Pentru a rezolva problema trebuie să analizați diverse opțiuni si alege-l pe cel mai bun. Odată ce v-ați decis cu privire la planul dvs. de acțiune, trebuie să rămâneți la strategie. Dacă circumstanțele se schimbă în timpul rezolvării unei probleme, este necesar să faceți rapid modificări în plan. În procesul de rezolvare a problemelor, cineva ar trebui să dezvolte inteligența, atenția și logica.

Dezvoltarea abilităților de gândire critică

Abilitățile de gândire trebuie abordate critic. Merită să le revizuiți dacă duc la consecințe nedorite. Trebuie să încercați să gândiți pozitiv și să evitați gândurile negative. Pentru a dezvolta gândirea critică, o persoană trebuie să învețe:

Când decide să dezvolte gândirea critică, o persoană trebuie să tragă o linie între inferență și observație. Nu poți specula fără a verifica informațiile. Numai dacă ai informații corecte poți trage concluzii. În același timp, în timpul antrenamentului ar trebui să te asiguri că simțul umorului tău nu dispare. Abilitatea de a-ți bate joc de tine și de a vedea umorul în situații te ajută să menții o minte limpede și să-ți exprimi subtil părerea despre o problemă. Dar trebuie să fim precauți dacă râsul este folosit ca apărare psihologică.

Abilități care promovează auto-îmbunătățirea

Pentru a învăța să gândească critic, unei persoane trebuie să-i pese de orice. Sunt multe lucruri neexplorate în viață. Curiozitatea dezvoltă mintea. Datorită curiozității, se întâmplă descoperiri și se întâmplă aventuri. Cel care și-a dezvoltat capacitatea de a fi interesat de ceea ce se întâmplă nu numai că își va dezvolta o mentalitate critică, dar își va face viața mai bogată și mai variată.

Fiecare locuitor al lumii moderne trebuie să dezvolte o percepție obiectivă a informației. Nu poți avea încredere completă în tot ceea ce se spune în publicitatea media și televizată. Este necesar să aruncăm o privire sobră asupra realității și să verificăm informațiile care provoacă neîncredere. Adevărul se stabilește prin gândire și nu sub influența opiniei publice. Nu tot ceea ce se presupune este adevărat. Trebuie să înveți să reziste emoțiilor puternice. Când se manifestă, mintea unei persoane poate fi întunecată.

Dezvoltarea unei minți critice și a unei societăți moderne

O persoană care locuiește în societatea modernă, încercând constant să impună părerea altcuiva. Ar trebui să critici informațiile obținute de la:

• publicitate;
• gura agitatorilor.

Informațiile difuzate printre oameni nu sunt întotdeauna adevărate. Trebuie să înveți să deosebești adevărul de minciună și să nu ai încredere în totul orbește.

O persoană trebuie să-și amintească perspectivele. Orice situație trebuie evaluată critic, iar un plan de acțiune trebuie gândit cu sobru. Nu ar trebui să-ți supraestimezi sau să-ți subestimezi stima de sine. Trebuie să-ți înțelegi sobru capacitățile și să acționezi pe baza lor. În același timp, ar trebui să te angajezi în auto-îmbunătățire. Citirea cărților, practicarea sporturilor, învățarea de noi informații și abilitățile de învățare pot duce o persoană la următorul nivel. Se întâmplă ca comportamentul unei persoane să fie dictat de reguli nerostite. Cunoașterea lor duce la luarea deciziilor și a comportamentului corect. Dacă te afli într-o situație necunoscută sau într-o cultură străină, trebuie să fii atent sau să-i întrebi pe cei care sunt mai apropiați familiarizat cu situația. Regulile nerostite ale lumii moderne trebuie studiate.

Conversația este doar parte integrantă comunicarea care are loc zilnic între oameni. Există un schimb de semne non-verbale. Este necesar să cunoașteți și să puteți aplica în practică acest tip de comunicare. Dacă o persoană zâmbește dulce și se comportă prietenos, dar în același timp încearcă să provoace durere interlocutorului atunci când dă mâna, ar trebui să se pună la îndoială sinceritatea această persoană. Dacă ascultătorul pretinde că este interesat de poveste, dar în același timp căscă deschis și arată plictiseală cu întreaga sa înfățișare, vorbitorul are un motiv întemeiat să se îndoiască de cuvinte.

Dacă o persoană este sub presiune, atunci pentru a nu greși în luarea unei decizii, ar trebui să te oprești și să te gândești, cântărind toate argumentele pro și contra. O decizie rapidă sub presiunea altcuiva nu este întotdeauna cea corectă. Învățând să analizeze înainte de a avea încredere, o persoană va face un pas mare spre dezvoltarea gândirii critice.

Sentimente și capacitatea de a gândi critic

Pentru a învăța să gândească critic, o persoană trebuie să se străduiască să nu cedeze sentimentelor și opiniei publice. Etichetele și stereotipurile pot fi confuze și pot duce la concluzii incorecte. Înainte de acceptare decizie importantă, ar trebui să înveți cât mai multe despre toate aspectele sale.

Negativitatea este un sentiment care poate deruta pe oricine. Adesea o persoană este prea critică cu sine. Trebuie să încercăm să înlocuim negativul cu pozitiv. Acest lucru nu numai că va avea un efect benefic asupra deciziei, dar va crește și stima de sine.

După ce am pornit pe calea auto-dezvoltării, nu trebuie să uităm de sentimentele umane universale. Nu îi poți judeca pe alții fără să înțelegi situație specificăși acțiunile altei persoane în anumite condiții. Cu empatie, poți lua decizia corectă. Dacă judeci o persoană fără să înțelegi situația, s-ar putea mai târziu să regreti foarte mult. Când decideți soarta cuiva, ar trebui să vă puneți în locul lui. Încercarea de a înțelege Înțelegând ceilalți oameni, poți învăța să gândești și să iei decizii corect.

Fapte care afectează decizie luată, trebuie verificat în mod repetat. Ar trebui să existe multe puncte de analiză. Dacă există fapte insuficiente, decizia poate fi luată incorect. Este necesar să obțineți cât mai multe informații din surse de încredere.

O abilitate importantă este abilitatea de a asculta. Adesea o persoană pune o întrebare, iar alta pur și simplu îi ignoră cuvintele. Preocuparea cu gândurile nu vă permite să vă concentrați și să vă adânciți în lucruri importante. Această abilitate simplă este foarte greu de dezvoltat. Dacă ascultați cu atenție, puteți obține informații mai utile și mai importante.

Să înveți să gândești ilogic

Cărțile de filosofie descriu gândirea logică și oferă, de asemenea, exemple ale distorsiunii acesteia. ÎN lumea modernă Creativitatea și originalitatea sunt apreciate. Este necesar să înțelegem acest lucru și să evaluăm sobru exemplele de viață.

Atunci când se dezvoltă o gândire critică, al șaselea simț poate veni în ajutor. Presupunerile despre lucruri, evenimente și acțiuni există și la nivel subconștient. Intuiția nu este supusă logicii, dar este valoroasă ca adjuvant în luarea deciziilor.

Beneficiile de a fi un gânditor critic

Se crede că gândirea critică este un proces natural, un tren normal de gândire. Cu toate acestea, în situatii de viata oamenii se abat de la asta . A educa și a dezvolta gândirea înseamnă a îmbunătăți calitatea vieții, a lua decizii corecte și a obține succesul în viață. Trenul de gândire formează viziunea corectă asupra lumii și dezvoltă logica.

Există multe beneficii pentru dezvoltarea mentalității tale. Acestea includ:

• capacitatea de a trage concluzii corecte;
• capacitatea de a colecta informațiile necesare;
• capacitatea de a raționa și a raționa;
• capacitatea de a cunoaște clar problema;
• capacitatea de a folosi idei;
• interacțiunea cu oamenii;
• capacitatea de a folosi gândirea alternativă.

După ce a dezvoltat o mentalitate critică, o persoană începe să gândească direcțional, ajustându-și concluziile. Acest tip de gândire diferă de standarde și vă permite să rezolvați probleme complexe.

Pentru a acționa în mod semnificativ și a raționa despre orice, nu te poți limita la propria experiență. Argumentul „întotdeauna s-a făcut așa” a demodat rapid odată cu răspândirea alfabetizării universale și a tipăririi în masă, așa că nici nu funcționează la fel de bine ca odinioară. Astăzi acțiunile noastre sunt în mare măsură determinate de ceea ce am auzit sau citit undeva.

Dar chiar și experții greșesc din când în când, ca să nu mai vorbim de faptul că sunt întotdeauna mulți care vor să profite de credulitatea noastră: de la vânzători întreprinzători de brățări de vindecare și tehnici unice de vindecare până la politicieni fără scrupule care au nevoie de sprijin public. Prin urmare, fiecare dintre noi, în măsura posibilităților noastre, încearcă să filtreze informațiile din jur, să separe adevăratul de fals și inexact.

Regula de aur a jurnalismului este „mai întâi simplificați, apoi exagerați”. Potrivit unei povești, în anii 50, redactorul-șef al The Economist a emis această regulă angajaților săi. Astăzi este folosit mai pe scară largă ca niciodată și nu numai jurnaliştii îl folosesc.

Toată lumea încearcă să dezvolte reguli de comportament pentru ei înșiși care să le permită să manevreze în fluxul de informații fără a capta pe parcurs viruși gânduri prea dăunători. Unii fac acest lucru cu atenție și constant, alții nu acordă prea multă atenție unei astfel de protecție și preferă să se deplaseze fără probleme odată cu fluxul. Dar mai înțelept ar fi să te ghidezi după tehnici de siguranță cel puțin primitive - reguli de gândire care pot fi folosite în mod conștient și sistematic.

Foarte des întâlnim afirmații în care se simte un fel de defect. „Este ceva în neregulă aici”, ne gândim și decidem că este mai bine să stăm departe de aceste afirmații. Abilitățile de gândire critică vă ajută să înțelegeți ce este exact în neregulă cu raționamentul dubios, să vă justificați criticile și să vă prezentați propriile argumente.

Ce înseamnă a gândi critic și poate fi predat?

Gândirea critică este una dintre disciplinele academice de bază în învățământul superior din multe țări de limbă engleză. Elevii sunt învățați să citească cu atenție textele, să-și exercite îndoiala metodică (adică, potrivit lui Descartes, să descopere că „ceea ce este logic posibil să se îndoiască”), să găsească puncte slabe atât în ​​argumentele altora, cât și în propriile lor, să lucreze cu concepte , pentru a-și exprima propriile gânduri în mod clar și rezonabil.

O componentă importantă a unui astfel de training este capacitatea de a pune întrebările potrivite. Problemele pot primi mult mai multă atenție decât este de obicei pentru sistemul de învățământ intern.

Gândirea critică ca disciplină academică se bazează pe regulile logicii formale, teoria și practica argumentării, retorica și epistemologia științifică (o ramură a filozofiei care se ocupă de instrumente și limitări). activitate cognitivă). Unul dintre teoreticienii proeminenti în acest domeniu a fost Karl Popper, care considera gândirea critică ca fiind baza oricărei raționalități. Cunoașterea, potrivit lui Popper, nu există fără practica de a formula ipoteze, fundamentarea sau infirmarea lor. Întrebarea sursei nu contează deloc aici: este importantă metoda și atitudinea față de datele sursă.

Într-unul dintre principalele manuale de gândire critică, numit Arta de a pune întrebările potrivite, autorii descriu două moduri de gândire pe care le folosește orice persoană inteligentă. Puteți absorbi, ca un burete, toate informațiile din jur. Această cale este destul de simplă și necesară pentru toată lumea: doar obținând un număr suficient de fapte poți face lumea din jurul tău semnificativă.

O persoană care este mai aproape de primul mod de a gândi va încerca să-și amintească orice material cât mai corect posibil, fără a pierde niciun detaliu. El reproduce în cap căile mentale ale autorului, dar nu le evaluează și nu le examinează critic. Acest lucru nu duce neapărat la înghesuială stupidă și repovestire fără a vă abate de la textul sursă: această abordare poate fi, de asemenea, destul de semnificativă. Dar îi lipsește distanța critică: rămâi în cadrul inițial dat, în loc să-l extinzi și să mergi mai departe.

O altă metodă este ca cernerea nisipului pentru aur. Acest lucru necesită implicare activă cu cunoștințele pe care le absorbiți. Gândirea independentă fără acest mecanism ar fi imposibilă, toate opiniile tale ar fi determinate de ceea ce ai auzit și citit ultima dată.

O persoană care a stăpânit pe deplin arta cernerii nisipului înțelege că argumentele sunt necesare nu pentru a le aminti, ci pentru a le evalua puterea. Pentru a face acest lucru, este necesar să transferați această sarcină din planul inconștient în cel conștient. Ce facem cu adevărat când încercăm să ne certăm și să nu fim de acord cu poziția altcuiva?

Critici reale și false

Structura de bază a oricărui argument este dată de următorul model: lucrurile sunt X pentru că Y. Există ceea ce încearcă ei să ne demonstreze și există ceea ce folosesc pentru a dovedi. A trata materialul critic înseamnă a învăța să se separe unul de celălalt și să fii atent la relația lor. Se pot trage concluzii diferite pe baza acelorași date? În ce măsură argumentele prezentate justifică concluzia autorului?

A respinge concluzia altcuiva pur și simplu pentru că nu ne place nu înseamnă a o trata critic. Aceasta înseamnă pur și simplu să nu-i înțelegem esența.

Uneori, chiar și cei mai inteligenți și luminați oameni cedează tentației de a privi lucrurile simplist. Acest lucru este adesea asociat cu stigmatizarea și divizarea în „noi” și „străini” - pe aceasta se construiește o parte semnificativă a experienței noastre sociale de zi cu zi, în care există un loc pentru rasismul de zi cu zi, discriminarea de gen și snobismul intelectual.

O altă greșeală care stă adesea la baza concluziilor noastre false este mitul „răspunsurilor corecte”.

Există într-adevăr un singur răspuns relativ precis la multe întrebări. De exemplu, nu este nevoie să discutăm care este distanța până la Lună - o puteți afla pur și simplu într-o carte de referință. Dar majoritatea întrebărilor necesită gândire, iar răspunsurile la ele pot fi foarte diferite. Prin urmare, nu este suficient să faci întrebări într-o sursă autorizată: trebuie să evaluezi cât de convingător sunt justificate datele furnizate și să încerci să-ți construiești propriul lanț de raționament.

Cum să citești textele: Structura de bază a raționamentului

Orice text – scris sau oral – trebuie să conțină câteva elemente de bază, fără de care autorul riscă să nu transmită mesajul său destinatarului.

Desigur, în textele media sau în conversațiile noastre de zi cu zi, putem face față cu ușurință fără ele. Dar dacă vrem să avem o conversație semnificativă din care vor urma anumite concluzii, trebuie să fim cel puțin atenți la modul în care este construit raționamentul. Mai jos sunt cele principale ale acestor elemente. Această listă poate fi folosită ca o grilă care poate fi suprapusă pe orice argument extins. Și chiar face viața mult mai ușoară.

• Ţintă
  Orice text este scris sau pronunțat cu scop specific. Cui se adresează autorul, de ce încearcă să convingă publicul? Dacă scrii singur textul, verifică dacă ai deviat de la scopul dat. În primul rând, înțelegeți dacă are vreo semnificație reală pentru dvs. și dacă merită chiar efortul.
• Problemă
  Problema nu este ceea ce a omis autorul, ci întrebările la care intenționează să răspundă. Este necesar să se separe acele probleme care au o soluție clară de cele care trebuie luate în considerare din puncte de vedere diferite. În plus, problemele mari trebuie împărțite în părți mai mici pentru a nu deveni abstracții goale.
• Ipoteze
  Acestea sunt premisele pe care autorul le consideră de la sine înțeles. Ipotezele inconștiente pot pune autorul sau publicul într-o situație incomodă, ceea ce este ilustrat de glumă celebră, în care o persoană este întrebată dacă a încetat să mai bea coniac dimineața. Când scriem sau citim ceva, trebuie să ne gândim care sunt aceste presupuneri și cât de corecte sunt.

• Punct de vedere
  Cu toții vedem lucrurile dintr-un punct de vedere limitat și privat. Atingerea obiectivității absolute este imposibilă nu numai pentru că toți suntem oameni cu propriile noastre caracteristici, ci și pentru că orice lucru poate fi interpretat diferit. laturi diferite. „Smecheria lui Dumnezeu”, adică pretenția de a cunoaște o cunoaștere completă și imparțială, rămâne tocmai un truc nedrept: nimeni pur și simplu nu are suficiente resurse pentru a obține cunoașterea acestui nivel și calitate.
• Date
  Orice afirmație trebuie susținută de date relevante, adică date legate de subiect. De exemplu, atunci când vorbim despre pericolele OMG-urilor, este necesar să ne referim la cercetarea stiintifica sau adaptările lor științifice populare, și nu pe părerile vecinilor de la intrare. De asemenea, trebuie să verificăm în ce măsură datele date se referă la problema pe care o luăm în considerare - nu am plecat undeva în afară de ea?

• Concepte și idei
  Conceptele sunt instrumente mentale de care nu ne putem lipsi. Indiferent cât de mult am vrea să vorbim despre „lucruri reale”, pentru a face acest lucru avem nevoie de modele artificiale și de concepte fictive. Singura problemă este că acestea trebuie alese corect și clar definite - aceasta este diferența cheie între cunoștințele obiective și opinii și observații subiective.
• Concluzii și interpretări
  Acestea sunt modalitățile prin care extrageți sens din date. Rețineți că există adesea o altă modalitate de a înțelege aceleași informații. Dacă acesta este cazul, atunci este posibil să nu existe suficiente date pentru a trage o concluzie semnificativă. În acest caz, este mai bine să spuneți acest lucru direct decât să faceți presupuneri nefondate.
• Consecințele
  Ce se va întâmpla dacă luăm în serios principalele prevederi și concluzii ale autorului? Ce pozitiv și consecințe negative curg din? Puteți vedea adesea că argumentele aparent rezonabile produc consecințe contradictorii sau lipsite de sens - pe aceasta se bazează tehnica retorică a „reducerii la absurd”.

Bertrand Russell în „Dicționarul filozofic al minții, materiei, moralei” oferă doar trei reguli care, în opinia sa, pot îmbunătăți semnificativ climatul intelectual al planetei dacă sunt acceptate de o parte semnificativă a oamenilor care încearcă să gândească și să raționeze. despre ceva.

1. dacă experții sunt de acord, opinia contrară nu poate fi considerată corectă;
2. dacă nu sunt de acord, neexperții nu ar trebui să accepte nicio opinie ca fiind corectă;
3. când toți experții au decis că nu există suficiente dovezi pentru o anumită opinie, cel mai bine este ca o persoană obișnuită să își rezerve judecata.

Aceste reguli ne-ar salva într-adevăr de o mare parte din ceea ce Russell numește „gunoaie intelectuală”. Dar există ceva nedrept în reglementări atât de stricte?

După cum am spus deja, experții pot face și greșeli și nu orice situație are o poziție clară bazată pe adevăr concret. În ceea ce privește al treilea punct, viața ne obligă adesea să acționăm în condiții de incertitudine: nu ne putem abține întotdeauna pur și simplu cu stoicitate de la judecată, așteptând experți înțelepți care să pună totul la locul său.

A te baza doar pe opiniile experților, cu excluderea tuturor celorlalte, înseamnă a saluta pasivitatea intelectuală a tuturor, cu excepția câtorva aleși, care posedă „cunoștințe adevărate”. Ar fi mult mai logic să folosim abilități de gândire critică și principii pe care oricine le poate învăța de fapt.