„Cum se termină o minciună? Minciunile stau la baza tuturor discursurilor publice ale lui Putin. Minciunile se vor termina.

S-ar părea că trebuie să fim mai economici cu rezervele de petrol rusești, dar lucrătorii temporari sunt hotărâți să scoată tot petrolul rusesc pentru cât mai repede posibil, transferați veniturile în străinătate și părăsiți țara pe moarte.

În acest scop în în ultima vreme apar articole care îi asigură pe ruși că totul este în ordine în lumea petrolului și rușii vor avea suficient petrol pentru decenii, dacă nu secole...

Un astfel de articol „KCând se va epuiza uleiul? ne vom da seama. și vom înțelege că constă în minciuni (ca toate declarațiile actualilor conducători ruși).

1. O minciună care trebuie să fie trecută drept adevăr trebuie deghizată - autorul în loc de link-uri către lucrări științifice iar publicația de la începutul articolului menționează un anumit eveniment care a avut loc într-o cafenea (cuvântul științific nu are nimic de-a face cu evenimentul) și câțiva presupuși oameni de știință care au luat parte la el.
2. Prima minciuna - Dacă răspundeți la întrebarea când se va epuiza uleiul, atunci trebuie să împărțiți uleiul în ceea ce este ușor de extras și ceea ce este dificil. Ușurința extracției este în mare măsură legată de conținutul de fracții ușoare. Aceste. Într-o bună aproximare, putem presupune că uleiul ușor este ușor de extras, iar uleiul greu este dificil. Cel mai scump petrol este situat în largul coastei Braziliei, are o compoziție ușoară, dar costul său de producție este de aproximativ 100 USD pe baril, deoarece adâncimea apei acolo este de aproximativ trei kilometri și adâncimea puțului care trece prin sarea topită, în mișcare. este încă vreo 5 kilometri.
3. O altă minciună - Conform datelor furnizate de S.N. Khadzhiev în lumea rezervelor dovedite de aproximativ 160-180 de miliarde de tone de petrol ușor. Costul producției sale nu depășește 20 USD pe baril (Rusia).Este dată cifra de rezervă maximă din raportul BP învechit - ei înșiși își bat acum joc de asta. Dacă există atât de mult petrol ieftin în lume care este ușor de extras, atunci de ce extrag petrol scump în largul coastei Braziliei, în Golful Mexic și, în cele din urmă, chiar și în Arabia Saudită, în loc să foreze în propriul lor Triunghi de Aur ( unde doar unul din campurile pe care le au este de 210 35 de kilometri - oriunde te uiti, peste tot este petrol) caut petrol in Marea Rosie la 2 kilometri adancime???
4. De ce Medvedev, la o sedinta a Consiliului de Securitate din 13 decembrie 2010, a spus ca Rusia nu are nimic in rezerve, si ca noi campuri in Rusia nu vor fi puse in functiune in urmatorii 10 ani??? De ce s-au grabit sa se plece in fata BP si sa caute petrol in Arctica, care va fi auriu chiar si in comparatie cu petrolul brazilian??? Minciuna numărul trei (deși articolul în discuție este o minciună completă și o subliniez doar pe cea mai grandioasă) - Rezervele de uleiuri grele, foarte vâscoase se ridică la 810-820 miliarde de tone. Costul de producție este de aproximativ 50 USD pe baril. Alte 700 de miliarde de tone de petrol se obțin dacă cărbunele este „convertit în petrol” și 300 de miliarde de tone de petrol se obțin dacă gazul este „recalculat”.
5. Sunt atât de multe minciuni aici încât nu știi de unde să începi... Expresia costul de producție nu are niciun sens. Pentru producția de petrol există un indicator - EROI (raportul energiei producție și aportului). Deci, în anii 60, pentru fiecare unitate de energie investită în producție, au primit 100 de unități de energie petrolieră. În 2000 erau doar 20, adică EROI a scăzut cu 2 în fiecare an, iar acum este aproape de 1 pentru câmpurile noi și indiferent de prețul pe care Khadzhiev îl sună și indiferent de ce cifră de rezervă dă - acesta este un miraj și acest ulei. nu se va produce niciodată, dar sub aceasta Se fură mirajul, puținul care mai are Rusia. Transformarea cărbunelui în petrol și a gazului în petrol este din nou un miraj - trecerea de la un tip de energie la altul durează cel puțin 50 de ani. Și încă un paragraf plin de minciuni -
   Deoarece petrolul ieftin se epuizează, devine fezabilă din punct de vedere economic dezvoltarea biotehnologiei. Un exemplu izbitor de astfel de dezvoltare este Brazilia. Acolo ponderea biocombustibilului este de 80%. La aceste oportunități trebuie să adăugăm și producția de ulei sintetic la fabricile din Africa de Sud, care este de zeci de milioane de tone. În general, zvonurile despre „moarte”
   prețurile petrolului sunt foarte exagerate.În primul rând, despre etanol (alcool) - iată un decent :
   studiu
   - pentru a produce alcool din plante, se consumă cu 50% mai multă energie din ulei decât este conținută în alcoolul produs.
   - pentru a produce alcool din celuloză, se consumă cu 57% mai multă energie din petrol decât este conținută în alcoolul produs.
   - pentru a produce biodiesel din boabe de soia, se consumă cu 27% mai multă energie din petrol decât este conținută în biomotorina produsă.
   - pentru a produce biodiesel din floarea soarelui, se consumă cu 117% mai multă energie din petrol decât este conținută în biomotorina produsă.
   
   În al doilea rând, să ne uităm la producția de alcool din Brazilia
   În graficul de mai jos, producția de alcool în Brazilia, după cum putem vedea, nu a crescut niciodată într-un ritm gigantic, dar anul trecut chiar a început să cadă.
   cataclism În Amazon nu se scriu ziare - e prea înfricoșător. Producția de alcool se poate usca rapid din cauza vremii nefavorabile.
   
   Acum despre petrolul din cărbune în Africa de Sud. Mai jos este un grafic care arată consumul total de petrol din Africa de Sud și producția de petrol din cărbune.
   1 , 2 ]. Importurile de petrol sunt în creştere şi se ridică la peste 15 milioane de tone pe an. Africa de Sud produce 250 de milioane de tone de cărbune, dar nu va putea niciodată să producă suficient petrol din cărbune pentru nevoile sale. De ce? Pentru că pentru a produce cărbune ai nevoie de petrol. Africa de Sud este un loc unic - există forță de muncă ieftină - mineri - aceștia înlocuiesc în mare măsură petrolul cheltuit cu exploatarea cărbunelui în alte locuri. Chiar și la scară globală, zeci de milioane de tone de petrol din cărbune sunt excluse.
6. Gazul de șist este un subiect pentru o discuție separată - același miraj ca și petrolul greu.

Concluzie

Cele de mai sus pictează o imagine sumbră.

1. „Oamenii de știință”, comandați de politicieni corupți, fac prognoze pe baza cărora conducerea țării vinde ultimele resurse rusești.
2. Jurnaliștii corupți scriu articole personalizate îmbibate în minciuni și presa „liberă” le publică.
3. Conducerea țării, chiar dacă își poate încorda creierul de pui, nu este capabilă să evalueze starea reală a industriei petroliere rusești, ca să nu mai vorbim de cea globală.
4. „Oamenii de știință” execută comanda și spun ceea ce vor să audă de sus.
5. Uleiul se epuizează rapid și nu există un înlocuitor pentru el.
6. Dacă petrolul scade, va scădea și producția de cărbune, care depinde de petrol.
7. Omenirea a intrat deja într-o criză în care nu a mai fost niciodată.
8. Și în loc să se pregătească cumva pentru accident, cârmacii ruși temporari continuă să conducă petrol în străinătate.
   

După fiecare conferință de presă a lui Putin sau fiecare „linie directă”, specialiști entuziaști în PR ruși publică statistici - câte minute și secunde a avut loc evenimentul, de câte ori a menționat Putin subiecte diferite, de câte ori am primit aplauze. Singurul lucru la care oamenii de PR nu s-au gândit este că nu numără numărul de minciuni, nu evaluează diversitatea și natura încântătoare a minciunilor lui Putin. Doar colegii lui Putin își exprimă nemulțumiri pentru care liderul rus s-a jignit recent.

„În ceea ce privește faptul că cineva de acolo, ca să spunem blând, vorbește critic despre mine, acest lucru este valabil nu numai pentru liderii țărilor străine, îndepărtate, asta se întâmplă uneori și de la cei care ne sunt destul de apropiați. Uneori aud, să spunem blând, critici nedrepte din partea unor lideri ai statelor apropiate nouă”, a spus Putin într-un interviu inclus în documentarul „Ordinea mondială” de la postul de televiziune Rusia-1. Potrivit lui Putin, „aceasta este pur și simplu o manifestare a lipsei de cultură”. „Nu mă deranjează. Știi, am propriul meu stil, propria mea atitudine față de toate aceste lucruri, cred că nu am dreptul la asta, pentru că trebuie să lucrez cu toată lumea în interesul țării mele”, a spus Putin.

Dacă da, atunci voi încerca să fiu extrem de necultă pentru a număra numărul de minciuni pe care Putin le-a spus la ultima sa conferință de presă. Peste o mie de jurnaliști s-au adunat pentru a se agăța de fiecare cuvânt al unui analfabet care a descris de cincisprezece ani o figură globală importantă. Politica, căutarea unui compromis, manevra între posibilitate și dorință este una, dar este surprinzător și monstruos când liderul unei țări uriașe produce perle de care râd oamenii care măcar uneori citesc cărți de referință și enciclopedii. Putin acționează nu doar ca o persoană analfabetă și needucată, ci și ca un mincinos conștient care încearcă să dea ceea ce își dorește drept realitate. În diplomație, subestimarea, reticența și informațiile trunchiate sunt permise, dar niciodată minciuni sau dezinformare. Cei prinși într-o minciună de mai multe ori devin proscriși, incapabili să dea mâna. Putin minte de 15 ani, recent minciunile au devenit baza tuturor minciunilor sale vorbirea în public. Secretarul de presă Dmitri Peskov explică uneori că Putin a fost „înțeles greșit”, dar toată lumea înțelege deja că Putin are o criză de gen: oricum nu a fost niciodată un politician public, iar acum s-a scufundat complet într-un obișnuit de la cârciumi, spunând povești despre băutură. prieteni.

Cel mai interesant lucru din discursurile sale este subiecte istorice. Este greu de spus de unde se inspiră pentru următoarea „capodopera” - fie de la „academicianul” Anatoly Fomenko, fie de pe blogurile patrioților ruși cărora le place să descrie bătăliile soldaților ruși cu împărații chinezi în mileniul I î.Hr. Chersonezul rusesc - din același loc. Ideea de a ridica un monument prințului Vladimir la Moscova este din aceeași poveste. Putin, ca istoric, simte ceva ca istoricii curții din secolul al XVIII-lea care au venit cu „jugul tătar-mongol” sau „victoria lui Alexandru Nevski pe lacul Peipsi”. Sau ca memorialistii sovietici ai celui de-al Doilea Război Mondial, care au scris numeroase isprăvi - de la piromanul din satele rusești Zoya Kosmodemyanskaya până la eroi - cei 28 de bărbați Panfilov. Istoricii ruși au primit întotdeauna sarcina de a inventa, înfrumuseța și compune o poveste care să întărească spiritul patriotismului și să ne taie răsuflarea.

Putin nu este scriitor el, aparent, nu citește bine „lentile”, certificate pregătite pentru următoarea călătorie, întâlnire sau discurs public. De exemplu, acolo se poate scrie că în Cersonez există într-adevăr o Catedrală Vladimir, construită în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, dar Cersonezul în sine nu este deloc ortodox, fondat cu 422 de ani înainte de nașterea lui Hristos. În 2014, Putin, în discursul său adresat Adunării Federale, a afirmat că „pentru Rusia, Korsun (Cersonez) „are o uriașă civilizație și sens sacru" De ce nu este clar pentru Rusia doar cu un an înainte de discursul lui Putin, Chersonesus a fost inclus pe lista UNESCO. Și odată cu botezul prințului Vladimir, nu totul este clar. Și a fost un prinț al Kievului, nu al Moscovei, pe care Putin îl cunoaște bineînțeles, dar prin esența sa imperială nu o recunoaște, ci o trece drept a lui.

În ultimul său discurs public, Putin a comis atât de multe crime împotriva științei istorice, încât este timpul să se întrebe: își dă seama că arată ca un complet ignorant? Cred că știe bine că minciuna pentru el a devenit parte din politica sa internă și externă, o parte din imaginea lui, care este destul de potrivită pentru un lider din Uniunea Sovietică. Ca Lenin, care nu a ezitat să mintă despre un „viitor luminos”, ca Stalin - „despre familie prietenoasă popoare”, minte Putin pentru a-și justifica existența. La fel ca Lenin, Stalin, Hrușciov și Brejnev, Putin nu este în niciun caz un economist, așa că pentru el, ca toți liderii comuniști, minciunile au fost întotdeauna asociate cu distragerea atenției populației de la problemele economice de care se temea teribil. Au fost nevoiți să mintă în mod constant când înlocuiau mâncarea cu cuvinte frumoaseși adesea – minciuni de-a dreptul.

Minciunile lui Putin fac parte din ideologia lui de neînțeles, parte din politica sa, parte din imaginea lui și însăși existența lui de la apariția sa la Kremlin, când Boris Elțin a vorbit despre el astfel încât aproape întreaga lume a crezut - sub Putin, Rusia va deveni un ţară democratică, prosperă şi legală. Elțîn, ca o veche noklatură comunistă, desigur, a mințit și el. Pentru Putin, minciunile despre Rusia bine hrănită, mulțumită și fericită s-au dovedit a fi un proces de scurtă durată, oamenii înșiși erau însetați de un alt basm, iar Putin a spus-o. Problemele au început când a fost necesar să vorbim despre perspectivele politicii interne și atunci Putin a început să mintă - despre militanți, „islamişti”, „terorişti”, despre explozii de locuinţe, despre o „barcă scufundată”, despre opoziţia care s-a vândut. pentru prăjituri, despre adepții lui Bandera, despre un „fascist” Saakashvili”.

Era ușor să minți când prețurile petrolului erau bune, dar a devenit mai dificil când prețurile au scăzut, când au fost introduse sancțiuni, când populația a început încet să înțeleagă că ceva nu este în regulă cu fericirea promisă de Putin. Și a început să mintă disperat, nechibzuit. E mai ușor cu populația s-a întărit în vremurile de propagandă comunistă de-a lungul mai multor generații, nu se poate rupe cu adevărul; Minciunile au căzut asupra altor țări care nu sunt obișnuite ca politicienii să înșele ei sunt obișnuiți cu faptul că un politician mincinos nu rămâne mult timp în funcție. Putin în Țările de Jos sau Germania ar fi lucrat demult ca îngrijitor, dar în Rusia, permiteți-mi să vă reamintesc, minciunile fac parte din politică, parte din imagine, parte din mentalitate, dacă vreți.

Și plecăm. Boeing-ul din Malaezia, conform propagandei de stat, a fost doborât de zeci de ori în moduri diferiteși niciodată de o rachetă rusească. Uneori părea că avionul se doborâse singur – minciuna îi derutase atât de mult pe toată lumea. Putin a mințit de mai multe ori despre Crimeea - despre faptul că nu existau trupe rusești, apoi a recunoscut că există. Despre Donbass - același lucru. Minciunile lui Putin nu durează mult de-a lungul timpului, este lipit de perete cu fapte și documente, își scoate scuze și apoi începe să mintă din nou.

Discursul din 17 decembrie în fața Adunării Federale se află încă pe primul loc în ceea ce privește numărul de minciuni. De ce să minți despre turcomanii sirieni (turkmeni), despre care Putin nu a auzit niciodată? L-aș putea căuta pe Wikipedia. Sau amintiți-vă cum președintele Turciei i-a spus de mai multe ori că este imposibil să bombardați: „Mi-am spus personal dragului Putin că nu există „Stat Islamic” în Bayırbucak, sunt turkmeni acolo. Acum turkmenii sunt uciși”, a declarat Recep Tayyip Erdogan la o reuniune a Camerei de Comerț și Industrie a Turciei. Putin pune o față naivă și ridică mâinile - el, se dovedește, știe doar despre turkmenii din fosta republică sovietică și despre turcomanii care numără până la 3 milioane de oameni care trăiesc în Irak și Siria, în orașele Tal Afar, Altunkopru, Erbil, Mosul, Kirkuk și Bagdad, nu știe. Cunoștințe uimitoare pentru o persoană care se consideră șeful unei „puteri mondiale”. Sau minte din nou?

Trei zile mai târziu, într-un interviu cu filmul „Ordinea mondială” de pe canalul Rusia-1, Putin a mințit și mai deschis. „Turkia nu este Europa”, a spus Putin. Și acum nu istoricii ar trebui să le apuce de cap, ci geografii, care consideră întotdeauna strâmtoarea Bosfor ca fiind granița dintre două părți ale lumii, numită continentul Eurasiei. Geopoliticianul Putin a mers mai departe, trebuie să arate că este considerat pe drept liderul mondial. Acum a plecat în Afganistan, spunând că „trupele URSS au fost în Afganistan la cererea actualului guvern și președinte afgan”. El nu a precizat numele acelui „președinte” - dacă era Hafizullah Amin, ale cărui funcții erau „membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PDPA, ministru al Afacerilor Externe, ministru al Apărării, prim-ministru, secretar general al Centralului PDPA. Comitetul și președintele Consiliului Revoluționar din Afganistan.” Când Amin a fost ucis de forțele speciale sovietice pe 27 decembrie 1979, l-au adus la locul lui. fost ambasador Afganistan în Cehoslovacia de Babrak Karmal. Dar nici nu a fost niciodată (!) președinte, același Secretar General al Comitetului Central PDPA, Președinte al Consiliului Revoluționar (șeful statului), Președinte al Consiliului de Miniștri al DRA. Păcat că Putin nu a precizat numele celui care a făcut cererea către URSS ar fi fost o nouă descoperire istorică. În Afganistan, primele alegeri prezidențiale directe au avut loc abia în 2004.

Pentru a răspunde la întrebarea „de ce minte Putin?” ușor - nu o poate face altfel, este un obicei. A ajuns din greșeală la Kremlin, a devenit din greșeală președinte și, din greșeală, a trebuit să fie în fruntea celei mai mari și una dintre cele mai bogate țări din lume. Nu a fost niciodată un politician public, nu a înțeles niciodată responsabilitatea față de societate. Este ca un copil de 3-4 ani care crede că înșelarea este, în primul rând, ușoară, iar în al doilea rând, nu există consecințe. Părinții râd de obicei de inteligența copilului lor iubit, dar lumea este deja năucită de obrăznicia președintelui rus. Dar Putin nu poate fi oprit, va continua să mintă, pentru că nu poate face altfel - așa s-a născut.

Moscova, 20 iulie - Rusia trece printr-o eră a ipocriziei totale. Evenimentele recente arată că țara se scufundă mai adânc în minciuni, sau mai exact, suntem cufundați chiar în această minciună. Minciunile clare ale autorităților, difuzate prin „cutii zombie”, au început să privească toate sferele vieții cetățenilor de rând. Țara s-a înecat de fapt în minciuni, iar lui Vladimir Vladimirovici Putin trebuie mulțumit pentru asta.

Pentru ultimele zileÎn Rusia au avut loc mai multe evenimente semnificative, ceea ce poate indica faptul că minciunile nu numai că nu vor dispărea din noi viata de zi cu zi, dar se va întări într-o asemenea măsură încât va deveni neclar unde se află realitatea.

Fluxul de minciuni din Crimeea

Ipocrizia a fost demonstrată clar de evenimentele catastrofale din Krymsk, lovit de inundații, unde autoritățile au fost prinse într-o minciună nerușinată.

Să ne amintim: primul lucru pe care l-am aflat după inundație a fost justificarea liderilor din Krasnodar: i-am avertizat pe locuitorii din Krymsk despre pericol. Mai mult - mai mult: autoritățile ar fi organizat o operațiune de salvare amănunțită. Și nu degeaba blogosfera a clocotit, emițând dovezi de la locuitorii obișnuiți din Krymsk că autoritățile mint în mod flagrant. Președintele Rusiei Vladimir Putin Din aceasta, a făcut o campanie de PR excelentă pentru a-și salva ratingul (nu, nu locuitorii): la a doua sa vizită la Krymsk duminica trecută, șeful statului a decis în sfârșit să se întâlnească cu victimele inundațiilor și a „învățat” de la ei că în tot acest timp – mai bine de o săptămână l-au mințit de-a dreptul. El a făcut o mustrare guvernatorului Tkaciov și altor lideri, iar mai târziu a declarat la Consiliul de Stat că toate nivelurile de guvernare sunt de vină pentru ceea ce s-a întâmplat - de la local și regional la federal.

Cu alte cuvinte, minciuna a fost dezvăluită. Mai exact, aparent, face parte dintr-o minciună, pentru că acolo unde au mințit o dată, vor minți de două ori, și de trei ori, și așa mai departe... Acum nu mai rămâne decât să așteptăm ca autoritățile să recunoască străpungerea lacului de acumulare. și numărul mare de victime. Nu 200 de oameni, ci mult mai mult. Există încă informații care vin din orașele învecinate Crimeei că camioanele lui Magnitov au fost chiar luate de la ei pentru a transporta cadavre. Și nu vorbim de 2-3 mașini. În ceea ce privește sursele de „apă mare”, Vladimir Putin, în timpul unei întâlniri cu locuitorii din Krymsk, a spus că nu există încuietori pe rezervor și, prin urmare, nu a existat nicio descărcare de apă. El, însă, a tăcut despre faptul că sistemul de eliberare a apei „în plus” acolo este aranjat diferit. Nimeni nu i-a spus lui Vladimir Vladimirovici despre asta? Sau a omis în mod intenționat acest detaliu?

Este destul de evident că guvernatorul Teritoriului Krasnodar și subordonații săi au încercat de la bun început și încă încearcă să ascundă amploarea reală a tragediei de la Krymsk. Și voluntarilor li se cere în mod regulat să curețe zona înainte de a veni șefii mari. Arătând. Pentru cine? Cine are nevoie de el în această situație, când o treime din oraș este distrusă? Totuși, acest lucru este de înțeles, Tkachev încearcă să rămână pe scaun, deși după prima minciună care a fost dezvăluită, un lider normal și-ar fi dat demisia, sau chiar mai devreme.

De fapt, Krymsk a devenit un fel de test de turnesol, care a arătat clar că autoritățile mint chiar și atunci când nu există niciun motiv să mintă. La urma urmei, nimic nu l-a împiedicat pe același guvernator de Krasnodar să ascundă încă de la început „greșeli” grave, dar să înceapă o curățare activă, să găsească vinovații și să iasă din situație ca un erou. Se pare că s-a început cu demisia șefului regiunii Crimeea, dar apoi Tkaciov, se pare, s-a speriat, deoarece ceea ce s-a întâmplat a fost aparent vina lui directă. Apropo, acest lucru i-a fost subliniat de Putin, care a fost mințit despre ceea ce s-a întâmplat la Krymsk încă de la început. Și nu numai el - noi toți.

Minciunile au inundat toată țara

Cu toate acestea, nu ar trebui să credem că Putin este atât de „alb și pufos”. Sistemul ipocriziei totale a primit un „început” în viață tocmai în timpul domniei sale. Dintr-o sursă lansată chiar în vârf, minciuna s-a transformat într-un torent uriaș care a acoperit țara în același mod în care Krymsk a fost acoperit de apă. Doar întreaga țară a fost printre victime.

Sub Vladimir Vladimirovici a fost instituit un sistem politic de minciuni totale. „Liberalizarea” declarată a sistemului politic a scos la iveală și mai mult falsitatea acestui sistem.

În timpul lui Vladimir Vladimirovici, parlamentul a încetat să mai fie un loc de discuții. Acest lucru este deja foarte accesibil a scris „Regiune nouă” . Duma de Stat, după falsa liberalizare și „pierderea” Rusiei Unite, s-a transformat acum într-un „loc de discuții” batjocoritor de cinic, unde EdRo încă elaborează legi la ordinele Kremlinului. Dar „cutia cu zombi” ne arată o „discuție politică”, sau pur și simplu justifică legile adoptate.

În timpul lui Vladimir Vladimirovici, alegerile s-au transformat într-o farsă. Cine crede acum în integritatea alegerilor și în numărarea corectă a rezultatelor voturilor? Majoritatea covârșitoare nu are nicio îndoială că „vrăjitorul” care a rămas în fruntea Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse va corecta întotdeauna rezultatul în direcția corectă. Dar propaganda vorbește din cutia zombie - alegerile sunt corecte.

A fost sub Vladimir Vladimirovici chiar şi opoziţia politică a devenit falsă și este controlat de la Kremlin. Liderii piețelor de protest - Bolotnaya și Saharov - nu merită nici cea mai mică încredere. Blogger celebru și luptător deschis împotriva corupției Alexei Navalnîi apelat deja pe internet Carnavalul Lyokhoy după preluarea mandatului său ca membru al Consiliului de Administraţie al Aeroflot. Nu este nimic de spus despre opoziția parlamentară. Totul a fost de mult timp sub controlul administrației președintelui Federației Ruse. Dar din nou, din „cutia zombie” ni se spune că activitatea politică crește în țara noastră, iar autoritățile au început să sesizeze „opoziția” și introduc „opozițiști” Duma în Consiliul de Stat pentru „luarea deciziilor în cunoștință de cauză. ”

Sub Vladimir Vladimirovici a crescut numărul oligarhilor cu care se luptă atât de activ în „cutia cu zombi”. Sub Vladimir Vladimirovici schema oficială de jefuire a țării , când întreprinderile industriale de vârf au primit permise de ședere la Londra și destul de legal (nu mai prin companii offshore) au exportat capital în străinătate, iar rezervele de aur și de schimb valutar ale țării au intrat în „depozitare” în Statele Unite. Dar ei nu vorbesc despre asta în cutia cu zombi.

În timpul lui Vladimir Vladimirovici, în ciuda luptei sale împotriva prețurilor pentru orice și pentru toată lumea, prețurile pentru toate și pentru toate au crescut semnificativ, medicina și educația „gratuite” au fost de fapt plătite, iar costul locuinței a crescut la înălțimi vertiginoase.

Sub Vladimir Vladimirovici este timpul să redenumim Ministerul Dezvoltării Economice în Ministerul Degradării Economice al Federației Ruse, Ministerul Finanțelor în Ministerul Jefuirii, Ministerul Sănătății în Ministerul Distrugerii Populației, și așa mai departe...

A fost sub Vladimir Vladimirovici... Această listă poate fi continuată atât timp cât doriți.

Propaganda este totul!

Ipocrizia managementului superior s-a răspândit în toate regiunile. Semnale destul de clare sunt trimise în mod regulat de la Kremlin - creează aspectul unui prezent luminos și, ca urmare, autoritățile regionale și municipale nu ezită să se arate și să mintă. Din „cutia zombie” vin declarații benigne despre creșterea viitoare a pensiilor, a salariilor, a programelor de „dezvoltare”, a „locuințelor la prețuri accesibile” și altele asemenea, a dezvoltării durabile, a reducerii sărăciei, a construirii de noi spitale și, bineînțeles, a megaproiectelor guvernamentale.

Adevărat, ei tac în legătură cu faptul că bătrânilor le este imposibil să trăiască din pensiile actuale, nu vor fi tratați gratuit în spitale, nu vor preda gratuit în școli... Raportează deschiderea de noi grădinițe, dar să nu spuneți că autoritățile locale au luat clădirea renovată de la o organizație obștească care a câștigat un grant și au folosit acești bani pentru a face ordine.

Megaproiectele, a căror implementare se desfășoară sub controlul înalților oficiali ai statului, uneori strica imaginea fericită - fie drumul va fi spălat, fie podul va „dansa”, iar uneori chiar mai rău - o inundație. se va întâmpla undeva. Aici trebuie să ieși, iar dacă ies, mint.

În regiunile minciuni sunt și mai flagrante și mai nerușinate decât în ​​„cutia zombie” federală. De mult timp în afara Moscovei nu a existat practic libertatea presei. Cu toate acestea, chiar și în Moscova, cea mai mare mass-media electronică și tipărită s-a aflat de mult timp sub capota Kremlinului. Există anumite regiuni din Rusia în care media individuală relatează despre ceea ce se întâmplă cu adevărat, dar acestea, din păcate, sunt mai degrabă excepții de la regulă. De regulă, cu cât mai departe de capitală legătura cu realitatea din mass-media devine din ce în ce mai mică. Într-o zonă îndepărtată, nu veți afla din presa locală că o conductă de gaz a explodat sau că a avut loc deloc o urgență, decât dacă este de proporții mega-catastrofale. Nu exclud că s-ar putea să nu fi știut despre inundația din Krymsk dacă nu pentru amploarea lui...

Propaganda și „cutia cu zombi” sunt totul pentru noi. Tot ce rămâne este să înființezi Ministerul Adevărului pe o bază complet oficială. Cu toate acestea, a existat de mult în culise - atât în ​​regiuni, cât și la nivel federal. Pur și simplu sunt numiți diferit.

Unde mergem?...

Articolul despre calomnie va reveni acum la Codul Penal. Săptămâna trecută, Duma de Stat a adoptat amendamente la Codul Penal, iar Consiliul Federației le-a aprobat. Mai rămâne doar să așteptăm semnătura șefului statului. Aș sprijini această lege cu ambele mâini dacă ar fi aplicată exclusiv împotriva oficialilor guvernamentali și a roților din mașina de propagandă pentru minciunile lor flagrante. Dar problema este că amendamentul pentru calomnie va funcționa împotriva oricui, dar nu împotriva oficialilor guvernamentali. Ei vor continua să vorbească despre un prezent și un viitor strălucitor și vor încerca să reducă la tăcere cetățenii nemulțumiți.

Avem impresia că autoritățile trăiesc într-o țară, iar noi, cetățenii, trăim în alta. Au la putere o țară prosperă în care producția crește, veniturile bugetare cresc, nu există crize, iar nivelul sărăciei și al mortalității scade. Și noi, cetățenii, trăim într-o țară în care bătrânii (aceasta este o treime din populația țării) nu pot trăi din pensii, unde tinerii nu își pot găsi de lucru pentru a-și hrăni familiile, cu atât mai puțin să își permită să-și ajute părinții în vârstă. Traim intr-o tara in care mersul la spital are ca rezultat cheltuieli colosale, asa ca nimanui nu ii este strict interzis sa se imbolnaveasca. Și rata noastră de incidență este „scăzută”. Să ai copii în țara noastră este un mare lux, pentru că din momentul în care te naști încep să strângă bani din tine pentru orice. Dar autoritățile au un program demografic conform căruia totul este în regulă. Probabil, în țara lor totul este cu adevărat minunat, dar la noi nu... În țara funcționarilor este modernizare, dar la noi se prăbușește infrastructura...

Problema este că, în timp ce cresc nivelul minciunilor, autoritățile nu observă evident - că, în același timp, gradul de iritare al cetățenilor care încă trăiesc în realitate, și nu în imaginea falsă arătată de propaganda „zomboy” , este în creștere. Minciuna totală nu numai că irită cetățenii, minciunile autorităților afectează autoritățile înseși, iar nivelul de încredere în ei scade după fiecare declarație falsă a acestor autorități.

Epoca ipocriziei se va încheia mai devreme sau mai târziu și va fi înlocuită de o seriozitate strictă fără ochelari de culoare trandafir. Cel mai trist este că Rusia a trecut deja prin astfel de perioade. S-au terminat foarte trist.

Trimite acest articol prietenilor tăi

Înainte de Anul Nou, „navalniştii”, chemând cu disperare la boicotarea alegerilor prezidenţiale, şi-au dat seama că nu vor putea respinge regulile aritmetice. Și arată clar că boicotul crește inevitabil procentul de voturi pe care Vladimir Putin le va primi la alegeri.

Prin urmare, un nou desen animat a fost lansat pe Internet.

Se pare că egoistul „Yabloko” participă la alegerile prezidențiale nu pentru a prezenta programul lui Grigory Yavlinsky, pentru a explica cetățenilor nocivitatea liniei lui Putin și necesitatea schimbării sistemului politic și a cursului economic - ci doar pentru de dragul de a primi finanțare guvernamentală!

Vrea să facă bani din alegeri – și de aceea se opune boicotului, care îl împiedică să primească dobânda râvnită care îi dă dreptul la această finanțare de la stat.

Înainte de Anul Nou, acest argument „de nerefuzat” a fost prezentat publicului (https://site/blog/mmironov/2120252-echo/) de profesorul IE Business School din Madrid Maxim Mironov, unul dintre cei mai notorii „navalnişti”. Totodată, domnul Mironov, care este specializat în finanțe corporative și contabilitate, poate fi iertat pentru necunoașterea legii electorale - din care, după cum am menționat deja, urmează o creștere a procentului de voturi pentru Putin în cazul în care strategia de boicot. are succes. Dar, se pare, ar trebui să înțeleagă economia? Se pare că aceasta este o presupunere prea îndrăzneață.

Să deschidem două legi federale- despre alegerile prezidențiale și partidele politice și aflați următoarele.

Dimensiunea maximă a fondului electoral al unui candidat la președinție este de 400 de milioane de ruble. Cheltuielile minime pentru un partid nereprezentat în Duma de Stat, care trebuie nu doar să desfășoare campanie, ci și să adune 100 de mii de semnături pentru a înregistra un candidat, sunt de aproximativ 200 de milioane de ruble.

În conformitate cu paragraful 6 al art. 66 Legea federală „Cu privire la partidele politice”, partidul al cărui candidat a primit mai mult de 3% la alegerile prezidențiale primește PLATA UNICAîn valoare de 20 de ruble pentru votul fiecărui alegător. Dacă presupunem că Grigori Yavlinsky va primi 2 milioane de voturi, partidul va primi 40 de milioane de ruble. Dacă 3 milioane de voturi - 60 de milioane de ruble. Dacă 5 milioane de voturi - 100 de milioane de ruble.

Cu alte cuvinte, chiar dacă Yavlinsky primește 10% din voturi (cu o prezență de 50% la alegeri), Yabloko, după ce a cheltuit 200 de milioane de ruble pentru alegeri, va primi apoi 100 de milioane de ruble de la buget. Jumătate din ce s-a cheltuit.

Va funcționa bine?

Profesorul Mironov chiar crede că Yavlinsky și Yabloko participă la alegeri de dragul unui astfel de rezultat economic?

Dacă acestea sunt cunoștințele sale despre finanțarea corporativă, nu pot decât să simpatizez cu școala de afaceri din Madrid.

Apropo, dacă Alexei Navalny ar putea participa la alegeri (din care a fost exclus pe baza unei legi inechitabile și a unei sentințe inechitabile), el ar fi nominalizat de orice partid și ar fi făcute acuzații similare de căutare exclusivă a finanțării statului. împotriva lui - sunt sigur că Madridul profesorul ar nega cu furie aceste acuzații...

În ceea ce privește finanțarea ANUALĂ de stat - care este oferită în fiecare an - partidele politice o primesc doar pe baza rezultatelor alegerilor pentru Duma de Stat. Și există sume complet diferite de finanțare: 152 de ruble pentru votul fiecărui alegător. Simțiți diferența.

În același timp, constat că nu este nimic în neregulă cu principiul finanțării de stat în sine: acestea nu sunt „fișe de la autorități” (cum se încearcă uneori să le prezinte). Acestea sunt fonduri de la buget, care este alcătuit din banii alegătorilor. Și doar banii acelor alegători care au votat pentru un partid sau candidat merg la sprijinul financiar al acestuia. Ceea ce este destul de logic.

Acesta nu este primul exemplu de minciuni din tabăra „Navalnist”. Și, mă tem, nu este ultimul.

De fapt, Putin s-a bazat de mult pe oameni cu aceeași mentalitate.

Cuvânt de la Preasfințitul Patriarh Chiril după Liturghia Darurilor mai înainte sfințite din Catedrala Mântuitorului Hristos, miercuri din prima săptămână a Postului Mare.

Multe vicii sunt o consecință a păcatului, care este înrădăcinat în inima omului. Dar sunt două vicii care nu sunt o consecință a păcatului, ci însăși întruchiparea păcatului: acestea sunt vicii ale mândriei și ale minciunii, pentru că și în unul și în celălalt apare însăși natura diavolului. Diavolul, un înger căzut, a devenit așa tocmai pentru că s-a plasat pe sine în centrul existenței, respingându-L pe Dumnezeu. Îngerul căzut s-a pus pe sine în locul lui Dumnezeu și același înger căzut a devenit întruchiparea minciunii. Diavolul este un mincinos și tatăl minciunii (Ioan 8:44); Prin urmare, atunci când oamenii devin infectați cu mândrie și minciuni, ei fac lucrarea diavolului.

Nu durează mult până când o persoană se obișnuiește să spună minciuni. „Nu există minciună într-un copil”, spune John Climacus, iar acest lucru este adevărat: o persoană crește în minciuni pe măsură ce crește. Există multe motive pentru care oamenii spun minciuni. Uneori mint pentru că le este frică să spună adevărul. Același John Climacus spune: „Există o altă judecată pentru cel care spune o minciună, temându-se de pedeapsă, și o altă judecată pentru cel care spune o minciună fără niciun pericol iminent”. Da, într-adevăr, în fața pedepsei sau a pericolului, o persoană este capabilă să spună o minciună. Acesta este un păcat, dar este un păcat mai mic în comparație cu atunci când oamenii spun minciuni, fie pur și simplu vorbe inutile, fie în mod deliberat pentru a face rău altor oameni sau pentru a obține anumite beneficii pentru ei înșiși într-un mod nedrept. Când o minciună devine un instrument în mâinile unei persoane, care vizează atingerea unor obiective - fie în viața personală, familială sau socială, politică, în activitate profesională, - atunci minciuna este pedepsită mai ales de Dumnezeu.

Dar, pe lângă faptul că fiecare minciună este pedepsită de Dumnezeu - căci nu este altceva decât punerea în aplicare a lucrării diavolului - minciunile sunt și periculoase pentru viața interioară a unei persoane, deoarece rezultatul minciunii este ipocrizia. O persoană înșelătoare nu va spune niciodată altuia că spune o minciună. El va face tot posibilul să creeze impresia că ceea ce se spune este adevărul și astfel, prin ipocrizie, se dezvoltă ceea ce se numește duplicitate. O persoană cu două fețe este o persoană care are, parcă, două fețe: una reală și cealaltă imaginară. Dar omul nu a fost creat pentru a trăi cu două fețe. El poate fi sănătos din punct de vedere spiritual și întreg numai atunci când are o singură față, așa cum a vrut Dumnezeu. Acesta este planul lui Dumnezeu pentru om. Și când aducem pe a doua persoană, ne distrugem propria integritate interioară, devenim slabi și vulnerabili. De aceea minciunile distrug în primul rând persoana însăși. Acest lucru nu este întotdeauna vizibil, mai ales atunci când o persoană tocmai pornește pe calea minciunii, dar este foarte vizibil la sfârșitul vieții cuiva care a spus minciuni tot timpul.

Orice duplicitate generează suspiciuni. De îndată ce o persoană înțelege odată că interlocutorul spune o minciună, încrederea într-o astfel de persoană este suprimată și apare un fenomen periculos în relațiile interumane - ceea ce numim suspiciune. Suspiciunea, ca o tumoare canceroasă, mănâncă țesutul sănătos al relațiilor umane. Dar motivul suspiciunii este întotdeauna o minciună; tocmai aceasta provoacă această suspiciune. Dar o persoană care suspectează poate trece de la apărare la ofensă, iar adesea reacția la o minciună este agresivitatea generată de suspiciune. Acesta este modul în care minciunile distrug țesătura relațiilor umane sănătoase; toată lumea știe asta.

Cum se termină minciunile în familie și înșelăciunea soților? Cel mai adesea o tragedie de familie. Cum se termină o minciună la nivel național și de stat? Știm bine acest lucru - generația noastră își amintește câte minciuni au căzut asupra conștiinței noastre. Minciunile din relațiile internaționale conduc, de asemenea, la suspiciune și agresiune, distrugând pacea și creând amenințarea războiului. Dar nu poate fi altfel - dacă diavolul este un mincinos și tatăl minciunii, atunci cum poate o minciună să dea naștere la pace, liniște, bucurie și prosperitate? Nu!

Poziția de viață a unui creștin ar trebui să excludă minciunile. Dacă creăm o minciună, facem lucrarea diavolului. Și, probabil, una dintre cele mai puternice și mai convingătoare dovezi ale credinței profunde a unei persoane este veridicitatea sa. Ei bine, dacă din cauza unor împrejurări exterioare, din cauza slăbiciunii noastre, din cauza creșterii necorespunzătoare sau a influenței altora, comităm totuși păcatul minciunii - cum să corectăm acest viciu, cum să nu mai spunem minciuni? Cuvinte minunate îi aparțin aceluiași Ioan Climacus, pe care îl cităm în repetate rânduri în prima săptămână a Postului Mare, pentru că puțini oameni vorbesc atât de profund despre tainele creșterii umane și ale perfecționării spirituale: „Cine are frica de Dumnezeu se îndepărtează de minciună, pentru că el are în sine un judecător strict și imparțial - conștiința ta”. Ce cuvinte minunate ale Sfântului Ioan! Cel care trăiește în frica de Dumnezeu, care realizează că Dumnezeu știe și vede totul și aude neadevărurile noastre, are un simț al conștiinței sporit. Fiecare cuvânt fals rostit face rău unei astfel de persoane și, nevrând să fie rănit de conștiința lui, nu spune o minciună.

Când eram copil, l-am întrebat odată pe tatăl meu evlavios: „Tată, spui că nu poți minți. Dar cum poți să-ți trăiești viața fără să spui minciuni?” Îmi amintesc ce mi-a spus tatăl meu și îmi voi aminti pentru tot restul vieții. Mi-a spus: „Fiule, e greu să nu spui minciuni, dar se poate. Dar cine îți trage de limbă să spui tot adevărul?” Acestea sunt cuvinte înțelepte. Când nu vrem să spunem o minciună, nimeni nu ne cere să spunem adevărul. Putem rămâne tăcuți sau spune exact cât putem spune fără să păcătuim. Poziția unei persoane care se abține să mintă și acceptă tăcerea în loc să mintă este întotdeauna respectată de ceilalți. La o astfel de persoană se trezește încrederea, el devine un exemplu pentru alții.

Domnul să ne ajute în zilele Sfintei Rusalii să ne biruim viciile, inclusiv unul dintre cele mai distrugătoare și periculoase - viciul minciunii. Și credem că, ca răspuns la rugăciunea noastră, la venirea noastră înaintea Domnului, El își va întinde mâna cu dragoste către noi și ne va ajuta pe calea creșterii spirituale. Amin.