Асуултыг маш тодорхойгүй томъёолсон. Бид ямар хуулиудын тухай ярьж байна вэ? Жишээлбэл, Үелэх хууль (Д.И.Менделеевийн нэрэмжит элементүүдийн үелэх систем) нь хамгийн тохиромжтой хууль мөн үү? Тэр үнэнч. Тэр үргэлж шударга байдаг. Түүнд өрсөлдөгч байхгүй.... Хэрэв бид хуулиа авбал Бүх нийтийн таталцал- Тэр тийм ч тохиромжтой биш байх. Олон хүмүүс таталцлын хүчинд дарагдсан байдаг.

Тиймээс бид эхний дүгнэлтэд хүрч байна: тавьсан асуултанд хариулахын тулд шалгуурыг нэвтрүүлэх шаардлагатай байна. Ямар хуулийг хамгийн тохиромжтой гэж үзэж болох вэ? Боломжит сонголтууд:

Үүссэн асуудлыг бүрэн шийдсэн хууль

Бүх нийгэмд үл тоомсорлон хүлээн зөвшөөрөх хууль (хүлээн авах нь энд шударга гэж хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх гэсэн үг юм).

Хүн бүхэнд таалагдах хууль

Өөр сонголт бий юу? Боломжтой. Гэхдээ эдгээр шалгуурыг бүрэн хангахад хэцүү гэдэг нь шууд тодорхой харагдаж байна. Хүний нийгэм маш том бөгөөд олон янз байдаг тул ямар нэгэн үл хамаарах зүйл, хуульд дургүйцдэг, түүнийг дагаж мөрдөхийг хүсдэггүй, хуулиас зугтдаг хүмүүс үргэлж байх болно... . Тэгэхээр бид дахиад л буруу замаас гараад байх шиг байна.

Энэ аргыг туршиж үзье. Илтгэлд хялбар болгох үүднээс бага зэрэг хялбарчилсан. Эрх баригч хууль гаргадаг. Хэрэв бид энэ үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрвөл хамгийн оновчтой хууль бол захирагчийн асуудлыг хамгийн оновчтой шийдвэрлэж, захирагчдаа сэтгэл хангалуун байдаг хууль юм. Ийм тодорхойлолтын эсрэг маргахад хэцүү байдаг. Энэ хууль олон хүнд таалагдахгүй байвал яах вэ - хуулийг зугаацуулахын тулд биш гүйцэтгэхийн тулд баталдаг. Хууль баталснаар асуудал шийдэгдэж, эрх баригчид сэтгэл хангалуун байвал хуулийг хамгийн тохиромжтой гэж үзэж болно. Ядаж байхад захирагч нь баярлаж, асуудал шийдэгдлээ.

Ихэнх хүмүүс байгууллагын үйл ажиллагааны үнэлгээг хувиа хичээсэн шалгуур дээр үндэслэдэг. Бид аль дэлгүүрт дуртай вэ? Хямдхан, эелдэг худалдагч нар хаана байна. Мөн худалдагчдад аль дэлгүүр таалагддаг гэж хэн нэгэн бодож байна уу? Бид аль сургуульд дуртай вэ - багш нар нь туршлагатай, анхааралтай байдаг вэ? Мөн багш нар аль сургуульд дуртайг хэн нэгэн бодож байна уу? Үйлчлүүлэгч үргэлж зөв байдаг! Хуулийн хувьд хууль нь зөвхөн нэг үйлчлүүлэгчтэй байдаг - захирагч. Тэгэхээр “Ямар хуулийг хамгийн тохиромжтой гэж үзэж болох вэ?” гэсэн асуултын хариултыг би таамаглаж байна. - энгийн. Батлагдсан нийгмээ захирагч нь хамгийн тохиромжтой гэж үзсэн хуулийг хамгийн тохиромжтой гэж үзэж болно. энэ хууль. Ийм төгс хууль байж болох уу? Бодоод үз дээ. юу боломжтой вэ! Эрх баригчид засаглалын асуудлыг шийдэхийн тулд байдаг энгийн шалтгаанаар. Хүний нийгэм эрт дээр үеэс оршин тогтнож байгаа учраас эрх баригчид засаглалын асуудлыг шийддэг, хууль батлах замаар яг шийддэг гэсэн үг юм. Үргэлж тохиромжтой байдаггүй, гэхдээ ихэнхдээ тодорхой түүхэн цаг үед тохиромжтой байдаг.

Хүн - хүч - хууль

Хууль дүрэм. Эрчим хүчний системд дүн шинжилгээ хийцгээе орчин үеийн ертөнц. Албадах арга хэмжээ ба хуулийн хоорондын хамаарал. Яаж явах вэ гэдгээ бодоцгооё өөр өөр нөхцөл байдал. Гурвалжны оройнууд: хүчний бүтэц, хүмүүс, айдас. Дэлхий дээрх орчин үеийн хүч чадлын гурвалжинг товч тайлбарлахыг хичээцгээе.

Ихэнх эрх зүйн тогтолцоо нь шийтгэлээс айдаг. Айдас бол гурвалжны эхний орой юм.

Айдас бол бодит эсвэл төсөөлсөн аюулаас үүдэлтэй сөрөг сэтгэл хөдлөл юм. амь насанд аюултайорганизм, хувь хүн, түүний хамгаалагдсан үнэт зүйлс (үзэл баримтлал, зорилго, зарчим гэх мэт). Тэр хүнийг хууль, дүрэм журмыг дагаж мөрдөхийг албаддаг. Энэ бол улс төрийн тогтолцоо. Түүхэнд ийм л болсон. Дараагийн “дээд” нь эрх мэдлийн бүтэц буюу удирдагч юм. Бүтэц гэдэг нь бүхэл бүтэн системийн дотоод зохион байгуулалт бөгөөд түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харилцан уялдаа холбоо, харилцан үйлчлэлийн тодорхой арга зам юм.

Энэхүү бүтцийн үндсэн дээр зан үйлийн дүрэм - хууль хэрэгждэг. Хууль бол эрх мэдлийг нэгтгэх арга, түүний харагдахуйц илэрхийлэл юм. Сүүлчийн оргил бол хууль эрх зүйн тогтолцооны хүчийг ашиглах үндэс болох хүн юм. Миний судалгааны санаа бол албадлагын арга хэмжээ (жишээ нь эрх мэдлийн хүч) болон хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх ухамсартай хүслийг хооронд нь уялдуулахыг хичээх хэрэгтэй.

Бид зүйрлэлээ үргэлжлүүлбэл хуулийн давуу байдлыг төрийн албадлагаар бус харин хууль оршин тогтнохын үндэс суурь болгон хэрэгжүүлэх тодорхой загварыг бий болгож чадна. ухамсартай сонголтиргэн.

Энэ бол хууль оршин тогтнож байгаатай холбоотой хуулийг дагаж мөрдөх явдал юм өндөр түвшинэрх зүйн ухамсар.

Эрх зүйн ухамсар нь нийгмийн ухамсрын нэг хэлбэр бөгөөд энэ нь бүхэл бүтэн хууль эрх зүйн бодит байдалтай холбоотой хүмүүсийн үзэл бодол, санаа, үзэл баримтлал, үнэлгээ, мэдрэмж, сэтгэл хөдлөлийн цогц юм.

Дахин хэлэхэд ёс суртахууны тодорхой зөрчил үүсч байна: хэрэв иргэн хуулийг дагаж мөрдвөл энэ хууль үнэнтэй нийцэж байгаа эсэхийг баталгаажуулах шаардлагатай!

Гэсэн хэдий ч энэ тохиолдолд үнэн нь тодорхой тайлбарлахаас илүү субъектив, нэлээд төвөгтэй ойлголт юм!

Хэрэв хүн хуулиа дагадаг бол энэ нь өөрөө төгс нөхцөл байдал, идеалтай ойрхон байна.
Энд би үзэл баримтлалыг хуулийг дагаж мөрдөж буй баримтаар бус харин түүнийг дагаж мөрдөх бүх нийтийн шинж чанараар онцлон тэмдэглэж байна гэж би хэлэх гэсэн юм. Иргэн бүр хуулийг дагаж мөрддөг, учир нь энэ нь зүгээр л хууль учраас энэ нь зайлшгүй шаардлагатай!

Тохиромжтой нөхцөл байдалд хүрэхийн тулд хамгийн тохиромжтой хуулиудыг бий болгох шаардлагатай.

Хуулийг шударга ёсыг баталгаажуулагч гэсэн ойлголттой таарч байгаа учраас хуулийг дагаж мөрддөг. Иргэн хүн хуулийн агуулгатай бүрэн санал нийлж байгаа тул энэ хуулийг зөрчих хүсэл байхгүй.
Дээрхээс дараахь асуудал гарч ирнэ - хамгийн тохиромжтой хуулийг бий болгох асуудал. Энэ үнэн үү?
Хууль зүйн шинжлэх ухаан олон мянган жилийн турш хөгжиж, хамгийн тохиромжтой дүрэм, идеал хуулиудыг бий болгохын тулд олон мянган оролдлого хийсэн. Тэгээд үр дүн нь юу вэ? Үргэлж сэтгэл дундуур хүмүүс байдаг!
Энэ хууль, эдгээр дүрмүүдэд сэтгэл дундуур байна.

Тодорхойлъё энэ асуудал: хууль бичих арга техникийг бий болгох асуудал нь түүнийг идеалд ойртуулахад туслах болно. Түүхэн бодит байдал нь идеалдаа хүрэх боломжгүй гэдгийг харуулж байгаа ч энэ ажил мэдээжийн хэрэг байнга хийгдэж байна!
Асуудлыг илүү тодорхой болгоё: айдас биш, харин ёс суртахууны итгэл үнэмшлээр хууль тогтоомжийг (их хэмжээгээр) дагаж мөрдөхийг урамшуулах хөшүүргийг бий болгох шаардлагатай байна.
Асуудал нь хуулийн төгс төгөлдөрт байгаа юм биш.
Асуудлын гол нь тухайн иргэн хуулийн алдаа дутагдлыг олж харж, хэрэгжүүлэх гэж яарахгүй байна. Бидний байнгын үндэслэлд шинэ элемент гарч ирэв - хүн!
Хүн бол эрх зүйн харилцааны үндэс юм! Ердөө хууль гэдэг үндэслэлээр хүн яагаад түүнд захирагдахыг хүсэхгүй байгаа юм бэ?
Хуульд захирагдах ёстой гэсэн ойлголтод дасаагүй болохоор тэр биз!
-руу явцгаая шинэ үе шатасуудлыг ойлгох нь эрх зүйн ухамсрын асуудал юм.
Тэр хүн хуулинд захирагдаж дасаагүй байна!
Нөгөө талаас нь харвал төрийн байгууллагуудын эрх мэдлийн асуудал харагдаж байна.
Тэдгээр. хүн хуулиа биелүүлдэггүй, энэ нь төгс биш учраас төдийгүй төрийн эрх мэдэлд итгэдэггүй.
Итгэл, хуульд итгэх, эрх баригчдад итгэх асуудал.
Энэ нь биднийг иргэний нийгмийг бий болгоход саад болж байгаа байх. Хууль сахидаг нийгэм! Энэ асуудалд хэд хэдэн элемент, эс тэгвээс шийдвэрлэх шаардлагатай хэд хэдэн хэсэг бий. Хууль тогтоомжийн салбарт хуулийн хамгийн тохиромжтой байдлын төлөө хичээх хэрэгтэй! Эрх баригчдын рейтингийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай. Энэ нь хүн амын дунд илүү их итгэлийг төрүүлж байгаа эсэхийг шалгаарай! Үүнээс гадна эрх зүйн ухамсрын боловсролын тогтолцоог нэвтрүүлэхийг хичээх ёстой. Шаардлагатай нэгдсэн арга бариласуудлыг шийдэхийн тулд. Энэ асуудлыг шийдэх практик талыг авч үзэхийг хичээцгээе. Иргэдийн эрх зүйн мэдлэгийг нэмэгдүүлэх. Сургуулиудад хуулийн хичээл орох ёстой. Хууль хүн бүрт ойлгомжтой, хүртээмжтэй байх ёстой.
Хэрэв эхнээсээ хүн бол бага насХууль гэж юу байдгийг тайлбарлаж, эрхээ хэрхэн хамгаалах талаар дэлгэрэнгүй тайлбарлаж өгөөч, үүнээс үүдэн гарах хамгийн бага зүйл бол эрх зүйн мэдлэгийг илүү өргөжүүлэх явдал юм. Энэ нь олон нөхцөл байдалд иргэний эрхээ хэрэгжүүлэх боломжийг танд олгоно.
Энэ бол аль хэдийн чухал алхам - хуульд итгэх итгэлийг нэмэгдүүлэх алхам юм!
Эрх мэдлийн хүрээнд ажиллана.
Төрийн албан тушаалтнууд өөрсдийн хэрэгжүүлэх ёстой тодорхой үзэл санааг тусгах ёстой. Хүн дуулгавартай байгаа хүндээ үл итгэх ёстой. Үүнд хэрхэн хүрэх вэ: корпорацийн соёл.
Төрийн албан хаагчдад хариуцлага суулгахыг хичээх хэрэгтэй. байгууллага, ёс зүй, төрд хамаатай хүмүүс гэдгийг ойлгох нь түүний төлөөлөл мөн үү?

Хуулийн чиглэлээр ажилладаг.

Энэ салбарт шинэ зүйл санал болгох нь нэлээд хэцүү байдаг. Хууль нь олон мянган жилийн турш хөгждөг.

Ашиглах замаар энэ чиглэлээр ямар нэгэн чанарын давуу тал бий болох боломжтой орчин үеийн технологи, статистикийн мэдээлэл боловсруулах технологи.
Автоматжуулалт нь хууль тогтоомжийг бий болгох, тэдгээрийн практик хэрэглээнд чанарын өөрчлөлтийг авчрах магадлалтай. Нийтлэл нь энэ асуудлыг шийдэх нарийн төвөгтэй байдлыг харуулж байна. Гэхдээ энэ нь улсын болон олон улсын хөтөлбөрийн хүрээнд л боломжтой.

Үүний зэрэгцээ хуулийн идеализмаас зайлсхийхийг хичээх хэрэгтэй.

Эрх зүйн идеализм нь хууль эрх зүйн чадамжийг үндэслэлгүй, үндэслэлгүй хэтрүүлэн харуулах явдал бөгөөд үүнийг нийгэмд өгч чадахгүй зүйлтэй холбон тайлбарладаг.
Мөн олон жил үргэлжлэх холбооны төслийг хэрэгжүүлэх шаардлагатай байна...

Зөвхөн төсөл биш. Бүрэн үр дүнтэй байхын тулд зөвхөн нэг улс дотор төдийгүй муж улсуудын хооронд харилцан үйлчлэл хийх шаардлагатай.
Энэ юуны төлөө вэ?

Энэ санаа маань хэрэгжээд амжилттай хэрэгжиж байгаа ирээдүйн дүр төрхийг бий болгохыг хичээцгээе.

Хуулиуд нь хамгийн тохиромжтой.
Тэднийг ажиглаж байгаа хүмүүс айгаад байдаггүй.
Энэ бол нийгмийн хурцадмал байдал байхгүй, бүх асуудлыг хуулийн үндсэн дээр шийддэг тайван нийгэм. Эрх баригчид өөрсдөд нь хүлээлгэсэн хариуцлагыг зөвтгөх гэж оролдоно. Энэ хариуцлагаа ухамсарлаарай.

Энэ санааг хэрэгжүүлэх боломжтой юу? Асуулт нээлттэй хэвээр байгаа ч энэ нь амьдрахад үнэ цэнэтэй мөрөөдөл юм. Ер нь дэлхийн хамтын нийгэмлэг яг энэ чиглэлд явж байна. Магадгүй бид ийм байдалд хүрнэ, цаг хугацаа харуулах болно ...

Хамгийн тохиромжтой хуулийг бий болгох боломжтой юу?
боломжгүй - хууль бол ямар ч тохиолдолд албадлага,
Энэ нь боломжгүй, учир нь аливаа хууль хэн нэгний эрх чөлөөг зөрчих болно
Жишээ нь: Ардчиллын үзэл санаагаар өдөөгдсөн өнгөрсөн үеийн их хувьсгалууд эцэстээ дарангуйлалд хүрч дууссаныг тэмдэглэе.
Якобины дарангуйлал ба Франц дахь Наполеоны эзэнт гүрэн;
Англи дахь Кромвелийн дарангуйлал;
Орос дахь большевик дарангуйлал;
Францын агуу хувьсгалын анхны баримт бичгийн нэг - Хүн ба иргэний эрхийн тунхаглал (1789) нь хүний ​​эрх чөлөө, өмч хөрөнгө, хүчирхийллийг эсэргүүцэх эрхийг тунхагласан юм. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр алдарт якобин М.Робеспьер болон түүний дэмжигчид Руссогийн "ерөнхий хүсэл зориг"-ын санааг олон нийтийн терроризмыг зөвтгөх зорилгоор ашигласан. "Ерөнхий хүсэл зориг"-ыг бий болгох гол хэрэгсэл нь гильотин байв.
Эртний Грект ч гэсэн тэд Като: "Бүх хүнд таалагдах хууль байдаггүй" гэж бичсэн шиг төгс хуулийг бий болгох боломжгүй гэдгийг анзаарсан. Гэсэн хэдий ч хүн төрөлхтөн хэдэн мянган жилийн турш нийгмийн амьдралыг сайжруулах, сан хөмрөгөө дүүргэх, сул дорой хүмүүсийг хамгаалах гэх мэт олон янзын амжилтанд хүрсэн шинэ хуулиудыг баталж байна.
Тухайн хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тусгасан хууль байхгүй.
1) шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ зөвхөн гэрчийн мэдүүлэг, хоёр талын өгсөн нотлох баримтад тулгуурлана.
2) хэргийн газарт шүүх байхгүй.
Тиймээс тухайн хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тусгасан хууль байхгүй.
2. Хамгийн тохиромжтой хууль нь албан тушаалтнуудад ашиггүй,
1) албан тушаалтнууд "гарыг нь холбосон" (хязгаарлагдмал эрх мэдэл, нөөцийг ашиглах боломжгүй гэх мэт)
2) албан тушаалтнууд хууль зөрчсөн хэвээр байх болно, учир нь албан тушаалтнууд илүү их эрх мэдэлтэй байх, нөөц бололцоогоо нэмэгдүүлэх гэх мэт).
Энэ нь хамгийн тохиромжтой хууль нь албан тушаалтнуудад ашиггүй гэсэн үг юм.
Ингэж байж төгс хуулийг бий болгох боломжгүй.
Манай хууль тогтоогчид бүх нарийн ширийн зүйлийг харгалзсан, эдийн засгийн нөхцөл байдалд гарч болох бүх өөрчлөлтийг урьдчилан тооцоолсон хамгийн тохиромжтой хуулиудыг боловсруулбал үнэхээр сайхан байх болно. Гэхдээ энэ нь ердөө л боломжгүй юм. Түүгээр ч барахгүй аливаа хуулийн төсөл нь одоо байгаа хуулийн төслөөс өөр орон зайг ирээдүйд хэрэглэх боломжгүй.
Хууль хариуцлагатай зэрэгцэн хүнд эрх чөлөөг өгчихвөл болох л юм.
Хууль сахиулах практикт нэгэнт үүссэн олон асуултын хариултыг агуулсан, орчин үеийн, үр дүнтэй онолын бүх дэвшлийг тусгасан, боловсруулж буй хуулийн төслүүдийг тодорхой хэмжээгээр "хамгийн тохиромжтой" судлаачид гэж нэрлэдэг.
Шинэ, хөөрхөнүүдийн нэг үр дүнтэй аргуудХууль тогтоомжийн төслийг олон нийтээр хэлэлцүүлж эхэлсэн. Энэ нь янз бүрийн салбарын нарийн мэргэжлийн мэргэжилтнүүд, мэргэжилтнүүдийг хэлэлцүүлэгт татан оролцуулаад зогсохгүй нэлээд өргөн хүрээний хүмүүсийг үг хэлэх боломжийг олгох юм. Хүн бүрийн санаа бодлыг харгалзан үзэж, санал, өөрчлөлтийг хамгийн зөв агуулга, амжилттай хэлбэр, хамгийн тохиромжтой хууль болгон авчирдаг.

Тодорхой улс оронд иргэдийг гудамжинд гүйх эсвэл улбар шар өнгийн өмд өмсөхийг хуулиар хориглодог гээд бод доо. Учир нь энэ улсын оршин суугчид: хэрвээ хүмүүс гудамжаар (улбар шар өмд өмсөж) гүйж эхэлбэл сайн зүйл тохиолдохгүй, харин эсрэгээрээ аймшигтай зүйл тохиолдож, дэлхий орвонгоороо эргэх болно! Хэрэв та энэ улсын ард түмнээс гудамжинд гүйх (эсвэл улбар шар өнгийн өмд өмсөх) нь нийгмийн хэв журамд хэрхэн хор хөнөөл учруулж болох талаар асуувал тэд өөрсдийн өрөөсгөл ойлголтыг үгээр илэрхийлэх нь гарцаагүй, өөрөөр хэлбэл тэд өөрсдийнхөө бодлоор байх ёстой зарим үгсийг хэлэх болно. гүйх эсвэл тодорхой өнгийн өмд өмсөхийн хор хөнөөлийг тайлбарла. Та тэдэнтэй эцэс төгсгөлгүй маргаж болно. Маргааны үеэр тэд бага насны хүүхдүүдийн ашиг сонирхлын талаар тодорхой дурдаж, сэдвээс холдож хийсвэр, өндөр үндэслэлтэй үндэслэл рүү шилжиж, эцэст нь та яриагаа орхих болно, учир нь та нэг хэв маягийг анзаарах болно: хэрүүл удаан үргэлжлэх болно, Өрсөлдөгчдийн "маргаан" хэдий чинээ тэнэг болж, "маргаан" нь тэнэг байх тусам түүнийг "няцаах" нь хэцүү болно. Учир нь хатуухан хэлэхэд няцаах зүйл байхгүй.

Үүнтэй холбогдуулан би хамаатан садныхаа нэгтэй зэвсгийн талаар санамсаргүй ярилцсанаа санаж байна. Тэр бол жирийн эмэгтэй биш, илүү ч биш, бага ч биш - улс даяар алдартай их сургуулийн тэнхимийн эрхлэгч. Тэгээд таван минут ярилцахдаа мянган саальчинд хүрэлцэнэ гэж хэлтсийн даргын амнаас ямар ч утгагүй үг сонсов. Энэ бүхэн маш гэмгүй эхэлсэн:

-Одоо та юу бичиж байна вэ? гэж тэр асуув.

-Тийм ээ, Орост богино амтай зэвсэг болох гар буу, буу зэргийг хуульчлах шаардлагатай байгаа тухай.

-Үгүй ээ, та үүнийг хийж чадахгүй. Манайхан их сэтгэл хөдлөм. Тэд бие биенээ буудах болно! Европчууд олон зуун жилийн турш соёлтой амьдарч ирсэн тул хуулийг дагаж мөрддөг. Гэхдээ бид бэлэн биш байна.

-Молдавчууд бэлэн үү?

- Молдавчууд уу? Үгүй Бас бэлэн биш байна. Учир нь тэд бас бүх зүйл дээр тэнэг юм.

– Тэгэхээр Молдавчууд бас бие биенээ буудах нь ээ?

-Мэдээж!

– Үүний зэрэгцээ Молдав улсад гар буу, буу зарж, авч явахыг арав гаруй жил зөвшөөрчээ. Тэгээд тэд буудсангүй.

- Тэд дахин буудах болно.

Тэгээд хариулт нь юу вэ? Хүн ертөнцийн талаархи үзэл бодлынхоо бүрхүүлд хаалттай байдаг бөгөөд юу ч сонсохыг, ойлгохыг хүсдэггүй. Гэсэн хэдий ч би яриагаа үргэлжлүүлж, бүх зүйлийг сонссон стандарт багцХориглогчид ихэвчлэн ярьдаг тэнэглэл, мөн сонирхолтой боловч хамааралгүй олон зүйлс:

манай улсад биеэ үнэлэх явдал залуужиж байгаа тухай,

Муу хүчнүүд Оросын хүн амыг цөөлөхийг хүсч байна, учир нь бидний гэдэс баялаг баялаг учраас тэд бидэнд зэвсэг тулгаж байна.

бүх хүмүүс тодорхой астрал энергитэй байдаг гэх мэт.

Хэрэв бүх аргументууд Teflon гадаргуу дээр урсаж байвал маргах зүйл юу вэ? хүний ​​тэнэглэл, оюун ухаанаа огт норгохгүйгээр? Үүнийг оюун ухаан гэж хэлж болох уу?..

- Саша, зэвсгийг хуульчлах үед хүмүүс өчүүхэн төдий өдөөн хатгалгад л бие бие рүүгээ буудаж эхэлнэ гэдгийг ойлгохгүй байна уу? Тэд бага зэрэг маргах болно, тэгээд л болоо...

- Би ойлгохгүй байна. Учир нь буу зэвсгийг хуульчлах нь хүний ​​амины хэрэг үйлдсэнтэй адил зүйл биш юм. Ерөнхийдөө би амьдралдаа маш олон хүмүүстэй маргалдаж, ямар нэг шалтгаанаар намайг алах хүртэл.

- Яагаад гэвэл буу байгаагүй.

– Зөвхөн гар буугаар алах боломжтой юу? Яагаад одоо болтол чамайг хутгаар хутгаагүй юм бэ?

-Яахав, хүнийг хутгаар ална гэдэг хэцүү. Та түүнд хандах хэрэгтэй хэвээр байна.

"Тэгээд би маргааны үеэр хол явсангүй."

"Гар буугаар алах нь илүү хялбар!" Хутгатай бол танд илүү их хүч хэрэгтэй - гараа даллана. Мөн гар буугаар та зүгээр л хуруугаа өргө.

-Тэгэхээр таны бодлоор бүх хүмүүс маш сул боломжит алуурчид байх нь ээ? Сүнслэг хорон санаанаас болж тэд хэн нэгнийг алахыг эртнээс хүсч байсан бөгөөд түүнийг алах нь гарцаагүй, гэхдээ дистрофикийн улмаас тэд гараа даллаж чадахгүй байна - тэд зөвхөн хуруугаа хөдөлгөж чадах уу? Гагцхүү тэдний сул дорой байдал л хөршөө хөнөөхөөс сэргийлдэг, тийм ээ?.. Гэхдээ тэд яаж хөлөө хөдөлгөдөг, ийм сул дорой байдаг вэ?..

Teflon тархинд нь ийм зураг төрдөг хүмүүстэй ярилцаад нэмэргүй. Мөн тэднийг анхааралдаа авах шаардлагагүй, улбар шар өмд өмсөх нь нийтийн ёс суртахууныг сүйтгэж, хүүхдийг хохироож, манай соёлын уламжлалтай зөрчилдөж, нийгэм соёлын сүйрэлд хүргэнэ гэж тэд зөрүүдлэн маргах болно. Энэ бол тэдний итгэл бөгөөд итгэлийн талаар юу ч хийж чадахгүй. Иймээс улс төрийн шийдвэр гаргахын тулд бүрхэрхэг ухамсартай гэрийн эзэгтэй нарын яриаг сонсох хэрэггүй - тэд хэлтсийн даргаар ажиллаж байсан ч - зүгээр л бусад орны туршлагыг харах хэрэгтэй. Хэрэв байгаа бол - дор хаяж нэг! – улс улбар шар өмд өмсөхийг зөвшөөрч, дэлхий орвонгоороо эргэсэнгүй, энэ нь хориг хоосон байсан гэсэн үг бөгөөд бусад улс оронд үүнийг цуцлах боломжтой.

Логик, тийм үү?

Тухайлбал, бүх улс оронд замын хөдөлгөөний хурдыг хуулиар хязгаарласан байдаг. Гэхдээ Германд хурдны зам дээр хурдны хязгаарлалт байдаггүй. Герман дэлхийн нүүр царайнаас алга болоогүй байна! Энэ нь энэ хориг нь илүүц, хүмүүсийн эрхийг үндэслэлгүй зөрчиж байна гэсэн үг юм.

Хар тамхи (никотин, архинаас бусад) хаа сайгүй хориглоно. Гэвч Голландад тэд марихуаныг хууль ёсны болгосон ч бүх төрлийн хориотой хүмүүс энэ нь сүйрэлд хүргэнэ гэж хашгирч байсан. Энэ бүтсэнгүй. Хар тамхины хориг нь хоосон хориг болж хувирав. Шаардлагагүй. Та үүнгүйгээр хийж болно.

Олон оронд гар буу хэрэглэхийг хориглодог. Мөн заримд нь тэднийг хүлээн зөвшөөрч, зөвшөөрсөн. Тэгээд дэлхий орвонгоороо эргэсэнгүй. Үүний эсрэгээр, хор хөнөөлөөс илүү ашиг тус байсан - хууль ёсны зэвсэг нь авахаасаа илүү олон хүний ​​амийг авардаг. Гэхдээ энэ нь тийм биш байсан ч гэсэн! Хэдийгээр бүх зүйл эсрэгээрээ байсан ч энэ нь зэвсгийг хориглох шалтгаан биш юм, учир нь нэг хүнийг нөгөө хүний ​​болзошгүй нүглийн төлөө ялгаварлан гадуурхах боломжгүй юм. Архи хүний ​​амийг аврахгүй, зөвхөн авч явдаг. Гэвч яагаад ч юм архийг хориглоно гэдэг хэний ч санаанд ордоггүй. Учир нь эхнэр хүүхдээ сүх барин хөнөөсөн архичин сэтгэхүйн хордлогын цөөхөн бүлэгт дийлэнх болсон жирийн хүмүүс хариуцлага хүлээх боломжгүй. Тэд уралдаж байна, гэхдээ бид үүнд ямар хамаатай юм бэ? Оройн хоолондоо уух таашаалаасаа бид яагаад татгалзах ёстой гэж? Архичин хүний ​​гэмгүй хүүхдийг эцгийнхээ сүхний цохилтоос аврах сүнслэг боломжийн төлөө? Зөвхөн сахалтай зохиолчдын шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолуудад л хүүхдийн нулимс бүх зүйлээс илүү байдаг. Бодит ертөнц тэс өөр.

Бодит ертөнцийн хувьд та бид хоёр, тэдний хэлснээр, кассын бүртгэлээс гаралгүйгээр, өөрөөр хэлбэл, яг одоо, гайхширсан олон нийтийн өмнө бид бусад орны туршлагыг ашиглан зэвсгийн хамгийн тохиромжтой хуулийг бий болгож чадна. ашиггүй байдлаа туршилтаар харуулсан шаардлагагүй хоригуудыг хаях зарчим.

Хөрш орнуудын зэвсгийн тухай хууль тогтоомжийн хураангуй хүснэгт

(“-” – хориотой, “+” – зөвшөөрнө)

"Хамгийн тохиромжтой" хууль тогтоомжийн хүснэгт

Хүснэгтэнд зарим тодруулга хийх шаардлагатай байж магадгүй юм. Жишээлбэл, шалгалт өгөөгүй тухай. Одоо Орост зэвсэг худалдаж авахаар шийдсэн хүнд шалгалт байдаггүй. Шүүс шахагч, видеомагнитофон авахаар шийдсэн хүнд шалгалт байдаггүйтэй адил. Зэвсэг нь видео бичигчээс энгийн бөгөөд хэрэв соронзон хальсны бичигч ашиглахын тулд зааврыг уншихад л хангалттай бол зэвсэгтэй харьцах заавар нь бүр ч хангалттай.

"Гэхдээ VCR-ээс ялгаатай нь буу аюултай!" – зарим хүмүүс хэлж чадна, хэлэх нь гарцаагүй. Цахилгаан ч бас аюултай. Энэ нь ална. Гэхдээ хүнийг орчин үеийн орон сууцанд оруулахын өмнө аюулгүй байдлын шалгалт өгөхийг хэн ч шаарддаггүй. Худалдаж аваад амьдарсан. Ямар хайхрамжгүй байдал вэ! Дэлхий дээр жил бүр хорин таван мянган хүн цахилгаанд цохиулж нас бардаг ч энэ нь жижиг хотын хүн ам юм. Хууль ёсны зэвсгээс хэд дахин илүү!

Мөн хий нь цахилгаанаас ч илүү аюултай! Тэрээр өөртэй нь хайхрамжгүй ханддаг хүнийг төдийгүй эргэн тойрныхоо хүмүүсийг ч хөнөөдөг. Хий бол үй олноор хөнөөх албан ёсны зэвсэг бөгөөд цэргийнхэн үүнийг вакуум бөмбөг гэж нэрлэдэг. Вакуум бөмбөгийг олон улсын конвенцид хүнлэг бус зэвсэг гэж хориглодог. Гэсэн хэдий ч тэд энд тэнд амжилттай эвдэрч байна ...

“Ашиглалтын хийн дэлбэрэлтийн үед. барилга нурсан. Үүссэн галыг Онцгой байдлын яамны албан хаагчид цаг хүрэхгүй хугацаанд орон нутгийн хэмжээнд унтраасан...” гэв.

“Воронеж хотын нэгэн байшинд хий дэлбэрсний улмаас нэг хүн амь үрэгдэж, долоон хүн шархадсан...”

"Татарстаны Дотоод хэргийн яамны шүүх эмнэлгийн төвийн ажилтнууд 1-р сарын 9-нд Казань хотын нэгэн орон сууцны байшинд хий дэлбэрч нас барсан хоёр хүний ​​цогцсыг тогтоов: энэ бол долоон настай Юлия Корочкина болон түүний эмээ Надежда Корочкина нар юм. , 1956 онд төрсөн...” гэж бичжээ.

“Ростов мужид хий дэлбэрч гурван хүүхэд нас баржээ...”

“Днепропетровск хотын олон давхар байшинд хий дэлбэрч амиа алдсан арван хүн тутмын ес нь хэдийнэ тодорхойлогдсон. Дэлбэрэлт дахин гурван байшингийн цонхыг хийсгэжээ. Өнгөрсөн бямба гаригийн 11.00 цагийн орчимд Победа хорооллын дөрвөн байшинд хий дэлбэрсэн тухай мэдээлсэн..."

Бямба гарагийн шөнө Нью-Йорк хотын Харлем дүүрэгт байрлах нэгэн орон сууцны байшинд дэлбэрэлт болсны улмаас 17 хүн, түүний дотор дөрвөн хүүхэд, нэг гал сөнөөгч шархаджээ. Урьдчилсан хувилбараар ослын шалтгаан нь ахуйн хэрэглээний хий дэлбэрснээс болсон гэж ИТАР-ТАСС мэдээлэв. Дэлбэрэлтийн улмаас 5 давхар 20 айлын байшингийн хана хэсэгчлэн нурсан гэж нүдээр үзсэн гэрчүүдийн мэдээлсэн...” гэжээ.

“Сүүлийн долоо хоногт Орост ахуйн хэрэглээний хий дэлбэрч арван зургаан хүн амиа алдсан. Нэгдүгээр сарын 9-нд шилжих шөнө Казань хотод найман хүн, 1-р сарын 14-нд шилжих шөнө Железноводск хотод (Ставрополь муж) зургаа, Новокуйбышевск хотод (Самара муж) нэгдүгээр сарын 14-нд нэг хүн нас барсныг сануулъя..."

“Хятадад хий дэлбэрсний улмаас амиа алдагсдын тоо 163...”

“Даваа гарагийн шөнө Железноводск хотын таван давхар орон сууцны байшинд хүчтэй хий дэлбэрч, орцны нэг нь эвдэрсэн байна. Нуранги дороос нас барсан зургаан хүний ​​цогцсыг гаргасан гэж ОХУ-ын Онцгой байдлын яамны Ставрополь хязгаарыг хариуцсан ерөнхий газрын дарга, хошууч генерал Игорь Одер мэдэгдлээ... Жаран оршин суугчийг нүүлгэн шилжүүлэв..."

Дэлбэрэлт, байшингийн балгас, нүүлгэн шилжүүлэлт. Жинхэнэ дайн! Гэхдээ хийн зуухтай байшингийн оршин суугчдыг хийн тоног төхөөрөмжтэй харьцах дүрмийн дагуу шалгалт өгөхийг хэн ч албаддаггүй. Хэдийгээр хий нь хууль ёсны зэвсгээс илүү их үхэлд хүргэдэг.

Зэвсгийн бүртгэлтэй холбоотой тусдаа асуудал бий. Австрали болон бусад орны туршлагаас (би үүнийг аль хэдийн ярьсан) энэ үйл явдал ямар ч утгагүй болохыг харуулсан. Зэвсэгт зэвсгийн бүртгэлийн хууль Австралийн татвар төлөгчдөд 200 сая ам.доллар зарцуулж, хууль ёсны зэвсэг гэмт хэрэгт холбогддоггүй тул нэг ч гэмт хэргийг илрүүлэхэд тус болоогүй гэдгийг сануулъя.

Түүнчлэн, хураахын өмнөх эхний алхам бол бүртгэл гэдгийг сануулъя. Ийм учраас олон орны оршин суугчид зэвсгээ бүртгүүлэхээс зарчмын хувьд татгалздаг. Жишээлбэл, хууль дээдэлдэг гэдгээрээ алдартай Канад улсад буу зэвсгийн тухай хуулийг чангатгаснаар гэмт хэргийн гаралт эрс нэмэгдсэн байна. Гашуун туршлагаар сургасан канадчууд зэвсгээ бүртгүүлэхээ больсон - 300 мянга гаруй канадчууд зэвсгийг заавал бүртгүүлэх тухай хуулийг үл тоомсорлодог. Мөн тэд үүнийг зөв хийдэг! Шударга бус хуулийг хэрэгжүүлэх шаардлагагүй.

Дашрамд дурдахад, нийслэлчүүдийнхээс илүү газартай ойрхон, ягаан эзэнт гүрэнд дүүлэн нисэж буй Канадын жирийн иргэдийг орон нутгийн удирдлагууд дэмжиж байна. Тиймээс Альберта, Саскачеван, Манитоба мужуудын засгийн газрууд нэгэн зэрэг арга хэмжээ авч, цуцалжээ. холбооны хуульНийслэлд суурьшсан социалистуудтай "цаасан иргэний дайн" үүсгэсэн бууны хяналт. Мөн Канадын зургаан муж (Британийн Колумб, Манитоба, Саскачеван, Альберта, Нова Скотиа, Онтарио) зэвсгээ бүртгүүлээгүй иргэдийг яллахаас татгалзжээ.

Германд бууны хууль маш хатуу байдаг гэдгийг та бүхэн мэдэж байгаа. Мөн тэд жил бүр шууд утгаараа хатуу болж байна. Германд зэвсгийн бүртгэлийг 1972 онд нэвтрүүлсэн. Салхи аль зүг рүү эргэлдэж байгааг мэдэрсэн тул хууль дээдэлдгээрээ алдартай германчууд буугаа бүртгүүлэхээр нутгийн Фюрер рүү огтхон ч гүйсэнгүй. Засгийн газар иргэдийг 17-20 сая буу бүртгүүлнэ гэж тооцоолж байжээ. Тэгээд тэд ердөө 3.2 саяыг бүртгүүлсэн.

Далайн нөгөө талд буюу Бостон, Кливленд, Калифорнид ч үүнтэй төстэй зүйл болж байна. Тэнд худалдаж авсан "цэргийн" зэвсгийг цагдаад бүртгүүлэх шаардлагатай. Гэтэл бодит байдал дээр худалдаж авсан хүмүүсийн ердөө 1 хувь нь буугаа ирж бүртгүүлсэн байна. Дашрамд хэлэхэд "байлдааны" зэвсэг гэж юу вэ? Жишээлбэл, ижил Калашников автомат буу. Зэвсэгт бүх хүнийг хөнөөхийг хүсдэг муу ёрын сүнс байдаг гэж үздэг Америкийн хоригчид "бид зэвсгийг хориглож болохгүй, тиймээс ядаж ямар нэг зүйлийг хязгаарлая" гэсэн зарчмаар янз бүрийн хоригийг үе үе гаргаж ирдэг. Мөн тэд хязгаарладаг. Миний аль хэдийн ярьсан сэтгүүлийн багтаамжийн хязгаарлалт бол тэдний хийх зүйл юм. Одоо алба хаасны дараа цагдаа 17 дугуйтай сэтгүүлийг Glock авч, 10 сум оруулаад гэртээ харьдаг, учир нь алба хаасны дараа тэр аль хэдийн энгийн иргэн болсон тул энгийн иргэн илүү авч явахыг хориглодог. 10-аас дээш тойрог. Их ухаантай, тийм үү?.. Яаж социалистуудыг зогсоов том дэлгүүрүүд, тодорхойгүй байна. Гэвч тэдний үйлдэлд ямар ч логик байсангүй; "Байлдааны" зэвсэгт мөн адил хамаарна.

1994 онд Клинтоны үед АНУ-д "цэргийн" зэвсгийн хязгаарлалтыг 10 жилийн хугацаанд нэвтрүүлсэн (би энэ тухай бас ярьсан: тэр үед Калашниковын автомат буу хоёр дахин өссөнийг санаарай). Хориг нь хоосон зүйл болж хувирсан, өөрөөр хэлбэл энэ нь ямар ч эерэг үр дүнд хүргэсэнгүй, түүнд хүргэж ч чадахгүй байв. Социал демократууд энэ хоригоор юунд хүрэхийг хүссэн нь ч тодорхойгүй. Гэхдээ хуулийг дагаж мөрддөг иргэдийн хувьд тодорхой нөхцөлд ийм хориг нь хуулийг дагаж мөрддөг иргэдийн амьдралыг ихээхэн сүйрүүлж болзошгүй юм. Юунд? Хууль сахидаг иргэнд автомат буу эсвэл Калашников яагаад хэрэгтэй байж болох вэ? Тэр дотооддоо цэргийн ажиллагаа явуулах уу? Тийм ээ, хачирхалтай нь ийм зүйл тохиолддог. Энэ бол танд нэг жишээ юм ...

Энэ түүх 1991 оны 3-р сард Лос-Анжелес хотын замын цагдаа нар хар арьст залууг хурдтай давхихыг оролдох үед эхэлсэн юм. Хар арьст эр цагдаагийн шаардлагад хариу өгөөгүй бөгөөд түүнийг хөөж, хавчуулсны дараа машинаасаа үсрэн бууж цагдаа нартай тулалдахаар гүйсэн байна. Энэ зан үйлийн шалтгааныг энгийнээр тайлбарлав - хар хүнийг чулуугаар цохив. Тэр залуу цагдаа нарыг эсэргүүцсэн тул цагдаа нар энэ эсэргүүцлийг дарах хэрэгтэй болсон. Тэд үүнийг цагдаагийн бороохойгоор хийсэн. Өвдөлт мэдрэхгүй байгаа хар тамхинд донтсон хүнд өөр яаж нөлөөлөх вэ?

Харамсалтай нь санамсаргүй нэгэн гэрч хар арьст залууг хүчээр эвлэрүүлэх үйл явцыг видео камерт буулгаж, аль нэг телевизийн сувагт худалдсан. Арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй цагдаа нар золгүй амьтныг хэрхэн зодож байсныг телевизийн суваг харуулсандаа баяртай байв.

Родни Кинг гэдэг чулуун хар арьст хүн тэр даруйдаа алдартай болсон. Зодуулсан залуугийн овгийнхон болон цагаан арьст либерал ардчилсан намынхан ихэд эгдүүцсэн байна. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа эхэлж, 1992 онд шүүх хурал болж, цагдаа нарыг цагаатгасан. Энэ бол прокурорын газар, том дарга нарын захиалгаар бүжиглэсэн Оросын "Басманный" шударга ёс биш, тангарагтны шүүх хурал гэдгийг би яаран сануулъя. Өөрөөр хэлбэл, огт танихгүй хүмүүс, юу ч сонирхдоггүй хүмүүс хэргийн нөхцөл байдалтай танилцаад цагдаа нар зөв зүйл хийсэн гэж шийдсэн - тэдэнд өөр сонголт байсангүй.

Үүний дараа бослого эхэлсэн. Бүр тодруулбал, үймээн самуун. Өөрөөр хэлбэл, үймээн самуун. Лос-Анжелес хотод нэг зоосны үнэтэй хар арьстнууд болон латин арьстнууд гудамжинд гарав. Тэд ажил хийх дургүй ч дэлгүүр дээрэмдэх дуртай. Тэгээд л нэг тохиолдол гарч ирэв - цагаан дарангуйлагчдын шударга бус явдал!.. Үймээн дэгдээгчид ямар ч улс төрийн шаардлага тавиагүй, гудамжаар гүйж, дэлгүүрийн цонх, хажуугаар өнгөрч буй хүмүүсийг хагалж, эмэгтэйчүүдийг хүчирхийлж, машин шатааж, , мэдээж, аминч бусаар дээрэмдэж, жижиг дэлгүүрийн эздийг гудамжинд чирж, түүнийг талийгаач болтол нь зодсон.

Хар арьстнууд цагаан арьстнуудыг, харин хачирхалтай нь азиуудыг "тэд энд олноор ирсэн" гэсэн зарчмаар ялсан. Энэ нь хачирхалтай юм, учир нь хар арьстнууд өөрсдөө Африкаас "энд авчирсан" юм. Гэвч шударга ёсны төлөөх тэмцэл нь негр маягаар иймэрхүү харагдаж байна. Үймээн самууны улмаас хот бүхэлдээ шатсан (утаа нь тэнгэрийг бүрхэж, үзэгдэх орчинг багасгасны улмаас Лос-Анжелесийн нисэх онгоцны буудлыг хаах хүртэл арга хэмжээ авч), 55 хүн амиа алдаж, 2000 гаруй хүн шархадсан байна тэрбум доллар. (Дашрамд дурдахад, энэ бүх үймээн самууны шалтгаан нь Родни Кинг хар тамхинд донтсоныхоо төлөө хорио цээрийн дараа хэдэн жилийн дараа шоронд хоригдсон юм.)

Товчхондоо, хагас үерт автсан Нью Орлеанд болж буйтай адил сахиусан тэнгэрүүдийн хотын гудамжинд Америкийн ердийн там болж байв. Таны харж байгаагаар гадуурхагдсан хүмүүст хэт их анхаарал хандуулах нь тэдний хэт их нөхөн үржихүй, хотуудыг ерөнхийдөө гадуурхахад хүргэдэг. Энэ нь Петрийн аяганд халдвар тараахтай адил юм. Нэгэн цагт Эртний Ром энэ тармуур дээр гишгэж, тараах материалаар амьдардаг новшнуудыг үржүүлж байв. Одоо түүх давтагдаж байна.

Погромын үеэр хүн бүр ажлаа хийдэг байсан: хар арьстнууд дээрэм хийж, сэтгүүлчид нисдэг тэргээр нисч, хар арьстнуудыг дээрэмдэж, үймээн самуун дэгдээж байсныг камержуулсан. Энд тэдний зураг авалтад орсон сонирхолтой бичлэгүүд байна (эдгээр бичлэгийг дараа нь бүх телевизийн сувгаар цацсан): Солонгосчууд дээвэр дээр суугаад дэлгүүрийг нь дээрэмдэх гэж байсан хар арьстнуудыг арга барилаар буудсан тул Солонгосын зарим дэлгүүрийг дээрэмдэж, шатаагаагүй. Энэ бүхэн дайнтай төстэй байв - хар утаа, гал түймрийн улаан гал, махчин дайралт хийж буй олон түмэн. Солонгосчууд энэ “дайн”-д ямар зэвсэг ашигласан бэ? Дайнд ч дайны үед - тулалдаанд энэ нь өгөгдсөн нөхцөлд хамгийн тохиромжтой! Солонгосчууд хар арьстнуудыг Калаш винтов, хагас автомат буугаар устгасан. Энэ нь маш гайхалтай бөгөөд үр дүнтэй байсан. Маш либерал үзэлтэй Вашингтон Пост хүртэл шүдээ хавиран: "Дэлгүүрээ амжилттай хамгаалж, дээрэмчид рүү буудаж буй хүмүүсийн зургийг мартах боломжгүй юм. Энэ нь бууг хянах хөдөлгөөнд томоохон цохилт болсон."

Дашрамд хэлэхэд, Лос Анжелесийн эмгэнэлт явдалд хэн буруутай вэ? Америкийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг хянаж, бууны эсрэг байдаг либерал ардчилсан зүүний үзэлтнүүд. Цагаан арьст цагдаа нар хар арьст залууг зодож буй бичлэгийг үзэгчдэд үзүүлж хуурамчаар үйлдсэн хүмүүс тэд байсан. Баримт нь хэвлэл мэдээллийн либералууд засварласан бичлэгийг телевизээр үзүүлсэн: цагдаа нар чулуугаар цохиулсан хааныг бууж өгөхийг ятгахад 5-8 минут зарцуулсан нь тодорхой байсан хэсгийг таслав. Тэд мөн Родни Кинг цагдаа руу хэрхэн дайрч, нэгийг нь хэд хэдэн удаа цохиж байсныг харуулсан хэсгийг таслав. Тэгээд харгис арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхсан цагдаа нар хар залууг зогсоож, гэнэт бороохойгоор цохиж эхэлсэн нь тогтоогджээ. Тиймээс бүхэл бүтэн хотын хар дарсан зүүд болон хувирсан уур хилэнгийн дэлбэрэлт болов.

Нийгмийн либералуудаас ай цэнхэр нүдМанилова!..

Дашрамд дурдахад, дээрэмчдийг хөнөөсөн зоригт солонгосчуудад хуулийн хариуцлага хүлээлгэх тухай хэн ч бодсонгүй. Тэд өөрсдийгөө хамгаалж байсан.

Одоо 2002 онд Москвад болсон томоохон погромыг санаарай хөлбөмбөгийн фанатууддуртай багаа алдсаны дараа. Үймээний улмаас нэг хүн амь үрэгдэж, зуу гаруй хүн шархдаж, олон арван машин шатаж, Төрийн Думын байр, Баганын танхим, олон дэлгүүрийн цонх хагарч, дэлгүүрүүд өөрсдөө дээрэмдсэн. Дэлгүүрийн эзэд юм уу, жижүүр нь хэдэн новшийг буудсан бол дэлгүүрүүд нь амьд үлдэх байсан, учир нь танхай, танхайрагч нар харх шиг хулчгар, сул дорой руу л дайрдаг. Гэтэл манай төр эздийг нь биш, энэ өмчийг булааж авахыг хүссэн, өөрөөр хэлбэл гэмт хэрэгтнүүдийг хамгаалдаг учраас буудсан этгээдүүд санаатай хүн амины хэргээр арван таван жил хоригдох байсан. Энэ бол Оросын засгийн газар, Америкийн засгийн газрын ялгаа юм.

Гэхдээ би энэ улсын ерөнхийлөгч болоход...

Александр Петрович Никонов Кремльд байх бөгөөд түүний дэлгүүрээс бохь хулгайлахыг завдсан жижиг дээрэмчнийг буудсан дэлгүүрийн худалдагч бүрийг шагнана...

Мөн хот болгонд эрхэм сонгогч та бүхний шинэ ерөнхийлөгчхотын оршуулгын газарт тусгай "үхсэн гопник булан" нээх тушаал гаргана - тэдний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд халдсан иргэдийн гарт амиа алдсан новшнуудыг тэнд оршуулна. Мөн багш нар сургуулийн хүүхдүүдийг урьдчилан сэргийлэх зорилгоор эдгээр "Гопник булан" руу аялуулах болно.

Гэхдээ эдгээр шагнал, аялалууд удаан үргэлжлэхгүй. Учир нь зургаан сараас нэг жилийн дараа улс оронд амар амгалан, нигүүлсэл бий болно. Гопота бараг л дэлгүүр дээрэмдэх, хажуугаар нь өнгөрч буй хүмүүсийг дээрэмдэхээ болино. Жижиг хотуудын шерифүүд бүх сэжигтэй элементүүдийг цэвэрлэж, үгээ хэлэх болно.

| |

Москва хотын оюутны эссе бичлэгийн уралдаан "Хамгийн тохиромжтой хууль боломжтой юу?"

Москва хотын оюутны “Идеал хууль боломжтой юу?” эссэ бичлэгийн уралдаанд түрүүлсэн 11-р ангийн сурагч Соня К.-д баяр хүргэе. (Удирдагч - түүх, нийгмийн ухааны багш О.Е. Коробкова). Москва хотын Боловсролын газрын Хотын арга зүйн төвөөс хэрэгжүүлж буй “Санхүү, эдийн засгийн мэдлэг” хотын төслийг хэрэгжүүлэх ажлын хүрээнд уг уралдааныг зохион байгууллаа.

Энэ эссэгт оюутан юуны тухай ярьсан бэ? Хуульгүй ертөнцөд юу болох вэ? Хууль хүний ​​амьдралд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. IN орчин үеийн нийгэмЭнэ нь бүх салбарыг зохицуулж, хүмүүст хэрхэн зөв зүйл хийх, буруу зан үйл нь ямар үр дагаварт хүргэж болохыг ойлгоход тусалдаг. Нэг талаас, хүн төрөлхтний нийтлэг үнэт зүйлс дээр үндэслэсэн бол идеал хууль болох боломжтой. Нөгөөтэйгүүр, нийгмийн янз бүрийн давхарга, бүлгүүдийн ашиг сонирхлыг төлөөлдөг хууль тогтоох байгууллага баталдаг тул төгс хууль нь боломжгүй юм. Ардчилсан орнуудын орчин үеийн хууль тогтоогчид хүн амын өргөн хэсгийн ашиг сонирхлыг дээд зэргээр тусгасан хууль тогтоомжийг бий болгохыг эрмэлздэг. Тэгэхээр идеал хууль байж болох уу? Тэр ямархуу хүн бэ? Үүнийг юу зохицуулж болох вэ, юуг зохицуулах ёстой вэ? Энэ асуултад тодорхой хариулт байхгүй байж магадгүй юм. Идеал хууль бол юуны түрүүнд хэрэгжих, хүн, нийгмийг илүү сайхан, шударга болгох, хөгжил дэвшлийн замд нэг алхам урагшлахад тустай хууль юм. Тэгвэл энэ нь зөвхөн төрөөс гаргасан хууль биш юм. Магадгүй энэ нь бидний хүн нэг бүрийн зан үйлийг зохицуулдаг ёс суртахууны хууль юм.