Хүн бүрийн өөр өөрөөр хардаг гэрэл зургууд. Цэнхэр, цагаан даашинзны оньсого

Хувцасны өнгөний талаархи маргаан сүлжээнд дахин гарч ирэв. Одоо пүүз маргааны шалтгаан болсон. Зарим нь пүүзийг саарал-цэнхэр, зарим нь цагаан, ягаан өнгөтэй гэж үздэг. Та аль талд байгаа вэ?

"Үнэндээ пүүз нь ягаан өнгөтэй болсон" гэж интернетэд бичжээ.

Ерөнхийдөө эрдэмтэд энэ үзэгдлийг 2015 онд хар хөх эсвэл алтан цагаан даашинз интернетээр зугаалж байх үед тайлбарласан.

2015 оны 2-р сарын 26-ны пүрэв гарагт Tumblr-ын нэгэн хэрэглэгч уг даашинзны агшин зургийг онлайнаар нийтэлжээ. Охин найз нөхдөөсөө гэрэл зураг дээр цагаан, алт, хөх, хар ямар өнгөтэй байгааг асуув. Асуулт нь маш энгийн мэт санагдаж байгаа ч яг энэ интернет нийтлэл нь World Wide Web-ийн бүх хэрэглэгчдийг хоёр лагерьт хуваасан юм. Үнэн хэрэгтээ зураг дээрх даашинз нь цэнхэр, хар өнгөтэй.

Зарим эрдэмтэд үзэл бодлын зөрүүг бүх зүйл "өдөр" эсвэл "шөнийн" ойлголтоос хамаардаг гэж тайлбарлав. Тэдний үзэж байгаагаар өнгө мэдрэх систем нь хувьслын явцад хүмүүст бий болсон.

“Бид эргэн тойрныхоо ертөнцийн бүх элементүүд, тэр дундаа өнгө зэргийг ялгах өдрийн харааг бий болгосон. Гэрэл нь линзээр дамжин нүд рүү орж, нүдний арын торлог бүрхэвч рүү ордог. Долгион өөр өөр урттайдохиог дүрс болгон хувиргадаг харааны кортекс дахь мэдрэлийн холболтыг өөр өөрөөр идэвхжүүлдэг. Шөнийн хараа нь объектын тойм, хөдөлгөөнийг харах боломжийг олгодог боловч өнгө нь алдагддаг. Гэсэн хэдий ч өдрийн гэрэлд ч гэсэн өнгөний мэдрэмж нь үргэлж хоёрдмол утгатай байдаггүй: гэрэлтүүлгийн янз бүрийн нөхцөлд объектын өнгөний gamut өөр өөрөөр хүлээн зөвшөөрөгддөг бөгөөд тархи үүнийг бас анхаарч үздэг. Үүр цайхад нэг өнгө нь ягаан-улаан, өдрийн цагаар цагаан, цэнхэр, нар жаргах үед улаан өнгөтэй мэт санагдаж магадгүй юм. Тархи нь өнгөний "бодит байдлын" талаар шийдвэр гаргаж, тухайн тохиолдол бүрт дагалдах хүчин зүйлүүдэд тохируулга хийдэг "гэж судлаачид тэмдэглэж, энэ нь өөр өөр хүмүүсийн ижил дүрсийг хүлээн авах ялгааг тайлбарлаж байна.

Арын гэрлийг нарны гэрэл гэж андуурдаг хүмүүс даашинзыг сүүдэрт байгаа гэж үздэг тул онцлох хэсгүүд нь цэнхэр өнгөтэй байдаг. Ижил хурц гэрэлд байгаа хэн нэгэн нь даашинзны цагаан байдлыг харахад илүү дассан байдаг. Энэ бол хамгийн түгээмэл хувилбар юм. Гэсэн хэдий ч хүмүүсийн 30 орчим хувийн тархи арын гэрлийг огт харгалздаггүй бөгөөд энэ тохиолдолд даашинз нь түүнд цэнхэр харагдаж, алтан хэлтэрхийнүүд хар болж хувирдаг.

Вашингтоны их сургуулийн мэдрэлийн эмч Жей Ниц гэрэл нь линзээр дамжин нүд рүү ордог гэж тайлбарлав - өөр өөр долгионы урт нь өөр өөр өнгөтэй тохирч байна. Гэрэл нь нүдний арын хэсэгт байрлах торлог бүрхэвч рүү ордог бөгөөд пигментүүд нь эдгээр дохиог боловсруулж, дүрс болгон хувиргадаг тархины хэсэг болох харааны контекст дахь мэдрэлийн холболтыг идэвхжүүлдэг. Энэ ертөнцийн бүх зүйлийг гэрэлтүүлдэг бөгөөд үндсэндээ нэг долгионы урттай гэрэл таны харж буй зүйлээс тусах нь туйлын чухал юм. Тархи таны ширтэж буй зүйлээс туссан гэрэл ямар өнгөтэй болохыг бие даан тодорхойлж, тухайн объектын "жинхэнэ" өнгөнөөс хүссэн өнгийг бие даан сонгодог.

"Манай харааны систем нь гэрлийн эх үүсвэрийн тухай мэдээлэл цацаж, тодорхой тусгагчаас мэдээллийг гаргаж авах чадвартай" гэж хэлэв Жей Ниц... "Гэхдээ би 30 гаруй жилийн турш өнгөний харааны ялгааг судалсан бөгөөд энэ ялгаа нь миний ой санамж дахь хамгийн том ялгаа юм."

Ихэвчлэн энэ систем маш сайн ажилладаг. Гэхдээ энэ зураг ямар нэгэн байдлаар ойлголтын хил хязгаарт хүрч байна. Энэ нь хүмүүсийн сэтгэл санааны байдалтай зарим талаар холбоотой байж болох юм. Хүн төрөлхтөн өдрийн гэрэлд хардаг болж хувирсан ч өдрийн гэрэл өнгөө өөрчилдөг. Энэхүү хроматик тэнхлэг нь ягаан-улаан үүр цайхаас хөх-цагаан үд дунд хүртэл, дараа нь улаавтар бүрэнхий рүү буцдаг.

"Энэ тохиолдолд таны харааны систем энэ зүйлийг харж байгаа бөгөөд та өдрийн гэрлийн тэнхлэгийн хроматик шилжилтийг үл тоомсорлож байна" гэж хэлэв. Бевил Конвей, Wellesley коллежид өнгө, харааны чиглэлээр суралцдаг мэдрэлийн эмч.

Өөр нэг хувилбарын дагуу өнгөний өөр өөр ойлголтын шалтгаан нь өнгөний харааг зөрчсөн явдал юм.

Эдгээр зөрчлийг Рабкины хүснэгтийг ашиглан тогтоож болно. Өнгөний мэдрэмж нь харааны пигментээс хамаардаг бөгөөд энэ үзүүлэлт нь ихэвчлэн төрөлхийн шинж чанартай байдаг боловч гэмтэл, мэдрэлийн үрэвслийн дараа олж авах боломжтой.

Мөн сэтгэл судлаачдын үзэж байгаагаар өнгөний ойлголтод амьдралын нөхцөл байдал, тухайн үеийн хүний ​​байдал, мэргэжлийн сургалт, харааны эрхтнүүдийн ерөнхий байдал нөлөөлдөг.

Өөр нэг сонирхолтой тайлбар:

Оптик хуурмаг

Оптик хуурмагХүний төсөөллийг ихэвчлэн гайхшруулдаг ч тэдний цөөн хэдэн нь л харсан зүйлийнхээ талаар өөр хоорондоо ширүүн мэтгэлцэж чаддаг. Жишээлбэл, олон хүн тэнхлэгээрээ эргэлдэж буй охины gif зургийг санаж байна: хэн нэгэн түүнийг цагийн зүүний дагуу, хэн нэгэн нь цагийн зүүний эсрэг эргэлдэж байгааг хардаг. Энэхүү заль мэхийг зохиогчид баруун талт сэтгэлгээтэй хүмүүс охин цагийн зүүний дагуу эргэлдэж байгааг хардаг бол зүүн талтай хүмүүс эсрэгээр нь хардаг гэж мэдэгджээ. Тэгэхээр даашинз эсвэл пүүзний өнгөний ойлголтыг юу тодорхойлдог вэ?

Энэ асуултад хариулахын тулд эрдэмтэд шатрын самбар дээрх сүүдэртэй оптик хуурмаг байдлыг эргэн санахыг хүсч байна: "цагаан" ба "хар" эсүүд яг ижил өнгөтэй байдаг ч бидний тархи "сүүдэр" гэсэн ойлголтыг мэддэг. "Шатрын самбар" нь эсийн өнгө өөр байх ёстойг ойлгодог. Үнэн хэрэгтээ бид сүүдэрт байгаа объектууд харагдахаас илүү хөнгөн гэж боддог ч бодит байдал дээр тийм биш байж магадгүй юм.

Рубикийн шоо хоёр өнгөт зурагтай ижил төстэй нөхцөл байдал үүсдэг. Хоёр ижил дүрсийг хажууд нь харуулсан боловч нэгийг нь цэнхэр шүүлтүүрээр, нөгөөг нь шараар хардаг. Тиймээс хүн кубын орой дээрх нэг дөрвөлжин хэсгийг цэнхэр, нөгөөг нь шар гэж хардаг бол хоёулаа саарал өнгөтэй байдаг.

Австралийн Маккуари их сургуулийн танин мэдэхүйн сэтгэл судлаач, доктор Эрин Годдард “Бидний тархи гэрлийн эх үүсвэрийн нөлөөллийн ач холбогдлыг ухамсаргүйгээр тооцож сурсан учраас энэ бүхэн тохиолддог” гэж тайлбарлав.

Доктор Годдард маргааны талуудыг оффисын хэвлэгчээс цагаан цаас барьж байгаа мэт дүр эсгэхийг урьж байна. Гудамжинд, харанхуй бааранд, гэртээ хиймэл гэрэлтүүлэгтэй, тэр ч байтугай хүйтэн гэрэлтэй лабораторид ч хүн навч нь ямар ч өнгөтэй байсан цагаан өнгөтэй гэдгийг ойлгодог. Тиймээс хүн гэрлийн эх үүсвэрт "тэтгэмж өгдөг" гэж хэлж болно.

Оптик хуурмаг үзэгдэлтэй яг ижил зүйл тохиолддог гэж эрдэмтэд тайлбарлав. Цэнхэр "гэрэлтүүлэг" дээр саарал дөрвөлжин харвал бид үүнийг шар өнгөтэй гэж бодож байгаа ч шар шүүлтүүр дэх яг ижил саарал дөрвөлжинийг харахад энэ нь цэнхэр байх ёстой гэж таамаглаж байна.

Нэхсэн тор даашинзыг авч үзэхэд ойлгох ёстой гол зүйл бол бид гэрэлтүүлэгт "хямдрал" хийж байгаа явдал юм. Гэсэн хэдий ч өмнөх жишээнүүдээс ялгаатай нь энэ зураг нь өөрийн гэсэн онцлог шинж чанартай байдаг өөр өөр хүмүүсдаашинзыг харна уу өөр өөр өнгө... Юуны өмнө гэрэл зургийн өнгөт найрлага нь маш нарийн төвөгтэй "коктейль" гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.

"Хэрэв та даашинзны хар ба алтлаг хэсгийн RGB утгыг харвал тэдгээр нь шаргал хүрэн өнгөтэй байна. Ижил палитр дахь даашинзны үлдсэн судал нь цайвар цэнхэр өнгөтэй болж хувирдаг нил ягаан өнгийн сүүдэр"Хүний харааны асуудлыг судалдаг Сиднейн их сургуулийн профессор Барт Андерсон хэлэв.

Эрдэмтдийн үзэж байгаа бас нэг онцлог нь уг даашинзыг ямар гэрлийн эх үүсвэрээс авсан болохыг зургаас тодорхойлох боломжгүй байгаа нь асуудлын гол түлхүүр юм. Доктор Годдардын тайлбарласнаар уг даашинз нь сүүдэрт эсвэл гэрэлтэй, дотор нь хиймэл гэрэлтүүлэгтэй, эсвэл гадаа өдрийн гэрэл болон харгалзах сүүдэрт байгаа эсэхийг зураг дээр харуулаагүй болно.

“Сүүдэр юмсыг бараан харагдуулдагаас гадна өөр нэг онцлогтой. Нарны шууд тусгал нь шаргал өнгөтэй шүүлтүүр бөгөөд энэ нь биднийг Рубикийн шоо хуурмаг мэт цэнхэр өнгөтэй харагдуулдаг. Зураачид үүнийг мэддэг бөгөөд илүү үнэмшилтэй болгохын тулд зовхинд цэнхэр өнгө нэмдэг "гэж доктор Годдард тайлбарлав.

Тиймээс хүмүүс гэрлийн эх үүсвэрийн талаар ямар ч ойлголтгүй болсон тул даашинзны зургийг ямар нөхцөлд авсан талаар таамаглаж эхэлдэг. Гэрэл зургийг байгалийн нарны гэрэлд сүүдэртэй нь авсан гэж далд ухамсартайгаар итгэдэг хүмүүс даашинзыг цагаан, алтлаг хардаг бөгөөд цонхгүй өрөөнд хиймэл гэрэлтүүлэгтэй гэрэл зургийг авсан гэж таамаглагчид даашинзыг цэнхэр, хар өнгөтэй гэдэгт итгэлтэй байна.

Ямар нэгэн байдлаар даашинзны санамсаргүй байдлаар авсан зураг нь оптик хуурмаг байдлын маш сонирхолтой, бүр энгийн жишээ юм. Уг үзэгдлийг анх судалсан хүмүүсийн нэг болох Вашингтоны их сургуулийн доктор Жей Нейтз гучин жилийн турш өнгөний мэдрэмжийн хувь хүний ​​ялгааг судалж байгаа ч ийм хүчтэй жишээтэй анх удаагаа таарч байна гэжээ. түүний дадлага.

Хэрэв та алдаа олсон бол текстийн хэсгийг сонгоод дарна уу Ctrl + Enter.

Үзсэн: 3997

2-р сарын 27-нд жирийн, анхны харцаар хувцаслалтаас болж бараг бүх дэлхий галзуурсан - зураг дээр үзүүлсэн даашинзны өнгө нь шоу бизнесийн одод, загварын гуру, олон нийтийн сүлжээний жирийн хэрэглэгчид маргаж байв. Хэвлэл мэдээллийнхэн даашинзны нууцыг дэлгэж, яагаад зарим нь цэнхэр, хар даашинзыг харсан бол зарим нь цагаан, алтлаг даашинзыг харсан шалтгааныг тайлбарлана гэж амласан гэж Gazeta.Ru бичжээ.

Энэ бүхэн хэрэглэгчээс эхэлсэн олон нийтийн сүлжээ... Охин өнөөг хүртэл шуугиан дэгдээгээгүй даашинзны зургийг нийтэлж, найз нөхдөөсөө өнгийг нь тодорхойлоход нь туслахыг хүссэн байна. "Залуус аа, туслаач. Бид найз нөхөд, гэр бүлийнхэнтэйгээ аль хэдийн галзуурсан тул энэ даашинзны өнгийг тодорхойлж чадахгүй байна."- тэр бичсэн. Энэ нийтлэлийн дараа тэр зөвхөн галзуурсан төдийгүй бүх дэвшилтэт ертөнц байв.

Энэ даашинз үнэхээр ямар өнгөтэй вэ?

Бид мөн BuzzFeed порталаас явуулсан санал асуулгад нэгдсэн бөгөөд дэлхийн бүх хүмүүсийн адил тэдний санал бодлыг хоёр бүлэгт хуваасан. Зарим нь зураг дээр цэнхэр, хар даашинзыг харсан (бусад бүх статистик мэдээллээр энэ нь цөөнх болсон гэх мэт), зарим нь цагаан, алтан даашинзыг тодорхой харсан.

Зургийн зохиогч ингэж хэлэв даашинз нь цэнхэр хар хэвээр байнаҮүнийг санал хураалтад оролцогчдын цөөнх үзсэн. Жинхэнэ өнгийг нь тод харуулсан даашинзны анхны зураг хэсэг хугацааны дараа нийтлэгдсэн бөгөөд дэлхий нийтээрээ зөв хариулт хайж, хамаатан садантайгаа мэтгэлцэж тархиа хугалж чаджээ.

Яагаад хүн бүр хувцаслалтыг өөр өөрөөр хардаг вэ?

Бүх маргаан нь хүмүүсийн биологийн ялгаан дээр үндэслэсэн болох нь харагдаж байна - гэрэл нь тэдний нүдний фоторецепторт өөр өөр туссан тул өөр өөр хүмүүс гэрэл зураг дээрх зөрчилдөөнтэй өнгийг олж харсан. Хүний нүдний торлог бүрхэвч нь хоёр төрлийн фоторецептороос бүрдэнэ. боргоцой ба саваа- өнгөний тухай ойлголт нь тэдгээрийн аль нь гэрэлд унахаас хамаарна. Хэрэв нэг хүний ​​торлог бүрхэвч дээр нөгөө хүний ​​торлог бүрхэвчээс олон саваа эсвэл боргоцой байгаа бол тэд ижил зүйлийг өөр тайлбараар харах болно.

Энгийнээр хэлэхэд, зарим нь торлог бүрхэвч дээр илүү олон саваа байдаг бол зарим нь илүү боргоцойтой байдаг - энэ нь ийм хоёр хүний ​​нүдэнд даашинзыг өнгөлөг болгосон. Тархи нь өнгийг автоматаар тайлбарладаг бөгөөд энэ үйл явц нь хүмүүст үл үзэгдэх юм. Хэрэв та харанхуй өрөөнд ороод 30-40 минут байх юм бол буцаж ирэхэд түүний даашинзны өнгө нь түүний анх харсан өнгөний тайлбараас үл хамааран өөрчлөгдөнө. Энэ нь зарим фоторецепторууд "түр зуур бүтэлгүйтэх" тул дараа нь сэргэх болно.

Мэргэжилтнүүдийн мэдээлснээр ийм өнгөт хуурмаг нь хүнд байнга тохиолддог боловч тэр үүнийг анзаардаггүй. Та зураг засварлагч програм ашиглан зураг дээрх объектын жинхэнэ өнгийг шалгаж болно, жишээлбэл, Photoshop ашиглах, маргаантай сүүдэрүүдийг асаах / унтраах. Зарим хүмүүсийн хувьд тодорхой гэрэлтүүлгийн нөхцөлд нүд нь цэнхэр өнгийг үл тоомсорлодог, зарим хүмүүсийн хувьд шар өнгөтэй байдаг. Хэрэв хүн зураг дээр харсан бол хар, цэнхэр даашинз, дараа нь түүний нүд нь шар өнгийн сүүдэрийг үл тоомсорлож, цагаан, алтан даашинзтай бол цэнхэр өнгөтэй.

Photoshop дээр даашинзны жинхэнэ өнгийг шалгах (видео):

Хүний нүд, тархи нарны туяагаар гэрэлтдэг ертөнцийн өнгийг ялгах чадвартай болсон. Линзээр дамжуулан гэрэл нүд рүү ордог - өөр өөр долгионы урт нь өөр өөр өнгийг илтгэнэ. Гэрэл нь нүдний арын хэсгийн торлог бүрхэвчинд тусдаг бөгөөд пигментүүд нь дохиог дүрс болгон хувиргадаг тархины хэсэг болох харааны бор гадаргын мэдрэлийн холболтыг идэвхжүүлдэг.

Тархи нь нүдээр харж буй биетээс ямар өнгийн гэрэл тусдагийг тодорхойлж, тэр өнгийг "бодит" гэж үздэг өнгөнөөс нь ялгадаг. "Манай харааны систем нь гэрэлтүүлгийн мэдээллийг хаяж, бодит байдалд тусгагдсан өнгөт мэдээллийг гаргаж авах ёстой" гэж Найтз хэлэв. "Гэхдээ би 30 жилийн турш өнгөний мэдрэмжийн хувь хүний ​​ялгааг судалсан бөгөөд хувцасны өнгөний талаарх эдгээр ялгаа нь миний урьд өмнө тохиолдож байсан хамгийн мэдэгдэхүйц зүйл юм" гэж мэдрэл судлаач нэмж хэлэв (Книц өөрөө гэрэл зураг дээр цагаан, алтыг хардаг).

Ерөнхийдөө өнгө мэдрэх систем нь өөгүй ажилладаг. Хүн төрөлхтөн өдрийн гэрэлд харагдахаар хөгжсөн боловч гэрэл нь өнгийг өөрчилж чаддаг. Нарны гэрлийн өнгө нь үүр цайх үед ягаан улаан, үд дунд хөх-цагаан, бүрэнхий болоход улаан болж өөрчлөгддөг. "Таны харааны систем эдгээр өнгөний өөрчлөлтөд анхаарал хандуулж, нэг өдрийн дотор зарим өнгөний өөрчлөлтийг үл тоомсорлохыг хичээдэг" гэж Wellesley коллежийн мэдрэлийн эмч Бевил Конвей хэлэв. "Тиймээс хүмүүс ойлгохгүй байна цэнхэр өнгө, дараа нь тэд цагаан ба алт, эсвэл эсрэгээрээ алтыг хардаг - дараа нь тэд хөх, хар даашинзыг хардаг "гэж эрдэмтэн дүгнэв (тэр зураг дээр цэнхэр, улбар шар өнгөтэй байна).

Өөрөөр хэлбэл, гэрэл зургийн хувьд хүмүүс арын гэрлийг нарны гэрэл гэж андуурч, даашинзыг сүүдэрт байгаа гэж дүгнэдэг нь түүний гэрэлтсэн хэсэг нь хөхрөх ёстой гэсэн үг юм гэж TJournal тайлбарлав. Тэгэхээр цэвэр гэж байхгүй цагаанГэсэн хэдий ч бидний тархи бидний хувьд цас эсвэл даашинзны цагаан байдлыг боддог.

Бусад нь арын гэрлийг үл тоомсорлож, цэнхэр даашинзыг хардаг. Тэд алтны хэлтэрхийг хар гэж нэрлэдэг, учир нь хурц наранд хар зүйлийг харвал алт харагдана гэдгийг тэд санаж байна. Үүнээс гадна, энэ нь зарим үзмэрч байх магадлалтай цэнхэр хүмүүсдаашинзны жинхэнэ өнгөний талаар урьдчилан мэдэж байсан бөгөөд үүнээс болж тархи зөв хариултыг өгсөн. Хэрэв та Photoshop дээр даашинзны өнгийг дээж авбал даашинзны өнгө нь цэнхэр, ногоон хүрэн өнгөтэй болохыг олж мэднэ.

Swiked даашинзны зургийг 2-р сарын 25-нд нийтэлж, ямар өнгөтэй болохыг асуужээ. Түүний хэлснээр тэр найзуудтайгаа энэ талаар маргалдсан. Тэр даашинз үнэхээр цэнхэр өнгөтэй байсан гэж нэмж хэлэв. Нетизенчүүд энэ сэдвээр маш хурдан мэтгэлцэж эхэлсэн бөгөөд #thedress hashtag нь АНУ-ын Твиттерийн шилдэг чиг хандлагыг тэргүүлжээ. Хэлэлцүүлэгт Ким Кардашьян (цагаан, алтлаг), дуучин Канье Уэст (цэнхэр, хар), дуучин Тэйлор Свифт (цэнхэр, хар), Дэвид Духовни (ногоон хөх) нар нэгдэв. Австрали дахь Sony Play Station дансанд мөн энэ талаар "Цагаан, алтлаг шинэ Dualshok 4 хянагчийг танилцуулж байна" гэж хошигножээ. Одоогоор зөвхөн цэнхэр өнгийн хувилбар худалдаанд гарч байгаа ч цагаан, алтлаг өнгөтэй хувилбарууд удахгүй худалдаанд гарна гэж уг даашинзны үйлдвэрлэгч аль хэдийн мэдэгдсэн байна.

Охин найз нөхдөөсөө гэрэл зураг дээр цагаан, алт, хөх, хар ямар өнгөтэй байгааг асуув. Асуулт нь маш энгийн мэт санагдаж байгаа ч яг энэ интернет нийтлэл нь World Wide Web-ийн бүх хэрэглэгчдийг хоёр лагерьт хуваасан юм.

Нийтлэгдсэнээс хойш өнөөг хүртэл маргаан үргэлжилсээр байна. Цэнхэр, хар даашинзыг харсан хүмүүс цагаан, алтлаг даашинзыг харсан хүмүүс худал хэлдэг, харин эсрэгээр нь буруутгадаг. Поп соёлын төлөөлөгчид ч маргаанд нэгдэв: дуучин Тэйлор Свифт, Деми Ловато нар хар нэхсэн тортой цэнхэр даашинзыг харж байгаа бол жүжигчин Ким Кардашиан, Оскарын шагналт Жулианна Мур нар сүүн цагаан даашинзанд алтан нэхсэн тор оёсон гэдэгт итгэлтэй байна.

Цуу ярианы дагуу хэд хэдэн гэр бүл салалтад хүргэсэн ширүүн маргаан нь оптик хуурмаг байдлын талаархи янз бүрийн ойлголтын үр дагавар юм гэдгийг таахад хэцүү биш юм. Үнэн хэрэгтээ, зураг дээрх даашинз нь хөх, хар өнгөтэй бөгөөд энэ нь мөн ижил даашинзны цагаан, алтлаг загварыг бүтээхийг амласан (ялангуяа "баррикада" -ын нөгөө талд байгаа хүмүүст).

Оптик хуурмаг нь хүний ​​төсөөллийг ихэвчлэн төөрөлдүүлдэг ч тэдний цөөхөн хэд нь л харсан зүйлийнхээ талаар өөр хоорондоо ширүүн маргалддаг. Жишээлбэл, олон хүн тэнхлэгээрээ эргэлдэж буй охины gif зургийг санаж байна: хэн нэгэн түүнийг цагийн зүүний дагуу, хэн нэгэн нь цагийн зүүний эсрэг эргэлдэж байгааг хардаг. Энэхүү заль мэхийг зохиогчид хүмүүс охин цагийн зүүний дагуу, зүүн гартай бол эсрэгээр эргэлдэж байгааг хардаг гэж мэдэгджээ. Тэгэхээр хувцасны өнгөний талаарх ойлголт юунаас хамаардаг вэ?

Энэ асуултад хариулахын тулд эрдэмтдээс шатрын самбар дээрх сүүдэртэй оптик хуурмаг байдлыг эргэн санахыг хүсч байна: "цагаан" ба "хар" эсүүд нь үнэндээ ижил өнгөтэй байдаг ч бидний тархи "сүүдэр" гэсэн ойлголтыг мэддэг. "шатрын самбар", эсийн өнгө өөр байх ёстойг ойлгодог. Үнэн хэрэгтээ бид сүүдэрт байгаа объектууд харагдахаас илүү хөнгөн гэж боддог ч бодит байдал дээр тийм биш байж магадгүй юм.

Үүнтэй ижил төстэй нөхцөл байдал үүсдэг. Хоёр ижил дүрсийг хажууд нь харуулсан боловч нэгийг нь цэнхэр шүүлтүүрээр, нөгөөг нь шараар хардаг. Тэгэхээр хүн кубын орой дээрх нэг дөрвөлжин хэсгийг цэнхэр, нөгөөг нь шар гэж хардаг бол аль аль нь үнэндээ саарал өнгөтэй байдаг.

Австралийн Маккуари их сургуулийн танин мэдэхүйн сэтгэл судлаач, доктор Эрин Годдард "Бидний тархи гэрлийн эх үүсвэрийн нөлөөллийн ач холбогдлыг ухамсаргүйгээр тооцож сурсан учраас энэ бүхэн тохиолддог" гэж тайлбарлав.

Доктор Годдард маргааны талуудыг оффисын хэвлэгчээс цагаан цаас барьж байгаа мэт дүр эсгэхийг урьж байна. Гудамжинд, харанхуй бааранд, гэртээ хиймэл гэрэлтүүлэгтэй, тэр ч байтугай хүйтэн гэрэлтэй лабораторид ч гэсэн хүн навч нь ямар ч өнгөтэй байсан цагаан өнгөтэй гэдгийг ойлгодог. Тиймээс хүн гэрлийн эх үүсвэрт "тэтгэмж өгдөг" гэж хэлж болно.

Оптик хуурмаг үзэгдэлтэй яг ижил зүйл тохиолддог гэж эрдэмтэд тайлбарлав. Цэнхэр "гэрэлтүүлэг" дээр саарал дөрвөлжин харвал бид үүнийг шар өнгөтэй гэж бодож байгаа ч шар шүүлтүүрт яг ижил саарал дөрвөлжин харвал цэнхэр өнгөтэй байх ёстой гэж бид таамаглаж байна.

Нэхсэн тор даашинзыг авч үзэхэд ойлгох ёстой гол зүйл бол бид гэрэлтүүлэгт "хямдрал" хийж байгаа явдал юм. Гэсэн хэдий ч өмнөх жишээнүүдээс ялгаатай нь энэ зураг нь өөр өөр хүмүүст даашинзыг өөр өөр өнгөөр ​​хардаг өөрийн гэсэн онцлогтой. Юуны өмнө гэрэл зургийн өнгөт найрлага нь маш нарийн төвөгтэй "коктейль" гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.

"Хэрэв та RGB палитр дахь даашинзны хар ба алтлаг утгыг харвал тэдгээр нь шаргал хүрэн өнгөтэй болно. Нэг палитр дахь бусад даашинзны туузууд нь нил ягаан өнгийн цайвар цэнхэр өнгөтэй байна" гэж профессор хэлэв. Сиднейн их сургуулийн Барт Андерсон хүний ​​харааны мэдрэхүйн асуудлыг судалдаг.

Эрдэмтдийн үзэж байгаа бас нэг онцлог нь уг даашинзыг ямар гэрлийн эх үүсвэрээс авсан болохыг зургаас тодорхойлох боломжгүй байгаа нь асуудлын гол түлхүүр юм. Доктор Годдардын тайлбарласнаар уг даашинз нь сүүдэрт эсвэл гэрэлтэй, дотор нь хиймэл гэрэлтүүлэгтэй, эсвэл гадаа өдрийн гэрэл болон харгалзах сүүдэрт байгаа эсэхийг зураг дээр харуулаагүй болно.

"Сүүдэр юмсыг бараан харагдуулдагаас гадна өөр нэг онцлогтой. Нарны шууд тусгал нь шаргал шүүлтүүр бөгөөд энэ нь эргээд Рубикийн шоо хуурмаг гэх мэт зүйлийг илүү цэнхэр харагдуулдаг. Үүнийг мэдэж, зовхины будгандаа цэнхэр нэмж өгөөрэй. тэднийг илүү үнэмшилтэй болго” гэж доктор Годдард тайлбарлав.

Тиймээс хүмүүс гэрлийн эх үүсвэрийн талаар ямар ч ойлголтгүй болсон тул даашинзны зургийг ямар нөхцөлд авсан талаар таамаглаж эхэлдэг. Гэрэл зургийг байгалийн нарны гэрэлд сүүдэртэй нь авсан гэж далд ухамсартайгаар итгэдэг хүмүүс даашинзыг цагаан, алтлаг хардаг бөгөөд цонхгүй өрөөнд хиймэл гэрэлтүүлэгтэй гэрэл зургийг авсан гэж таамаглагчид даашинзыг цэнхэр, хар өнгөтэй гэдэгт итгэлтэй байна.

Ямар нэгэн байдлаар даашинзны санамсаргүй байдлаар авсан зураг нь оптик хуурмаг байдлын маш сонирхолтой, бүр энгийн жишээ юм. Уг үзэгдлийг анх судалсан хүмүүсийн нэг болох Вашингтоны их сургуулийн доктор Жей Нейтз гучин жилийн турш өнгөний мэдрэмжийн хувь хүний ​​ялгааг судалж байгаа ч ийм хүчтэй жишээтэй анх удаагаа таарч байна гэжээ. түүний дадлага.